Alphonse Oncle a écrit 469 commentaires

"Si puisque sources originaux + patches sont acceptés."

Ok c'est moi qui avait mal interprete la liberte 3 ("The freedom to improve the program, and release your improvements to the public..."), vu que ca peut couvrir une distribution source + patches.
Mais dans ce cas pourquoi qmail n'est pas considere comme libre?
Je crois qu'il vaut mieux que je relise les def et les licences en entier...

"libre avec l'interdiction de publier des sources modifies"

Donc les 4 libertes fondamentales ne sont pas respectees => ca n'est pas un logiciel libre.

"oubien ne rien avoir à se reprocher"

Meme si je n'ai rien a me rapprocher je pense que j'ai droit a une vie privee.

Le temps que la sanction tombe vraiment pour xp et 2000 et on n'en sera a la version 2003 et zp donc ils pourront retirer 2000 et xp en rigolant...

Il ne faut pas non plus oublier qu'apprendre a des gamins de 5 ans a utiliser un windows est inutile car il sera different 15 ans apres qd ils arriveront sur le marche du travail. Avec les logiciels libres ils pourront deja mieux comprendre la chose et la perenite sera deja plus assuree...

Bizarre je suis sous linux et sous netscape et qd je fait clic droit ya un menu avec print message de proposé...

C'est clair ca parrait plus un delire d'un soir que d'un projet vraiment serieux. Maintenant peut etre que le site est trompeur de par sa non mise a jour? Dans ce cas il aurait peut etre fallu mettre a jour les textes avant de diffuser cette annonce.

Je crois pas que le but soit vraiment une 100% GPL (sinon sans X ca va pas etre facile). Y'aurait meme du proprio dans certaines versions. Cfhttp://nicole.ciry.free.fr/GNU-distrib/distrib.htm(...) ou on peut lire
''Programme d'installation dérivé de la distrib Mandrake avec des options supplémentaires comme "Installation 100% GPL" ou "Installation avec logiciels sous Licences plus restrictives" comme StarOffice6, Drivers Nvidia oula JVM de Sun''

"Si debian est comme slackware, bonjour les dégats (au sens propre comme au sens figuré)."

Je n'ai pas etudie toutes les distrib mais pour ce qui est de debian leur gestion des dependances, la facon de faire les paquets, le fait que des packs ou meme les compils sur d'autres plateformes que le i386 se fassent pour beaucoup en automatique, je trouve cela bien foutu quand meme.

"On m'a dit que Qmail faisait ça"

Je te confirme qu'on peut le faire avec qmail mais ca me surprend qu'exim (ou d'autres) ne le permette pas. Ils font comment ceux qui font de l'hebergement pour mettre plusieurs domaines sur une meme machine (ils sont qd meme pas tous sous qmail?)?

"un délai de trois ans suivant l'entrée en vigueur de la directive concernant l'incidence des inventions mises en oeuvre par ordinateur sur l'innovation"

C'est vraiment degueulasse de mettre un truc comme ca alors que l'etude d'impact ils peuvent deja en avoir sur ce qui se passe aux us et la ou les brevets logiciels sont en place. Il existe des etudes qui montrent que c'est mauvais pour l'innovation alors pourquoi faire semblant et dire dans 3 ans on regardera.

"L'AFUL peut-elle envoyer un communiqué officiel à ce sujet "

Eurolinux dont font partie l'aful et l'april a deja fait un communique de presse dispo a http://petition.eurolinux.org/pr/fr/pr17.html?LANG=en(...) comme cela est indique dans la news...

trop tard car c'est aujourd'hui la derniere session de questions au gouvernement. Apres c'est mis en veille jusqu'au mois de juin (cause election).

Si tu es ville n'oublie pas les cameras partout (yen a aussi sur les routes), si tu es a paris y'en a aussi dans le metro, metro ou le pass navigo qui permet de te suivre dans tes deplacements se met en place, il y a aussi toutes les cartes de fidelites (fnac, carrefour, super u...), la carte vitale etc... y'en a partout et presque pour tout le monde...

J'ai vu l'ete dernier au go sport des halles a Paris des sacs a dos GNU, peut etre que ca existe encore...

Pour l'exclusion des reps il te faut utiliser l'option suivante de tar:
-X, --exclude-from FILE
exclude files listed in FILE

"elle préfère le lignes de commande à mc"

y'en a plus d'un qui prefere ca a mc (meme si c'est surtout par non volonte d'apprentissage de l'outil) ...

http://sourceforge.net/projects/mkcdrec(...)

Make CD-ROM Recovery (mkCDrec) makes a bootable (El Torito) disaster
recovery image, including backups of the linux system to the same
CD-ROM if space permits, or to a multi-volume CD-ROM set.


http://sourceforge.net/projects/mondo/(...)

Mondo Rescue is a suite of scripts designed to archive a Linux or
LinWin installation to CD ISOs (to be written to CD-Rs). Those CD-Rs
may be used to restore the whole system in the event of catastrophic
data loss.

"La solution Linbox utilise elle ce soft"

J'ai pas l'impression car ils ont l'air de dire qu'il n'y a justement pas de logiciel client a installer sur le client (utilisation pxe).

"Mais y a-t-il un terme pour dire que c'est ouvert et libre mais pas facilement reutilisable parce que tres personnalise?"

Dire personalise a la place de proprietaire aurait surement aide:
"J'utilise personnellement un système Linux personalise : J'ai installé mon système Linux à partir d'une Redhat 5.0, je crois, et ensuite j'ai construit mon propre système personnel, un peu comme LFS"

Tu aurais du dire un truc du genre (attention toi aussi amuse tes amis): condamner pour de l'envoi de courier non sollicite, pour une bonne nouvelle, ca c'est une bonne nouvelle!

-1 car c'est pas ecrit la poste sur le courier

'"Un logiciel proprietaire est immoral"
propos d'intégriste à mon humble avis'

Ah oui en quoi c'est integriste selon toi? N'est ce pas un peu la meme chose que de dire "les t-shirts fabriques par des enfants de 6ans c'est immoral". Apres c'est sur a chacun son ethique mais je ne vois pas trop ce qu'il y a d'integriste a dire cela. D'ailleurs ne serait pas un peu integriste de traiter quelqu'un d'integriste parce qu'il trouve cela immoral? Chacun a son ethique/morale, du moment qu'il ne l'impose pas aux autres je ne vois pas le probleme ni de raison de le traiter d'integriste.

"Mais, ce n'est pas une raison d'utiliser un logiciel propriétaire à la place"

Tout a fait et c'est qu'on voit percoit la difference entre les mouvements opensource et logiciel libre, ce dernier etant la pour la philosophie de la chose (le proprietaire c'est immoral).

"En plus, mon père veut bien passer à Linux, mais si tout est gratuit... car quitte à payer, il reste sous Windows ! (après tout, c'est entièrement logique)."

Desole je vois pas forcement la logique. La logique que je recontre chez les quelques boites que je connais et a qui j'ai explique un peu gnu/linux et le logiciel libre c'est que quitte a payer un logiciel sous windows ca les derange pas de payer (mais pas plus cher que sous win) pour en avoir un sous linux (y compris si celui est libre car eux ils veulent acheter un cd et une boite autour avec un manuel imprime).

"Mais là on parle de technique, pas de politique. Si tu veux parler politique, je suis d'accords, mais pas ici."

Je tiens juste a souligner que pour certains choisir GNU/Linux et les logiciels libres est un choix politique, ethique et pas seulement technique.