Alphonse Oncle a écrit 469 commentaires

Cool mais... faudrait deja que le nfs soit stable en milieu heterogene et ca c'est pas encore gagne...

Non pas trouve sur le site :( (ou sinon c'est bien cache)
En tout cas voila enfin une radio qui merite le nom de "radio libre"!

'La DSI de ma boite est championne pour faire des mails avec du "Attention, il y a un VIRUS, DANGEREUX, qui se propage en ce moment, n'OUVREZ PAS ...." C'est atroce. '

Atroce... surtout quand on est sous GNU/Linux.

Lire les lignes qui precedent "C'est pourquoi nous disons que le logiciel libre est une question de liberté, pas de prix." a
http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html(...)

Faudrait faire remonter les remarques comme celles la a l'auteur pour que son document gagne en pertinence et que les gens qui le liront ait une chance de ne pas faire ces erreurs classiques...

"alors la le terme existait même avant l'informatique :), libre de droits, libre d'utiliser ... "

Ben justement c'etait utilise avec d'autres mots comme comme "libre de droit" "libre d'utiliser" ... mais pas comme "logiciel libre" tout court. Comme il y avait des limitations les proprietaires ne preferaient pas utiliser le mot libre tout seul. Ils preferaient bien preciser que tous leurs droits etaient reserves etc... Maitenant que "logiciel libre" a une definition quasi standard certains s'empressent de vouloir en profiter et de faire l'amalgamme entre les definitions existantes et leur logiciels proprietaires possedant un aspect de libre.
Sinon pour l'utilisation du terme ya aussi les toilettes qui sont libres...

"Peut etre que Linux c'est pas assez stable et robuste, ou alors ce n'est qu'une question de volonte..."

Principalement volonte politique des responsables chez l'editeur :(
Surtout que le portage des Unix proprio vers Linux ca se resume souvent a quelques .h contrairement au portage vers nt...

"Pour moi c'est nier que libre et open source voulaient (et veulent toujours) dire quelque chose en dehors des def de opensource.org et de la fsf."

Parce que libre et open source c'etait utilise avant comme terme??? T'as des references?
Pour ce qui est de la formulation de la phrase, je reformule "Donc tous les projets sous licence APSL sont des projets libres selon la definition de opensource.org mais qui ne sont pas libres au sens de la FSF". Je ne vois pas d'autre difference en pratique (je ne parle pas de la difference philosophique) entre ces 2 definitions du logiciel libre.

C'est clair. Tant que les gens n'ont pas le danger devant leur yeux (et qu'il est souvent trop tard) ils ne se posent pas de questions ou nous prennent pour des paranos...

"Vu que nous produisons les meme produits (ou sommes capables de le faire)"

Je crois qu'il y a un truc qui nous fait dependre pour bcp des us: les processeurs/fondeurs. Et ca ne me semble helas pas negligeable...

"Quelques soit le régime, un Etat défend ses interets..."

Ca doit donc faire longtemps qu'il n'y a plus d'Etat francais alors...

"Soit, ils perdent, et la toute puissance des brevets logiciels sera remise en cause, et BT ne sera pas inquiété par des concurrents qui pourraient lui faire un brevet sur d'autre technologie."

Pas sur du tout. Si ils perdent on pourra te dire "ben vous voyez, les tribunaux ca permet de casser les mauvais brevets logiciels donc il n'y a rien a craindre en les adoptant puisque seuls ceux qui ne sont pas abusifs seront vraiment appliques". Et la on l'a dans l'os...

"Tu peux me citer un projet libre pas opensource ou un projet opensource pas libre ???"

Tous les projets libres sont opensources. Par contre le mouvement opensource reconnait comme libre la licence APSL alors qu'elle n'est pas consideree comme libre par la FSF. Donc tous les projets sous licence APSL sont des projets opensource qui ne sont pas libres.

"IBM, Sun et Microsoft ils jouent pas trop dans la même division"

Pour les mainframes c'est clair microsoft c'est pas pour eux c'est pour ibm/sun. Par contre l'important marche des stations de travail risque de glisser entre leurs mains s'ils ne font rien car un pc sous linux ou nt ca remplace souvent bien une station et pour moins cher...

"AIX ca fait longtemps que c'est mort ca non?"

J'ai quelques doutes. Je crois que linux tourne virtuellement par dessus Aix sur les mainframes. Et encore tous les clients sont loin de choisir des mainframes avec linux, la plupart de ceux que je connais (mais c'est clair je dois ptet pas frequenter les bons endroits) ne jurent qu'avec Aix et ce notamment a cause leurs applis proprietaires non portees sous linux...

"Mais le fait est qu'ils font croire à leurs clients potentiels que pour du travail de pro, rien ne vaut le bon vieux gros logiciel propriétaire bien cher, donc nous sommes bien loin de l'esprit libre"

Ptet que ca aura l'effet inverse. Le client qui va gouter a linux va ptet se rendre compte que ca vaut encore plus le coup que ce qu'il pensait et ainsi se detourner un peu du proprietaire. A voir donc...

"Si j'étais parano, je penserais que c'est une tentative déguisée de dénigrer le logiciel libre."

Comme je l'ai dit plus haut pour moi le but c'est etendre l'offre pour pas perdre de marches. Comme ca si le client dit "et vous faites pas de linux vous?" ben ils peuvent repondre sisi pas besoin d'aller chez ibm (qui par la meme occasion serait bien placé pour vendre aussi un mainframe), on en fait aussi et si votre besoin est plus important on a toujours nos jolis gros serveurs solaris...

Il y a un marche alors sun essaye de le couvrir. En gros ca consiste a renforcer leur offre de cobalt sous linux et de se mettre a vendre des pc (x86) sous linux. Le but est je pense de se faire de la pub et d'avoir une offre encore plus globale pour pas perdre de client pour ses serveurs (comme par exemple ibm qui fait de tout du pc au mainframe)

En gros 50% des revenus par la pub (boite sur la droite des recherches) et 50% par vente de leur technologie (ex: yahoo et d'autres payent pour utiliser le moteur de recherche google)
Un article qui en parle un peu:
http://www.journaldunet.com/0111/011120google.shtml(...)

Ca fait partie des choses imposees par l'omc et l'accord global sur la commercialisation et les services AGCS (omc ou nous avons notre representant mais dont on ne sait pas vraiment ce qu'il defend comme position).

Le projet abuledu a pas un truc de ce genre pour sa traduction?

Il y a aussi les voies fluviales qui quadrillent le territoire et qui ont de gros reseaux peu exploites. Ensuite de nombreuses grandes villes et plusieurs departements sont entrain de se construire des reseaux de fibres optiques. Il ne restera alors plus que les derniers metres a poser (les plus durs). A voir a ce sujet ce que placenet (http://www.placenet.org(...)) essaye de faire sur paris et dans d'autres grandes villes.

"Et meme si les candidats se disait que rien ne nous plait dans leur proposition, que crois-tu qu'il se passerait ? rien,les personnes au gouvernement ne partiront pas, et personne ne les remplacera."

Si le vote blanc, meme s'il ne compte pas dans le score final (c'est a dire les pourcentages obtenus en fonction des suffrages exprimes), atteint un pourcentage important parmi le nombre de votants alors les journalistes, au lieu de dire les francais ne vont pas voter et s'en foutent, seront bien obliger de parler de la quantite des votes blancs et de soulever le debat. Si le debat est souleve alors les politiques seront bien obliges de changer.

"Actuellement tant que la parfaite compatibilité n'est pas atteinte, y'a toujours un problème"

Dans ce cas au vu du rythme de sortie des nouvelles versions d'office avec leurs nouvelles fonctionnalites et format on est pas pres de s'en sortir...

"Comment dire aux fournisseurs : désolé votre document n'est pas lisible sous Star Office"

Justement qd il s'agit de tes fournisseurs c'est toi qui est en position forte et qui peut donc leur "imposer" cette utilisation. C'est d'ailleurs un peu comme cela que word est impose a tout le monde.