Anonyme a écrit 61966 commentaires

Aile!

La belle blague. Tout le monde se plaint qu'il n'y a pas assez de mag Linux, mais vous descendez Login: qui en est un. C'est pas un peu illogique ?
De plus, vous reprochez à Login: de parler d'autres OS que Linux, mais c'est son orientation qui est clairement annoncée. Alors lisez un peu ("magazine de la micro alternative" marqué en couverture pour rappel, et en GROS) et réfléchissez, ça vous changera un peu.
Ensuite, vous dites que c'est PCteam qui à offert une distrib avant Login:, mais je vous rappelle que c'est la meme équipe (Posse-press).
Enfin, comment reprocher à un site d'avoir quelques problémes alors qu'il est en pleine rénovation et que sa construction n'est pas achevée ? C'est plutot une prouesse que le forum marche bien. Et (toujours pour votre niveau de réflexion), un mag papier se prépare à l'avance, donc à des news qui ont toujours un peu de retard face au net... Vous comprenez là, ou c'est trop compliqué pour vous ?

Longue vie à vos récoltes!
PS : pour ceux qui me connaissent, je suis FrenchPistolero (dit aussi Pistolero sur les forums de login: et PCteam)

ben dans le second cas, on remarquera que les distribs proposant des configs incluses auront forcement plus de mouises probables que celles n'en offrant pas..

Mais n'est ce pas sympathique, d'avoir un truc qui marche dès l'installation de la distrib, et qu'on peut adapter.

je m'expliquer : quand il n'y a pas de fichier de conf offert, faut en pondre un. Lorsqu'il y'en a un, rien ne nous empeche d'en pondre un...

Alors... Alors les distribs proposant des configs sont forcément perdantes dans l'affaire, mais elles permettent à des gens qui veulent utiliser plus que configurer de faire quelque chose...

Pas d'accord ?

Enfin moi, c'est ce que j'ai toujours dit, peu importe la distrib, tout dépend ce qu'on en fait...

sur ton site, du plus bon gouts, les gifs animés :))

hu hu..

(allez, chiez pas une pendule, au pire, lisez ma nouvelle signature (de rigueur))

d'un coup, login à une touche plus amicale :))

(et je ne parle pas que du dernier message, mais aussi de celui de redacteur du CD..)

Ben y'a eu récurence abusive, et à l'instant ou j'ai écris celà, c'étais impossible de ne pas penser à diabobidule. Hein jb ! Ou bien vaisselle-5-jours_powered ?

Et bien,
J'ai eut peur de voir un article qui contredise tout ce que je pensais :
"OpenSource == Sécurité"

Mais l'article donne
"OpenSource (!= || ==) && ++ Sécurité"

Do you comprendre me ??? ;)

ben les "bugs" de securite sont de deux sortes sous un Linux:

+ soit c'est un bug du source de depart (ex un bug dans ssh) et ca se repercute sur toutes les distribs qui ont ledit ssh installes

+ les bugs qui sont distrib specifiques, a cause d'une config merdique ou parce qu'ils sont les seuls a l'installer

Et ces stats ne seraient-elles pas à comparer à la quantitée d'utilisateurs ?

Il me semble que ce n'est pas le cas...

Enfin bon, encore des stats gratuites qui ne disent pas grand chose, voire rien du tout.

Moi je préfère Traboudzing Kaloptta, un OS qu'a jamais eu aucune faille. Ok, personne n'en a jamais vu la couleur, mais c'est pas une raison...

Aussi, sur une faille qui touche Linux (ce qui doit être le cas de la plupart, car ne l'oublions pas, une distrib, c'est des outils GNU, un noyau Linux), comment ça se dispatchent entre distribs ? Les distribs qui ne sont pas sécurisées sont celles qui ont sorti leur dernière distrib 3 jours avant qu'une faille ne soit trouvée dans un paquet ?

bref..

(ce serait vraiment bien si on pouvait scorer (vers le bas nos propres messages) - par exemple le précédent, plein de fautes, que je pourrais mettre à -1)

Et ces stats ne seraient-elles pas à comparer à la quantitée d'utilisateurs ?

Il me semble que ce n'est pas le cas...

Enfin bon, encore des stats gratuites qui ne disent pas grand chose, voir rien du tout.

Moi je préfère Traboudzing Kaloptta, un OS qu'à jamais eu aucune faille. Ok, personne n'en à jamais vu la couleur, mais c'est pas une raison...

Aussi, sur une faille qui touche Linux (ce qui doit être le cas de la plupart, car ne l'oublions pas, une distrib, c'est des outils GNU, un noyau Linux), comment ça se dispatchent entre distrib ? Les distrib qui sont pas sécurisée sont celles qui ont sorti leur dernière distrib 3 jours avant qu'une faille ne soit trouvée dans un paquet ?

bref..

Faux !

La première distro de linux dans un mag c'était dans PC TEAM No9.

Je sais j'y étais (et pour dream 41 aussi) ...

Bon linux,
Frédéric Peschanski était l'anonyme...

Hé hé hé ... la RedHat 4.1 avec le n°41 ... je le sais, j'y etais !!! :-D

N'GaHa
(qui n'a toujours pas retrouvé son mot de passe ...)

Je suis assez d'accord avec ton idée.
On peut essayer de développer la partie code du soft sous licence GPL et disposer de tous les avantages que cela procure (patch, correctifs, utilisation par des concurents ;) . En revanche, la partie du jeu qui coûte cher (les graphismes /videos / sons) serait plus ou moins propriétaires. Au final, tu aides (et profites aussi, faut pas se voiler la face) les LL, et tu rentres dans tes frais. Et si plusieurs boites peuvent collaborer sur les moteurs des jeux, ca peut faire des trucs carrément intéressants ...

Twofish ? heum je crois qu'il y a méprise :) en fait le buut était d'avoir un algo facile à implémenter sur tous types de machines (8,16 64 bits, micro controlleurs, pentiums et autres poulpes). La dessus Rijndael est vraiment bien, alors que twofish a qd meme quelques lacunes...

D'un autre coté les cryptopathes belges sont, il est clair, de très bon niveau. Aussi bien clef privée que en clef publique... il n'y a qu'a voir quisquater.

Tu as raison, houba hop, rebellons nous :-)

[je suis Gfx, j'ai eu - salut copain de moi N'GaHa ! - la flemme de me logger]

Tous les mois, ce site descend Login: en flammes et pour des raisons bien spécieuses et futiles ("ouaich, leurs légendes sont pas top", "leurs illustrations sont pompées sur le Web"...). Dois-je rappeler que ici même de nombreuses news proviennent d'autres sites, hmmm ?? De plus, je sais maintenant pourquoi Dream/Login: s'est vu descendre ainsi sur ce site... et franchement, les initiateurs du simili-carnage n'ont pas de quoi être fiers. Et enfin, n'oubliez pas que Login: offre tout de même un belle publicité à ce site chaque mois dans ses pages !!

Merde c'est vrai! Y'a tout le monde qui meurt dans mon village je vais aller vivre ailleurs c'est dangereux ici :-)

C'est nous: Dream.

:-)

http://www.security-focus.com/(...)
Section vulnérabilité > stats
Ben du coup je préfère que les serveurs tournent
sou Debian ou FreeBSD (sans parler d'aures avantages... ) ....

tu peux sortir tes outils Unix

apres je te sors mes outils NT
(qui proviennent de la meme source que les tiens le plus souvent:
Bugtraq
l0pht
NtBugtraq
SysInternals
Simple Nomad
)

Juste pour rire, chaque fois que tu vois un site en ASP, essaye le bon vieux ::$DATA... tu risques d'etre etonne
( http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms98-003.asp(...) pour le patch)

Comme disait un ptit troll:
"le principal trou de securite, c'est le connard qui installe et administre le systeme"

Les rousses et les chatains c'est bien aussi. Cuir ou dentelle ? Sans rien !

la dernière ligne : idem pour les encryption mail et consort..

C'est vrai, il faut logiquement - pour être en accord avec la législation française - utiliser SSF.

Mais comme moi j'aurai tendance à trouver des contours plaisant à l'anarchie, j'aurai tendance à penser que les lois sont censée être là pour simplifier les relations intra humaines, non pour créer des barrières insensée.

Et cette législation là, elle est à mes yeux une barrière insensée. Comme quand le feu est rouge pour les piétons alors qu'il est 4 heures du mat et que la rue est plus que déserte..
Et je fais quoi, hein, je fais quoi ?
Ben je traverse, oui, je traverse, parce que j'aime pas me faire polluer l'existance par la non-existance.

Conclusion.. OpenSSH, c'est sur ma machine, SSF, hors de question de me fatiguer avec ce genre de conneries.

Idem pour les encryptions et consort.

Ca c'est du Yop deguisé...HéHé. On t'a retrouvé yop !

Je trouve que c'est pas plus mal qu'il arrête :
- j'avais Freesurf pendant 3 mois. C'était tellement lent qu'il fallait attendre des heures pour avoir qqchose. (débit moyen : 1Ko/seconde)

- au bout de 3 mois, ils m'ont désabonné et m'ont demandé 2 semaines plus tard : est-ce que vous voulez continuer ?
J'ai dit oui.

- 1 mois plus tard ils m'ont redemandé : voulez-vous continuer, j'ai alors laissé tombé ...

>car la fin de la niouse n'est rien de plus qu'un
>avis

Quelle analyse poussée ! Heu poussive ?