Journal JoYeUx AnNiVeRsAiRe WiKiPéDiA !

• # Vive Wikipédia

  Posté par Maxime AD le 15 janvier 2006 à 23:41. Évalué à 4.

  

  Vive Wikipédia! Cette merveilleuse encyclopédie qui m'a tant instruite! (Au lieu de laisser les jeunes devant la télé, les parents devraient laisser les jeunes devant Wikipédia).
  
  Par contre, le mixed case, c'est aggressant pour les yeux, mais bon... =)

  • [^] # Re: Vive Wikipédia

    Posté par Anonyme le 16 janvier 2006 à 00:23. Évalué à 5.

    

    Tiens, puisque tu aimes apprendre des choses grâce à Wikipédia, je t'invite à t'instruire sur la fabuleuse page http://fr.wikipedia.org/wiki/Exemples_de_textes_en_Lingua_si(...)
    
    Hé oui, Wikipédia contient de plus en plus de choses dans ce genre...

    • [^] # Re: Vive Wikipédia

      Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) le 16 janvier 2006 à 02:02. Évalué à 6.

      

      Salut,
      
      j'ai pas compris pourquoi tu as mis ce lien vers cet article de wikipedia?
      
      Sinon j'ai jeté un oeil quand même au lien, et... c'est pas toi quand même cet utilisateur "Oui" sur wikipedia? J'ai voulu voir les discussions sur la suppression de l'article (je m'intéresse pas trop aux dessous de wikipedia en temps normal sinon), ben... il est quand même un peu grave ce "Oui" (avis perso).
      
      Bon sinon outre cette parenthèse (wé, j'ai toujours pas compris le rapport entre cet article et l'anniv), je dis moi aussi "Vive Wikipedia!", "Joyeux Anniversaire!".
      
      Franchement cette encyclopédie est géniale, le concept est génial... tout est génial. :-)

      Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

      • [^] # Re: Vive Wikipédia

        Posté par Anonyme le 16 janvier 2006 à 05:32. Évalué à 9.

        

        Comment tu as pu croire 2 minutes que j'étais sérieux en refilant ce lien ? :-)
        
        Au passage, non, je ne suis pas oui ! ;-)
        
        Sinon, le gros problème de Wikipédia en ce moment, du moins à mon avis, c'est le fait qu'elle soit complètement envahie par toutes sortes de sectes, qui s'offrent du coup de magnifiques vitrines publicitaires, et que personne ne va corriger ou modifier, non seulement par manque d'intérêt (ces trucs ont bien souvent moins de 50 adeptes sur la France entière), mais aussi parce que la moindre tentative d'altération de la plaquette publicitaire tend à rameuter toute une bande d'adeptes, qui rétroversent dans tous les sens, annulent les tentatives de neutralisation, et j'en passe.
        
        Il y a aussi tous ces militants qui n'ont pas compris qu'ils étaient sur une encyclopédie et non pas sur une vulgaire page perso, et qui polluent des articles avec leur propagande haineuse, à coup de diffamation et d'affirmations mensongères, entre autre. On se retrouve avec de vraies bouses, qui n'ont strictement rien d'encyclopédique, si ce n'est le fait qu'elle trônent sur Wikipédia. Le pire, c'est d'imaginer que certains vont accorder du crédit à ces étrons. Rien qu'aujourd'hui, en 5 minutes, j'ai prouver que 2 arguments majeurs de controverse envers un politicien bien en vue n'étaient que pure affabulation diffamatoire, c'est dire...
        
        Mais bon, c'est le mode de fonctionnement de Wikipédia, celui qui a fait son succès, alors laissons lui le temps de s'adapter à cette nouvelle forme de vandalisme à la Voici.

        • [^] # Re: Vive Wikipédia

          Posté par Axel R. (site web personnel) le 16 janvier 2006 à 12:29. Évalué à 1.

          

          Je ne suis que partiellement d'accord, si tu recherches des infos sur des sujets un peu "en dehors des sentiers battus", tu trouves peu de choses dans les encyclopédies habituelles, mais beaucoup de choses sur WP.
          
          Je pense notament à tous les sigles informatiques ou des bouquins bien précis. Rien que sur le cinéma, je pense qu'il y a au moins 50% des films qui sortent qui ont une fiche sur WP.
          
          L'un des inconvénients effectivement c'est que le processus de suppression est souvent long et beaucoup plus hazardeux... On se retrouve donc avec pleins de choses les unes à coté des autres pour contenter tout le monde.
          
          Axel

        • [^] # Re: Vive Wikipédia

          Posté par alexissoft le 16 janvier 2006 à 23:58. Évalué à 5.

          

          Moi aussi je suis d'accord.
          
          En lisant ce journal, je me suis dit << tiens, es-ce qu'il y a un article sur le DCF-77 ? >> (étant donné que je bosse dessus actuellement)
          
          J'ai vu que non, alors j'en ai fait un (mon premier article !!)
          
          Et juste avec l'article on peut faire une implémentation du protocole, sans aucune autre doc (enfin normalement, j'espère juste que je me suis pas raté sur quelques points).
          
          Es-ce que vous trouvez ça sur une encyclopédie lambda ? Je pense que non ! En tout cas, si j'avais eu ça quand je voulais l'implémenter, ça m'aurai aidé (notamment sur les bits de parité et sur le bit d'appel).
          
          En tout cas, Wikipedia, c'est super et c'est encore mieux quand on y contribue :)
          
          (Au passage, je suis encore émerveillé de l'acceuil splendide réservé aux nouveaux utilisateurs, merci encore !)
          
          (Et aussi, l'article allemand expliquait aussi cela, donc me dites pas << oui c'est normal c'est ton article >> :p )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.