Hm, j'imagine que la différence avec Go, c'est que tous les gros sont dedans et pas qu'un seul ;-) Après, quel compilateur mainstream est vraiment communautaire de nos jours ? LLVM l'est déjà pas non plus et même GCC ne l'est peut-être plus vraiment.
Perso, ce qui me semble important, c'est la facilité pour forker au besoin. Par exemple, je sais être capable de compiler les sources du compilateur Go sur ma vieille machine en à peine une minute, je l'ai fait plusieurs fois. C'est un truc qui me rassure sur le fait qu'au besoin, je pourrais faire des choses avec (après maintenir une telle base de code dans le long terme, ce serait une autre histoire).
# perplexe
Posté par champomy62 . Évalué à 4.
L'idee que des "gros" chapote me laisse perplexe. A court terme, ca permet d'assurer un certain avenir financierement! A voir dans 5-10 ans !
# Rust, un langage communautaire?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
https://foundation.rust-lang.org/posts/2021-02-08-hello-world/
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Rust, un langage communautaire?
Posté par anaseto (site web personnel) . Évalué à 7.
Hm, j'imagine que la différence avec Go, c'est que tous les gros sont dedans et pas qu'un seul ;-) Après, quel compilateur mainstream est vraiment communautaire de nos jours ? LLVM l'est déjà pas non plus et même GCC ne l'est peut-être plus vraiment.
Perso, ce qui me semble important, c'est la facilité pour forker au besoin. Par exemple, je sais être capable de compiler les sources du compilateur Go sur ma vieille machine en à peine une minute, je l'ai fait plusieurs fois. C'est un truc qui me rassure sur le fait qu'au besoin, je pourrais faire des choses avec (après maintenir une telle base de code dans le long terme, ce serait une autre histoire).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.