Aurélien Jarno a écrit 268 commentaires

Je pense que Red-Hat n'a pas à s'inquiéter des mauvaises retombées : leur distrib est orientée serveur, et ils font tout pour que ce soit le cas (certification, formation, y'a qu'a voir les pub dans les Linux Mag). Et pour la plupart des entreprises que vise RedHat, les brevets sur les logiciels, elles s'en foutent, voir elles sont pour. De plus je ne pense pas que les entreprises européennes qui ont signé la pétition eurolinux (beaucoup de PME/PMI) font partie du marché visé par RedHat.

Bref, Mandrake, plus orientée desktop aurait eu d'importantes conséquences négatives avec ce genre de décision. Red Hat, je pense pas.

Par contre, le lien de "Avancement de la traduction" sur la page http://www.loria.fr/~bellot/mozilla/mozilla.php(...)
n'est plus le bon. Il faut le remplacer par http://www.loria.fr/~bellot/mozilla/en_cours.php(...)

Oui, par exemple:

deb http://marillat.free.fr/(...) unstable main

dans ton /etc/apt/sources.list. Attention, DaCode vire le http:// devant marillat...

Bon, je croyais qu'avec xawdecode on pouvait directement décoder Canal+, je ne savais pas que la partie décryptage était fournie séparément sous forme de plugin.

Donc, je retire ce que j'ai dit, désolé.

Et, enfin, on peut avoir les packages que les lois de m*** des etats unis d'amérique empechent les distributions d'inclure :-)) (n'empeche que le mainteneur du site devrait éviter d'y aller...)

Je sais pas si c'est légal, mais bon toujours est-il que sur ce site, il y a xawdecode. Je trouve ça un peu risqué pour un site hébergé en France...

Lu sur le site :

Here you'll find some package that can't be included into mandrake for legal reasons (copyright/license/patent).

Autant je suis d'accord de distribuer des softs qui sont légaux en Europe et pas aux USA, que ce soit pour des problèmes de brevet, de crypto ou de loi américaines (DeCSS), autant les logiciels qui ont des problèmes de license ou de copyright, je ne suis pas d'accord.

Ne pas respecter une license, un copyright, ça s'appelle suivant les goûts, du piratage ou une copie illégale. Si l'auteur a mis des conditions particulières sur soft, c'est son choix, et il faut le respecter. Moi, j'ai fais des softs que j'ai mis sous license GPL, et j'aimerai vraiment pas que quelqu'un viole cette license.

Voilà, vous pouvez vous déchainer sur les [-]

Bien sûr, pour Adobe, linux = linux i386, pour les autres architectures, allez voir ailleurs...

C'est quand même un des grands avantages du libre, ça tourne sur un grand nombre d'architectures, il suffit juste d'une recompilation.

Alors xpdf, gv, kghostview, et autres, RULEZ !

Il y a aussi QCad qui semble pas mal avancé. Je m'y connais pas assez dans ce domaine, mais pour le peu que j'ai utilisé il me semble pas mal. Il gère les fichiers DXF (par contre j'ai jamais essayé la compatibilité avec les autres logiciels du marché). L'interface utilise Qt, et est disponible en français.

Coté license, c'est du GPL avec une close ajoutée pour se prémunir de certains problèmes qu'il pouvait y avoir du temps où Qt n'était pas tout à fait libre.

Pour plus d'info, http://www.qcad.org(...)

faite quelques choses de presque inutile avec la puissance de vos machines.

distributed.net est surtout connu pour le RC5, et là je suis d'accord avec toi. Mais parallèlement, il y a d'autres calculs, qui eux ont des applications dans la vie courante et donc sont moins inutiles. Exemple : les OGR, en français, les Règles de Golombs Optimales.

Je vais pas vous faire la description, leur site web le fait mieux que moi :

http://www.distributed.net/ogr/index.html.fr(...)

En mathématiques, le terme "Règle de Golomb" se rapporte à un ensemble d'entiers positifs tels qu'aucune paire de points distincts de cet ensemble n'ait la même différence. Une autre façon d'aborder cette notion consiste à considérer une règle construite de telle sorte qu'aucune paire de repères sur cette règle ne mesure la même distance. Une Règle de Golomb Optimale (OGR) est la plus courte règle de Golomb pour un nombre de points n donné. Les OGR ont de nombreuses applications telles que la radio astronomie ou encore le positionnement de capteurs en cristallographie par rayons X.

Pour info, le prochain chip 3D de nVidia ne sera pas un GeForce. L'architecture va complètement changer, et donc le nom aussi. Par contre, aucun info n'a filtré sur ce nom...

J'en profite d'ailleurs pour lancer une annonce : quels sont à votre avis les meilleurs logiciels de gravure sous les 2 environnements ? Perso, j'ai encore rien trouvé qui m'ait convaincu...

Moi j'utilise mkisofs et cdrecord. Ça marche nickel...

Quand on voit le nombre de trolls Gnome vs KDE qui sont sortis, on peut se dire que si tout le temps passé à trollé avait été utilisé à coder, on aurait vraiment des super-applications...

<i>surtout que Gnome est né après KDE.<i>

je voulais bien sûr dire GTK

Non, il n'y a aura que la version "Pro", l'Opteron, qui supportera le bi, quadri et octo processeur.

Mais, là ça risque de faire fondre ton compte en banque...

Je voudrais juste rappeler que GTK, qui signifie (Gimp Toolkit) à été créé, comme son nom l'indique pour le développement de GIMP.

Cette bibliothèque a ensuite, bien plus tard été utilisée par Gnome (qui veut dire, GNU Network Object Model Environment) mais on ne peut pas dire que GIMP fait parti de Gnome, surtout que Gnome est né après KDE.

Bon, si on prend la définition citée plus haut, une "killer application" de KDE a été oubliée : Kylix !

D'ailleurs Gnome n'a même pas de lecteur de fichiers avi, alors que KDE a avifile.

Alors une question pour la route maintenant : Licq, supporte à la fois GTK, Qt et KDE. Alors, il fait parti du projet KDE ou du projet Gnome ?
Pareil pour python, videolan et bien d'autres d'ailleurs...

Merci beaucoup, en fait, c'est exactement ce que je cherchait ! En plus, les boitiers utilisés sont corrects (pas de TSOP ou autre µmax à souder au microscope) Il reste plus qu'a trouver un distributeur... et le prix !

Juste une remarque, dans la version allemande de ce numéro (j'ai pas encore la version française), dans la rubrique "Marché", ils parlent de Labview sous Linux. C'est la première fois que je vois Linux nommé dans cette rubrique. Par contre, il y a aussi moins bien, il y a un bel article qui parle de Windows XP dans le même numéro.

Sinon, plutôt que d'utiliser un microcontrôleur USB, il y a toujours moyen d'utiliser des moteurs USB externes, tout en continuant d'utiliser son µC préféré. Pour ça, il y a chez National Semiconductors les USBN9602 et USBN9604, et chez Philips les PDIUSB11 et PDISUB12. Enfin, pour ceux de chez Philips, j'ai bien pu trouver la datasheet, mais pas moyen de trouver les composants. Si quelqu'un a une adresse, je suis preneur.

Elektor était plutôt un magazine "pro-windows", pas beaucoup de place à Linux. Mais depuis environ un an, on peut y trouver quelques allusions à Linux, et maintenant, c'est carrement un article spécifique à Linux. Linux entre dans les moeurs et c'est tant mieux.

En utilisant le terme officiel, c'est à dire téléphone cellulaire, plus de problème de compréhension.

Voir le troll lancé sur debian-devel :

http://lists.debian.org/debian-devel/2002/debian-devel-200204/msg01(...)

En résumé, XFree 4.2.0 ne sera pas dans woody. Il n'est pas encore tout à fait stable, du moins pas sur toutes les architectures, car contrairement à beaucoup d'autres distributions, Debian supporte beaucoup d'architectures (11 au total).

De plus, même s'il arrivait maintenant, 2 semaines, c'est trop court pour savoir s'il est stable ou nom.

Sur http://www.spi-inc.org/trademarks(...) se trouve pourtant :


Marques déposées

Open Source, Open Hardware, et Debian sont des marques de certification enregistrées par Software in the Public Interest, Inc..

SPI possède actuellement plusieurs marques déposées. Bien que ces marques déposées soit la propriété de SPI, elles sont dirigées par les projets et les Leader des projets auxquels elles sont associées.

La marque déposée « Open Source » est dirigée par Eric Raymond au nom de la communauté du logiciel libre.

La marque déposée « Open Hardware » est dirigée par Vincent Renardias pour la communauté « open ».

La marque déposée Debian est dirigée par Debian.

Tu devrais plutôt utiliser le terme open-source qui est un terme générique pour désigner un programme pour lequel les sources sont accessibles, et c'est tout. D'où le grand nombre de sociétés qui disent faire de l'opensource (Sun, IBM, ...) OpenSource est une marque déposée par SPI Inc. (la même société qui détient les droits sur Debian), le site Web correspondant étant www.opensource.org. Dans ce cas, il y a plus de critère pour définir si la license est OpenSource ou non (autorisation de modifier les sources, de redistribution ...)

Les nouvelles platines ont pour la plupart une sorties numérique SPDIF (coax ou optique). Il est possible d'acheter (ou de se bricoler) une carte son avec entrée SPDIF, donc de faire une copie numérique, sans perte.

Pour vraiment assurer sur la sécurité du swap, y'a encore mieux : il suffit d'acheter deux barrettes de RAM 512 Mo (ou plus si on a les moyens), et de virer le swap ! Et oui, la sécurité n'a pas de prix...