:)
Puisque la découverte du boson de Higgs et celles des ondes gravitationnelles ont fait la une des journaux, alors que ce sont des sujets loin d'être simples, je me dis que la découverte d'une « neuvième planète », si elle était avérée, devrait faire grand bruit.
En plus des calculs, la photo prise n'est pas une preuve suffisante ? Il faut aussi observer l'orbite pour être convaincu qu'il s'agit bien là de l'objet que les calculs annoncent ?
Si les différents fondeurs utilisent le même algorithme, j'imagine qu'il s'agit d'un algorithme assez connu et public. Par conséquent j'imagine qu'il est assez général, puisque les fondeurs ne doivent sans doute pas partager les optimisations qui les démarquent de la concurrence. J'ai juste ?
Malgré que l'embargo ne soit pas encore levé, connaît-on cet algo, et a-t-on compris la faille ?
Sur le principe, ça m'échappe. Comment est-ce que des processeurs de plusieurs conception différentes, qui ne partagent qu'un même jeu d'instructions peuvent-ils être touchés par la même faille ? A quel niveau se situe-t-elle ?
C'est peut-être une question profane mais, quelles sont les spécificités mobiles auxquelles GNOME ne répond pas déjà ?
Naïvement je me serais dit que la plupart des besoins sont déjà là. La plupart des applis GNOME sont designées de telle sorte à pouvoir être utilisés à la souris ou via un écran tactile (que j'utilise déjà). J'imagine qu'il faudrait quelques adaptations, et développer des appli pour téléphoner mais que ce serait tout.
C'est notamment à cette vidéo que je faisais référence. Je comprends quel type de problème ça peut résoudre, mais je ne comprends pas comment ça marche.
Je vais poser une question basique, mais il y a toujours quelque chose qui m'échappe dans le fonctionnement des ordinateurs quantiques. On a donc une série de qbits qui ont simultanément deux états, et donc si on en a n on peut simuler 2n états.
Mais maintenant, comment est-ce que c'est exploité ? Comment est-ce qu'on réduit 2n états au seul qui nous intéresse vraiment dans le résultat d'un calcul ? Comment on fait une observation ?
J'ai lu et vu quelques articles et vidéos de vulgarisation à ce sujet, mais personne qui ne réponde à ces questions.
Alors d'accord, tous les ans les keynotes, c'est sensiblement la même chose.
Mais pourquoi écrire ce genre de journal, au goût prononcé de déjà-vu, avant et après chacune des présentations Apple ?
Diable, c'est finalement aussi convenu que le contenu des keynotes …
Ce n'est pas si simple. On peut beaucoup élargir le vocabulaire sans que cela ne « complexifie » la langue.
C'est surtout de cette manière qu'évoluent les langues. Il y a beaucoup plus de néologismes que de changements fondamentaux. Et lorsqu'il y en a, j'ai l'impression qu'ils tendent à simplifier la langue. Par exemple, la disparition du « ne » dans les « ne pas ».
Si l'on considère que l'espéranto est un langue simplissime, les ajouts risquent d'être majoritairement du vocabulaire.
C'est le serpent qui se mord la queue, plus il y a d'anglophones et plus il est intéressant d'apprendre l'anglais… Mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas essayer de changer de paradigme !
L'espéranto n'a-t-il pas vocation a être plus simple, de par sa structure ? Il me semble que la langue contient moins d'exceptions, et possède une régularité, une symétrie que n'a pas l'anglais. Tout ceci le rendrait tout de même plus facile à apprendre.
C'est très intéressant. J'ai hâte de voir les prochaines dépêches !
Je salue la démarche de publier in fine sur wikipedia. Le meilleur moyen d'y trouver des articles de qualité, c'est quand même quand des gens qui connaissent un peu leur domaine participent. J'aimerais bien que des pointures en physique, en mathématiques ou en cosmologie contribuent aussi conséquemment :)
Ça fait des années que j'attends qu'apparaissent les super mockups pour une vue conversation dans evolution. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre que ce genre de fonctionnalités ne soient pas la priorité du projet GNOME. Le jour où cette vue arrive, je crois que je n'aurai plus de reproche à faire à evolution.
freem, ça m'intéresse. Je trouve que l'interface est tout sauf « simple et légère ». Sur chaque page il y a de l'information partout; tout au même niveau, rien n'est spécialement dissimulé ou mis en valeur. L'ergonomie générale, les couleurs, les tables HTML des années 90 donnent un aspect vieillissant au site, et j'en passe. Ça m'intéresse de savoir par exemple ce que Savannah a de plus de gitlab par exemple en terme d'interface.
Jehan, pour moi le merge request c'est LA feature géniale pour inciter les gens à patcher un projet, en par conséquent en faire d'éventuels contributeurs régulier, parce que c'est visuel. Souvent aussi ça a de plus que tu peux commenter le code à un endroit précis. J'ai vu passer des MR avec des tonnes de discussions sur des passages précis du code, je pense que ç'aurait été le bordel si tout ça était dans le rapport de bug.
Et quant aux one-liners, si ça n'apporte pas forcément de features ça peut être des bugfixes, pas nécessairement dénués d'intérêt. Enfin je pense que ça dépend des projets, souvent sur emscripten (l'année passée du moins) les commits de l'upstream faisait à peine quelques lignes.
http://git.savannah.gnu.org/cgit/savane.git
Dernier commit il y a 4 ans lors d'une refonte si j'ai bien compris. L'interface est désuète, il n'y a pas de merge-request (ou je suis passé à côté). Dur de retourner à Savane quand on connaît des outils comme Github ou Gitlab.
Une question me turlupine, et pardonnez moi si elle est profane. Y aura-t-il un besoin pour les éditeurs de drivers propriétaires de les adapter à Wayland, ou bien sont-ils indépendants du serveur graphique ?
Si je ne me trompe pas, les pull request ne sont pas une fonctionnalité de git, mais des forges. C'est peut-être pour cela que github a eu du succès, ils faisaient parti des pionniers du pull request. Techniquement ça peut se comprendre, les pull request étant des commits en attente, pouvoir envoyer des pull request à un dépôt git lambda reviendrait à pouvoir faire exploser son espace disque.
[^] # Re: Pourquoi ça n'est pas relayé par les media généralistes ?
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au lien On a trouvé la 9ème planète du système solaire. Évalué à 1.
:)
Puisque la découverte du boson de Higgs et celles des ondes gravitationnelles ont fait la une des journaux, alors que ce sont des sujets loin d'être simples, je me dis que la découverte d'une « neuvième planète », si elle était avérée, devrait faire grand bruit.
# Pourquoi ça n'est pas relayé par les media généralistes ?
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au lien On a trouvé la 9ème planète du système solaire. Évalué à 1.
En plus des calculs, la photo prise n'est pas une preuve suffisante ? Il faut aussi observer l'orbite pour être convaincu qu'il s'agit bien là de l'objet que les calculs annoncent ?
[^] # Re: petite remarque
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal «Understand the fact» la campagne de Arm contre le set d'instructions libre Risc-V. Évalué à 10.
Mais dans le même temps, il est aussi en train de propager le point de vue opposé.
# Et xonsh ?
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au sondage Dans quel shell tapez-vous vos lignes de commandes ?. Évalué à 8.
Pour écrire du python tout le temps ?
# Merci pour le partage !
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark : une explication claire de Meltdown. Évalué à 4.
Il m'a fallu cet article pour bien avoir la sensation d'avoir compris comment fonctionne la faille !
[^] # Re: Comment une faille peut-elle toucher plusieurs processeurs de plusieurs fondeurs ?
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 4.
Si les différents fondeurs utilisent le même algorithme, j'imagine qu'il s'agit d'un algorithme assez connu et public. Par conséquent j'imagine qu'il est assez général, puisque les fondeurs ne doivent sans doute pas partager les optimisations qui les démarquent de la concurrence. J'ai juste ?
Malgré que l'embargo ne soit pas encore levé, connaît-on cet algo, et a-t-on compris la faille ?
# Comment une faille peut-elle toucher plusieurs processeurs de plusieurs fondeurs ?
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 6.
Sur le principe, ça m'échappe. Comment est-ce que des processeurs de plusieurs conception différentes, qui ne partagent qu'un même jeu d'instructions peuvent-ils être touchés par la même faille ? A quel niveau se situe-t-elle ?
# Il reste des ils
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal L’écriture neutre. Évalué à 7.
Il suffit -> Elle suffit
Il est donc possible -> Elle est donc possible
Il est inutile -> Elle est inutile
Il est à noter -> Elle est à noter
[^] # Re: Du mieux mais...
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 5, un projet de téléphone mobile libre tournant sous GNU/Linux !. Évalué à 2. Dernière modification le 30 septembre 2017 à 12:09.
C'est peut-être une question profane mais, quelles sont les spécificités mobiles auxquelles GNOME ne répond pas déjà ?
Naïvement je me serais dit que la plupart des besoins sont déjà là. La plupart des applis GNOME sont designées de telle sorte à pouvoir être utilisés à la souris ou via un écran tactile (que j'utilise déjà). J'imagine qu'il faudrait quelques adaptations, et développer des appli pour téléphoner mais que ce serait tout.
Qu'est-ce que j'oublie ?
[^] # Re: Je ne comprends toujours pas comment ça fonctionne
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 5.
C'est notamment à cette vidéo que je faisais référence. Je comprends quel type de problème ça peut résoudre, mais je ne comprends pas comment ça marche.
# Je ne comprends toujours pas comment ça fonctionne
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal [Quantique] La ligne des 49 qubits. Évalué à 4.
Je vais poser une question basique, mais il y a toujours quelque chose qui m'échappe dans le fonctionnement des ordinateurs quantiques. On a donc une série de qbits qui ont simultanément deux états, et donc si on en a n on peut simuler 2n états.
Mais maintenant, comment est-ce que c'est exploité ? Comment est-ce qu'on réduit 2n états au seul qui nous intéresse vraiment dans le résultat d'un calcul ? Comment on fait une observation ?
J'ai lu et vu quelques articles et vidéos de vulgarisation à ce sujet, mais personne qui ne réponde à ces questions.
# J'ai déjà entendu ça quelque part
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal Tout simplement E P I Q U E. Évalué à -6.
Alors d'accord, tous les ans les keynotes, c'est sensiblement la même chose.
Mais pourquoi écrire ce genre de journal, au goût prononcé de déjà-vu, avant et après chacune des présentations Apple ?
Diable, c'est finalement aussi convenu que le contenu des keynotes …
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 5.
Dans le registre, vous pouvez consulter l'épisode de Linguisticae sur l'anglais.
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Ce n'est pas si simple. On peut beaucoup élargir le vocabulaire sans que cela ne « complexifie » la langue.
C'est surtout de cette manière qu'évoluent les langues. Il y a beaucoup plus de néologismes que de changements fondamentaux. Et lorsqu'il y en a, j'ai l'impression qu'ils tendent à simplifier la langue. Par exemple, la disparition du « ne » dans les « ne pas ».
Si l'on considère que l'espéranto est un langue simplissime, les ajouts risquent d'être majoritairement du vocabulaire.
[^] # Re: Pas si internationale
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche État de l’espéranto sous GNU/Linux. Évalué à 10.
C'est le serpent qui se mord la queue, plus il y a d'anglophones et plus il est intéressant d'apprendre l'anglais… Mais ce n'est pas pour autant qu'il ne faut pas essayer de changer de paradigme !
L'espéranto n'a-t-il pas vocation a être plus simple, de par sa structure ? Il me semble que la langue contient moins d'exceptions, et possède une régularité, une symétrie que n'a pas l'anglais. Tout ceci le rendrait tout de même plus facile à apprendre.
# Très instructif
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les coulisses du standard C++. Évalué à 10.
C'est très intéressant. J'ai hâte de voir les prochaines dépêches !
Je salue la démarche de publier in fine sur wikipedia. Le meilleur moyen d'y trouver des articles de qualité, c'est quand même quand des gens qui connaissent un peu leur domaine participent. J'aimerais bien que des pointures en physique, en mathématiques ou en cosmologie contribuent aussi conséquemment :)
# Vue conversation dans evolution
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal À la recherche des clients mail sous Linux. Évalué à 5. Dernière modification le 16 août 2016 à 15:43.
Ça fait des années que j'attends qu'apparaissent les super mockups pour une vue conversation dans evolution. D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre que ce genre de fonctionnalités ne soient pas la priorité du projet GNOME. Le jour où cette vue arrive, je crois que je n'aurai plus de reproche à faire à evolution.
Du coup, j'ai mis un bounty dessus.
# Quelques questions
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal Lancement de mes pages Tipeee et Liberapay. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juillet 2016 à 19:05.
Démarche intéressante. J'ai quelques questions :
# À imprimer
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 3.
Génial,
Il ne manque plus qu'une des parties des pièces soient imprimables en 3D pour que cette machine soit divine !
[^] # Re: Savane, ça vieillit
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 4.
freem, ça m'intéresse. Je trouve que l'interface est tout sauf « simple et légère ». Sur chaque page il y a de l'information partout; tout au même niveau, rien n'est spécialement dissimulé ou mis en valeur. L'ergonomie générale, les couleurs, les tables HTML des années 90 donnent un aspect vieillissant au site, et j'en passe. Ça m'intéresse de savoir par exemple ce que Savannah a de plus de gitlab par exemple en terme d'interface.
Jehan, pour moi le merge request c'est LA feature géniale pour inciter les gens à patcher un projet, en par conséquent en faire d'éventuels contributeurs régulier, parce que c'est visuel. Souvent aussi ça a de plus que tu peux commenter le code à un endroit précis. J'ai vu passer des MR avec des tonnes de discussions sur des passages précis du code, je pense que ç'aurait été le bordel si tout ça était dans le rapport de bug.
Et quant aux one-liners, si ça n'apporte pas forcément de features ça peut être des bugfixes, pas nécessairement dénués d'intérêt. Enfin je pense que ça dépend des projets, souvent sur emscripten (l'année passée du moins) les commits de l'upstream faisait à peine quelques lignes.
# Savane, ça vieillit
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sourceforge de pire en pire: usurpation d'identité du projet GIMP. Évalué à 1.
http://git.savannah.gnu.org/cgit/savane.git
Dernier commit il y a 4 ans lors d'une refonte si j'ai bien compris. L'interface est désuète, il n'y a pas de merge-request (ou je suis passé à côté). Dur de retourner à Savane quand on connaît des outils comme Github ou Gitlab.
[^] # Re: Clavier et normalisation.
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal Un agencement de clavier normalisé : bientôt pour la France !. Évalué à 1. Dernière modification le 13 novembre 2014 à 14:44.
Ils ont approché l'association derrière Bépo. Est-ce qu'on connaît la suite ? Sont-ils intéressés ?
# Pilotes propriétaires
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 1.
Une question me turlupine, et pardonnez moi si elle est profane. Y aura-t-il un besoin pour les éditeurs de drivers propriétaires de les adapter à Wayland, ou bien sont-ils indépendants du serveur graphique ?
[^] # Re: Gitlab : très bien
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal Outils de pseudo gestion de projet et développement. Évalué à 2.
À noter, dans feuille de route, on apprend que Gitlab CI compte :
C'est assez prometteur !
[^] # Re: Échange de commit inter instances
Posté par azmeuk (site web personnel) . En réponse au journal Outils de pseudo gestion de projet et développement. Évalué à -1.
Si je ne me trompe pas, les pull request ne sont pas une fonctionnalité de git, mais des forges. C'est peut-être pour cela que github a eu du succès, ils faisaient parti des pionniers du pull request. Techniquement ça peut se comprendre, les pull request étant des commits en attente, pouvoir envoyer des pull request à un dépôt git lambda reviendrait à pouvoir faire exploser son espace disque.