Batchyx a écrit 1261 commentaires

Ce n'est pas parce que les premiers épisodes plaisent que le reste plais forcement ... On à le même effet avec certaines démo de jeux vidéos ...

Et le fait d'être déçu par un achat c'est parfaitement normal dans la logique des majors. Tu est déçu, mais tu a quand même payé.
Ce n'est pas pour autant que tu (la majorité) va s'abstenir toute sa vie. Il suffira d'une bonne raison/volontée ou au pire d'une bonne publicité qui vante le nombre d'album/place de cinéma vendus et d'un ''si les gens achètes c'est que ça doit être bien'' pour dépenser encore, tout en risquant d'être déçu ...

Si on devait déduire des ventes tous ceux qui sont déçu les chiffres ne serait plus du tout les mêmes ... c'est un peu ce que fait le piratage d'ailleurs.

Oh non pitié pas ça. :(

Franchement la reconnaissance de caractère sur un PDA ça me fait horreur.
lorsque j'essaye de faire un 's' ça me sort un 'o', lorsque je fait un 'l' ça me sort 'i' ou 't' ...

De toute manière si on veut taper on prend pas un stylet.

Tu l'a dit : c'est un truc de geek.

Le geek sous linux s'il veut faire la même chose il peut directement utiliser ALSA pour le faire. C'est bourré de plugins tout aussi pas utile les un que les autres, et ça lui laisse plus de choix pour les lecteurs qu'il peut utiliser ;)

Dans ton message on croirait que la prédisposition est simplement d'ordre génétique. Mais l'hygiène de vie compte pour beaucoup aussi.

Dans certains pays auparavant sous développé on avait découvert qu'il y avais pas d'autisme. Quand ils ont commencé à adopter un train de vie similaire au notre les cas d'autismes sont apparus. Ce n'est vraisemblablement pas la génétique qui à pu faire ça.

C'est nicolas sarkozy ton neuroscientifique ?

Autour de moi ceux qui ont des problèmes de cette gravité c'est pas trop parce que on leur à inculqué ça c'est plutôt lié à une mauvaise hygiène de vie et/ou la mère qui à subit des chocs psychologiques pendant la grossesse. Il faut vraiment maltraiter un gamin pour arriver à ce genre de problème sinon.

t'a déjà regardé combien de dll photoshop installait aussi ? et il les installe même si elles existent déjà.

et puis sinon pour les drivers d'imprimante hp : moi je les récupère sur le site d'hp, et il y a une version ''pour professionnels de l'informatique'' qui contient juste ce qu'il faut et qui est bien plus légère ;)

Bien sur, mais ils peuvent très bien être ralentis un peu, juste pour pouvoir ''simplifier la connectique'' et faciliter la vie à l'utilisateur lambda (qui ne sait jamais comment brancher les cables, et qui de toute façon préfère payer une installation à domicile). et je suis bien heureux que ça ne soit pas arrivé ;)

Dans la spécification de l'USB 1.1 il était explicitement indiqué que cette norme à pour but de simplifier la vie à l'utilisateur et que pour que ça soit efficace il faut que ça soit massivement utilisé (dommage la spec n'est plus en ligne, mais ça devait être ça en gros)

On peut pas dire que les maires puisse tout changer non plus. Un certain maire n'a pas réussi à faire bouger les choses question mariage homosexuel ..

une des choses qui peut expliquer cela est que sous linux on à tendance à utiliser plus de librairie partagées que sous windows.

sous windows on à trop peur de linker dynamiquement car il n'y a pas de moyen de définir des dépendances.

Juste comme ça, le but de l'USB quand même c'est bien de prendre tout les périphs pas rapide existant et d'inventer un connecteur et un protocole qui essayerai de se débrouiller pour s'adapter à tout. Dans le monde USB on aurai nos écrans, notre souris, notre clavier, nos disques internes et externes, nos lecteurs disquettes, nos lecteurs/graveurs CD/DVD interne/externe, nos cartes son et autres qui serai reliés en USB.

Avec tout les problèmes que pose l'USB sous windows (drivers des contrôleurs foireux) et sous linux (lorsque l'implémentation acpi est buggé), sans compter les ''mon matériel n'est reconnu qu'une fois sur deux'' (qui ont plus l'air d'être des problèmes d'électronique), les ''erreur : vos ports USB ne peuvent pas fournir plus de courant, débranchez des périphériques'' ...

> N'importe qui peut implementer OOXML, plein de societes ont deja annonce qu'elles le feraient, bref la dependance n'est plus la.

la preuve : office mac n'a pas implémenté l'écriture ...

comme ça on peut dire que skypecaimalcapue et balancer des liens genre http://forum.skype.com/index.php?showtopic=95261 ou des gens se demande pourquoi skype linux lit /etc/passwd et ~/.mozilla/*

le chiffrement symétrique utilisé pour chiffrer les flux de données est négocié lors des deux premiers challenges de la connexion SSL. il ne dépend absolument pas du certificat.

dans cet exemple RSA c'est le chiffrement asymétrique utilisé pour signer le certificat et pour échanger la clef symétrique. c'est un ''bon choix'' et si t'est parano tu peux augmenter la taille de la clef.

le seul problème de sécurité avec les certificats autosignés c'est que si un pirate réussi à détourner un utilisateur de ton site ou à phisher, il peut créer un autre certificat autosigné avec le même nom et l'utilisateur ne risque pas de voir la différence.

moi j'ai rien fait et ça marchais ... (j'ai désactivé)

ça marche toujours pas ...

( http://img468.imageshack.us/my.php?image=win98pasconconnq9.p(...) )

à noter que j'avais fais du windows update ...

En même temps si j'ai envie de faire un DoS local j'ai plein d'autres moyen pour le faire, genre débrancher le clavier et la souris (la plupart des gens se font avoir), débrancher l'écran ou la prise de courant ...

Marche pas non plus. que ce soit avec ''Exécuter'' qu'en ligne de commande...

J'ai aussi essayé c:\con\con\com1\nul\con

Mon 98 à comme version 4.10.2222

guillemet ou pas c'est équivalent.

et sinon il suffisait juste de télécharger le patch correctif de chez microsoft, puisque ça permettait de faire des DOS sur des serveurs web ...

ça marche pas chez moi (98).

forcement je les ai mis à jour ...

chez moi tout marche parfaitement bien si je met un -O ...

La révolution française était un moyen pour permettre aux intellectuels riches de prendre le pouvoir. mais cela fut aussi une libération du peuple. et c'est similaire pour les autres révolutions politiques.

une révolution reste une bataille de grands.

personnellement je vois absolument pas le rapport entre ton message et le mien.

j'ai simplement dit ''je ne vois pas pourquoi je respecterait microsoft alors que microsoft ne respecte pas l'utilisateur de windows que j'étais'' avant de penser à ceux qui sont lobotomisés par microsoft et ne connaisse ni mac ni linux.

a aucun moment j'ai parlé de respect entre utilisateurs

> Tu me déçois : je pensais que les Linuxiens choisissent Linux parce que c'est mieux, pas parce que c'est moins "pire" que Windows.

un OS qui me respecte est mieux qu'un OS qui ne fait que faire perdre mon temps avec des wga, des drm et compagnie ...

c'est à mon avis le plus gros défaut de flash : lorsque flash à fait sa percée il restait encore pas mal de PC < 500 mhz, et flash rame comme un dingue sur ce genre de machines. le premier réflexe sous windows c'était de changer la qualité de l'animation lorsque c'était possible, sinon le système entier devenait lent. ensuite certains sites en flash sont inutilisables avec ces machines. et aujourd'hui encore flash reste long à charger et alourdi rapidement une page.

Pourquoi un utilisateur de linux (spécifiquement!) devrai mieux respecter microsoft alors que ce dernier ne respecte même pas ses utilisateurs ? après tout, beaucoup de linuxiens sont ou étaient des utilisateurs de windows qui se sentent lésés. sans compter les lésés qui ne veulent/peuvent pas changer de système.

au départ des gens m'en disait du bien, que y avais pas de virus, que c'était possible nativement de monter des isos et tout. que c'était bien pensé (ils me disaient que tout était fichier mais comprenaient pas trop mes questions techniques), et que c'était gratos et bénévole.

quand j'ai installé, la première chose que j'aimais c'est que je n'avais pas à graver un CD pour installer (on pouvais booter un dos et lancer un loadlin ) la deuxième c'est qu'ils ne se gênaient pas pour ajouter des fonctionnalités utiles (la première chose que j'ai vue c'est que certaines actions peuvent être interrompue en plein milieu et reprise plus tard, c'était pas courant sous windows). la troisième c'est que pendant l'installation et les premières utilisations j'ai appris plein de chose sur l'interaction matériel-noyau.

et si j'ai continue à utiliser, ce n'est pas la liberté qui m'attire en premier, c'est le fait que c'est transparent.

j'ai pas à faire plein de reverse engineering pour savoir comment mon système marche. j'ai pas à installer plein de logiciels de monitoring pour savoir ce que mon système fait. j'ai pas à deviner pourquoi ça marche pas : je peux avoir autant d'information sur l'erreur que je veux. (ça abouti souvent à une résolution d'un problème). ça utilise plein de format de fichiers en texte brut facilement manipulable qui souvent se documentent tout seul, ou alors des fichiers binaires qui ont une spécification disponible ou au pire du source, mais jamais de devinette.

les logiciels libres sont souvent transparents mais il n'en n'ont pas l'exclusivité : certains logiciels libres sont assez opaque et t'obligent à regarder le source pour les comprendre. certains logiciels propriétaires sont assez verbeux avec beaucoup d'aides décrivant aussi le fonctionnement et ont une configuration et des formats simples