Il se pose un problème concernant l'affichage plein écran.
En règle générale, les photos sont issues de capteurs au format 1,5, dérivés du format argentique 24x36 et lorsqu'il s'agit de scans on voit trouve très rarement du format carré des 6x6.
Or la plupart les écrans sont au format 16/10 et encore 4/3.
On a donc un soucis d'homothétie.
PWG est un outil sans doute très adaptable, basé sur des templates qui doivent permettre de réarranger l'affichage des éléments, mais cela ne résoudra pas le problème de séries d'images successives prises tantôt à la verticale ou à l'horizontale.
Ce dont vous parlez, relève plus du diaporama que de la gallerie, puisque vous faites référence à un enchainement d'images.
Le diaporama est un pour moi une fonctionnalité à part qui implique, soit le recadrage pour obtenir une suite d'images homogènes, soit de s'imposer de ne sélectionner que des images au même format pour préserver le cadre et la résolution.
Ceci relève donc du choix du photographe et pas du moteur de rendu qui est dépendant de l'affichage physique.
La question à se poser est en fait: qu'est-ce qui prime ?
L'image ou les informations exif, voir les commentaires ?
Je vous rejoins sur le principe que c'est l'image et que les autres données ne sont que secondaires.
Maintenant chacun voit midi à sa porte et certains sites dédiés à la critique image par image nécessitent une consommation d'espace d'affichage hors image importante.
C'est déjà passé ici, mais que je trouve très bien sur la forme et le fond: V2P http://v2p.fr.eu.org
Il y a quelques temps déja, le modèle 15" prophetview de Hercules était très bien noté par l'ensemble des critiques. Je suppose que leur modèle 17" est du même tonneau.
Si cela peut te rassurer, je n'ai pas considèré que tu utilisais le mot "bizarre" dans un sens péjoratif :)
L'expression était maladroite, un poil ethnocentriste*, mais pas Mal(tm).
(*ce qui est humain)
Tout ce que je voulais souligner c'est que, vu l'expansion de Trolltech, je trouve logique qu'ils "investissent" dans l'Inde dès à présent. (plus tôt eu été mieux, mais ils n'en avaient probablement pas les moyens).
J'ai vu dans je ne sais plus quelle itv du président de Trolltech que ça fonctionne bien en ce moment pour eux sur le plan économique et qu'ils sont une des rares boîtes à embaucher.
Se tourner vers l'Inde c'est indéniablement se tourner vers l'avenir.
Pour une fois qu'une société a une Direction capable de développer une stratégie à long terme, ne boudon pas.
Surtout lorsque cette société fait du libre :)
La réponse est simple:
En 1998, l'Inde n'avait qu'une population de 960 M d'habitants, pour une densité moyenne de 295 hts/km². Une bagatelle puisque ce n'est que le second pays le plus peuplé ;)
C'est d'ailleurs sans parler de sa natalité, certes un poil mieux contrôlée que dans les années 60. En gros, il y né autant d'enfants chaque année que la totalité de la population du continent autralien :)
Il faut également laisser de côté le fait que l'Inde est devenu un des premiers pays du développement logiciel, puisque énormément de sociétés informatiques y ont délocalisé.
La raison en est simple, les Indiens comptent de très bons matheux et informaticiens, qui plus est pas chers payés.
Je crois même avoir entendu qu'il s'agit maintenant du premier producteur de "code", dans le sens où c'est le premier "vivier d'analystes programmeurs".
Il ne faut donc voir dans le choix de Trolltech aucun intérêt, juste une bizarrerie, n'est- pas ?
Voilà une bien belle initiative et une réussite.
je pense que la réussite est au rendez-vous parce que justement, et c'est relativement exeptionnel, tout a été conçu pour des non-informaticiens.
Vouloir transformer les utilisateurs en guru bidouilleurs est une abbération qui freine beaucoup les logiciels libres.
(Il suffit de voir, par exemple la crétinerie des interfaces de logiciels comme Cinelerra et Kino. Cela fait 15 ans que je suis monteur professionnel et je n'avais jamais rien vu de si mal fichu.
Le moteur (le code) est sans doutes bon, mais la carosserie et l'agencement sont totalement à revoir :( )
L'ergonomie et la simplicité d'usage sont primordiales et manifestement cela a été compris par cette société :)
Bravo !
PS< moderateur : publicité = rendre public. Ce n'est pas forcément péjoratif lorsqu'il s'agit de bonnes choses ;)
Bin si on se met croire que toute pétasse décolorée et permanetée est un rocker, on va finir par croire que Berverly Hills est la capilate du rock et les coiffeurs des agents artistiques. :(
Si je suis bien le propos, KDE et Gnome vont devenir LE standard de fait...
Les auteurs de WindowMaker, desktop éminemant respectable et respecté n'ont ils rien à dire ?
Et pour Sawfish ? On les fait taire ?
Comment unifier sans l'avis des auteurs des WM qui enrichissent Gnome ?
C'est une exellente idée a mon humble avis.
Trop de créateurs, animateurs et utilisateurs des moyens qu'ofrent l'internet se trouvent confrontés à des difficultés d'ordre juridique.
Là où je tique un poil, c'est sur le fait d'intégrer une telle rubrique sur linuxfr.
Voici mes raisons:
Sur linuxfr, on vient chercher des nouvelles tournant autour de Linux. Pas des news d'ordre juridique spécifiquement.
Un média... une cible.
Attention a une transformation en usine a gaz traitant de tout et de n'importe quoi.
Sauf a ne traiter que des aspects juridiques propres à Linux, les télécoms et la GPL et Open-Source, ce qui restraint le sujet à la cible, bien évidemment.
Et même dans ce cas.... WOW !!! Les modérateurs vont avoir du pain sur la planche ;^)
De plus, comme l'ont justement fait remarquer les daCode-users et concepteurs, daCode n'est pas conçu pour traité la quantité énorme de pépins juridiques et autres questions sur le bienfondé de tel ou tel acte, de tel ou tel jugement.
Je crains que linuxfr ne soit noyé par le flot de questions et de réponses une fois le service connu et reconnu.
Pour s'en convaincre, il suffit de constater la quantité de threads paressant sur fr.misc.droit.internet.
Et je ne parle pas du niveau parfois lamentable des interventions !
Linuxfr est dispose d'un public bien élevé, tolérant et intelligent.... pourvu que ça dure !
Par contre, que Linuxfr fasse des petits, devienne la planète mère d'un ensemble de satellites (sous daCode ?) traitant spécifiquement de sujets variés, ça me parait réalisable et souhaitable.
Un partenariat technologique et redactionnel pourrai transformer l'ensemble en "groupe de presse" passionnant. Mais là je m'avance peut être un peu :^)
Imaginons que le pool de développeurs et autres bonnes âmes aident à la construction d'un site dédié aux aspects juridiques de l'internet, cela ferait une source de news fiable supplémentaire.
Les nouvelles essentielles pourraient être (avec l' accord des modérateurs) directement publiées sur le site juridique et Linuxfr.
Pour reprendre une image compréhensible par les informaticiens (humour a deux balles !!!)... Linuxfr serait le kernel Linux et les sites spécialisés, ses modules.
Je sais pas pour vous, mais pour un débutant doublé d'une tête de pioche comme moi, le Guide de Survie est une source de savoir essentielle.
Les explications y sont claires et la plupart des problèmes que se pose un débutant y sont abordés en offrant des solutions simples a mettre en oeuvre.
Bref le bonheur !
hdparm y est abordé... comme ça tombe bien 8).
Expérience perso:
Je suis sous SuSE 6.4 et j'ai créé un fichier /etc/rc.disk qui est invoqué par /etc/rc.d/rc en ajoutant la ligne ". /etc/rc.disk" (sans les guillemets) dans la partie "configuration".
Tout tourne sans probleme et mes hd sont passés de 6 a 20 MB/sec ... Top !
Je n'ai rencontré aucun problème d'aucune sorte.
Le passage de SoftImage sur Linux est une immense bonne nouvelle !
En sera t'il bientôt de même pour Maya et LightWave ?
Tournant depuis des lustres sous Solaris, je ne comprend pas que le soft de 3D, qui renvoi 3DS Max au rang de joyeuse plaisanterie pour gamers, n'ai pas été porté plus rapidement sous linux.
Problème d'image de Linux ?
Il est vrai que dans les domaines audiovisuels, Linux fait figure d'OS sans perspective économique parce que l'on considère que le libre est "forcément" gratuit (lire non rentable).
De plus Linux à la réputation d'être un OS obscur pour informaticiens bidouilleurs, pas du tout destiné aux exploitants et techniciens AV de tous poils.
Cela fait des mois que je me bat contre ces considérations liées à un manque de connaissance de Linux de la part des dits techniciens et producteurs.
Les techniciens AV sont réputés pour leur rigidité face à l'apprentissage de nouveaux outils et leur défiance face à la "nouveauté".
L'audiovisuel étant fondé sur le corporatisme, la tradition et la transmission de savoir par l'apprentissage traditionnel, les habitudes ont la vie dure et seuls les techniques éprouvées "transmises de père en fils spirituel" ont leurs lettres de noblesse.( pas forcément à tort... pourquoi changer un savoir-faire et des outils éfficaces ?)
Les producteurs considèrent le coût de l'OS comme très marginal (ce qui est vrai) et délèguent les choix technologiques aux techniciens.
Personnellement, je considère l'orientation d'AVID, leader incontesté et justifié de la postproduction audiovisuelle, vers Linux comme la conséquence logique du partenariat SuSE-SGI.
Je me prends déjà à rêver d'un outils de travail débarassé des incontournables instabillités de NT et de son multitâche d'opérette.
A quand Xpress, MediaComposer, Symphonie et surtout Digital Studio sous la bienveillante patte de Tux ???
Un véritable confort de travail appuyé par un clustering sérieux et une gestion correcte du SMP est à l'horizon.
Ce qui me trouble plus c'est le fait que, malgrès tous les avantages évoqués, cette évolution ai lieu...
En effet, Microsoft est détenteur, à ma connaissance, d'une part non négligeable d'AVID Inc.(M$ a obtenu des parts d'AVID en échange de la licence de SoftImage).
Bill Gates n'a t'il pas l'impression de se tirer une balle dans le pied ?!?!
Serait-ce une précaution en vue d'un retour vengeur d'Apple dans le domaine, équipé de son OSX ?
Bin en fait, je trouve que ces fous furieux de chez Despair on beaucoup d'humour !
C'est absolument Monty-Pythonnesque comme démarche !!!
Faire du commerce avec des produits négatifs, se faire ridiculiser en justice, se faire conspuer par la moitiè des internautes.. au moins ils vont au bout de leur démarche absurde.
Ces gens sont incroyables !
Je me demande s'ils arrivent à vivre de leurs délires ?!
Celà dit je crois que je vais m'enpresser de leur écrire un mail et de signer comme il se doit.
Bin en fait, je trouve que ces fous furieux de chez Despair on beaucoup d'humour !
C'est absolument Monty-Pythonnesque comme démarche !!!
Faire du commerce avec des produits négatifs, se faire ridiculiser en justice, se faire conspuer par la moitiè des internautes.. au moins ils vont au bout de leur démarche absurde.
Ces gens sont incroyables !
Je me demande s'ils arrivent à vivre de leurs délires ?!
Celà dit je crois que je vais m'enpresser de leur écrire un mail et de signer comme il se doit.
[^] # Re: Les problèmes généraux des galeries photo.
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Piwigo 2.0. Évalué à 4.
En règle générale, les photos sont issues de capteurs au format 1,5, dérivés du format argentique 24x36 et lorsqu'il s'agit de scans on voit trouve très rarement du format carré des 6x6.
Or la plupart les écrans sont au format 16/10 et encore 4/3.
On a donc un soucis d'homothétie.
PWG est un outil sans doute très adaptable, basé sur des templates qui doivent permettre de réarranger l'affichage des éléments, mais cela ne résoudra pas le problème de séries d'images successives prises tantôt à la verticale ou à l'horizontale.
Ce dont vous parlez, relève plus du diaporama que de la gallerie, puisque vous faites référence à un enchainement d'images.
Le diaporama est un pour moi une fonctionnalité à part qui implique, soit le recadrage pour obtenir une suite d'images homogènes, soit de s'imposer de ne sélectionner que des images au même format pour préserver le cadre et la résolution.
Ceci relève donc du choix du photographe et pas du moteur de rendu qui est dépendant de l'affichage physique.
La question à se poser est en fait: qu'est-ce qui prime ?
L'image ou les informations exif, voir les commentaires ?
Je vous rejoins sur le principe que c'est l'image et que les autres données ne sont que secondaires.
Maintenant chacun voit midi à sa porte et certains sites dédiés à la critique image par image nécessitent une consommation d'espace d'affichage hors image importante.
C'est déjà passé ici, mais que je trouve très bien sur la forme et le fond: V2P
http://v2p.fr.eu.org
# Belle initiative
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Vision2Pixels: un moteur de critique photographique libre. Évalué à 4.
Je cherchais depuis quelques semaines où discuter photo, sans rien trouver de libre ou à ma convenance.
# Re: Ecran Plat LCD 17
Posté par Flag Black . En réponse au journal Ecran Plat LCD 17. Évalué à 1.
Un lien en exemple:
http://www.vente-discount.com/article154.html(...)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 4.
L'expression était maladroite, un poil ethnocentriste*, mais pas Mal(tm).
(*ce qui est humain)
Tout ce que je voulais souligner c'est que, vu l'expansion de Trolltech, je trouve logique qu'ils "investissent" dans l'Inde dès à présent. (plus tôt eu été mieux, mais ils n'en avaient probablement pas les moyens).
J'ai vu dans je ne sais plus quelle itv du président de Trolltech que ça fonctionne bien en ce moment pour eux sur le plan économique et qu'ils sont une des rares boîtes à embaucher.
Se tourner vers l'Inde c'est indéniablement se tourner vers l'avenir.
Pour une fois qu'une société a une Direction capable de développer une stratégie à long terme, ne boudon pas.
Surtout lorsque cette société fait du libre :)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 3.2. Évalué à 10.
En 1998, l'Inde n'avait qu'une population de 960 M d'habitants, pour une densité moyenne de 295 hts/km². Une bagatelle puisque ce n'est que le second pays le plus peuplé ;)
C'est d'ailleurs sans parler de sa natalité, certes un poil mieux contrôlée que dans les années 60. En gros, il y né autant d'enfants chaque année que la totalité de la population du continent autralien :)
Il faut également laisser de côté le fait que l'Inde est devenu un des premiers pays du développement logiciel, puisque énormément de sociétés informatiques y ont délocalisé.
La raison en est simple, les Indiens comptent de très bons matheux et informaticiens, qui plus est pas chers payés.
Je crois même avoir entendu qu'il s'agit maintenant du premier producteur de "code", dans le sens où c'est le premier "vivier d'analystes programmeurs".
Il ne faut donc voir dans le choix de Trolltech aucun intérêt, juste une bizarrerie, n'est- pas ?
;-)
# Re: Bornes publiques pour connexions de portables sous Linux
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Bornes publiques pour connexions de portables sous Linux. Évalué à 10.
je pense que la réussite est au rendez-vous parce que justement, et c'est relativement exeptionnel, tout a été conçu pour des non-informaticiens.
Vouloir transformer les utilisateurs en guru bidouilleurs est une abbération qui freine beaucoup les logiciels libres.
(Il suffit de voir, par exemple la crétinerie des interfaces de logiciels comme Cinelerra et Kino. Cela fait 15 ans que je suis monteur professionnel et je n'avais jamais rien vu de si mal fichu.
Le moteur (le code) est sans doutes bon, mais la carosserie et l'agencement sont totalement à revoir :( )
L'ergonomie et la simplicité d'usage sont primordiales et manifestement cela a été compris par cette société :)
Bravo !
PS< moderateur : publicité = rendre public. Ce n'est pas forcément péjoratif lorsqu'il s'agit de bonnes choses ;)
# Re: Liste noire pour mauvais sites
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Liste noire pour mauvais sites. Évalué à 1.
[^] # Re: Typo.
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Nouvelle approche anti-piratage. Évalué à -5.
Mieux vaut lire ça que d'être sourd.
Cramps roulaize !!!
# Et WindowMaker dans tout ça ?
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche RMS encourage la collaboration entre Gnome et KDE. Évalué à 10.
Les auteurs de WindowMaker, desktop éminemant respectable et respecté n'ont ils rien à dire ?
Et pour Sawfish ? On les fait taire ?
Comment unifier sans l'avis des auteurs des WM qui enrichissent Gnome ?
Ça va encore pas être simple ...
# un poil hors sujet
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Emission sur Echelon a la television. Évalué à 10.
ça fait vachement plaisir de constater les saines lectures des habitués de DFLP.
Cela confirme pour moi le bon et bel esprit de la majorité des linuxiens ainsi que l'éthique à caractère humaniste fondatrice du Free Software.
Rien que du bonheur quoi :)
[^] # Re (un poil longue): non c'est une bonne idée
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Un pot commun pour les problèmes juridiques des particuliers sur internet?. Évalué à 1.
Trop de créateurs, animateurs et utilisateurs des moyens qu'ofrent l'internet se trouvent confrontés à des difficultés d'ordre juridique.
Là où je tique un poil, c'est sur le fait d'intégrer une telle rubrique sur linuxfr.
Voici mes raisons:
Sur linuxfr, on vient chercher des nouvelles tournant autour de Linux. Pas des news d'ordre juridique spécifiquement.
Un média... une cible.
Attention a une transformation en usine a gaz traitant de tout et de n'importe quoi.
Sauf a ne traiter que des aspects juridiques propres à Linux, les télécoms et la GPL et Open-Source, ce qui restraint le sujet à la cible, bien évidemment.
Et même dans ce cas.... WOW !!! Les modérateurs vont avoir du pain sur la planche ;^)
De plus, comme l'ont justement fait remarquer les daCode-users et concepteurs, daCode n'est pas conçu pour traité la quantité énorme de pépins juridiques et autres questions sur le bienfondé de tel ou tel acte, de tel ou tel jugement.
Je crains que linuxfr ne soit noyé par le flot de questions et de réponses une fois le service connu et reconnu.
Pour s'en convaincre, il suffit de constater la quantité de threads paressant sur fr.misc.droit.internet.
Et je ne parle pas du niveau parfois lamentable des interventions !
Linuxfr est dispose d'un public bien élevé, tolérant et intelligent.... pourvu que ça dure !
Par contre, que Linuxfr fasse des petits, devienne la planète mère d'un ensemble de satellites (sous daCode ?) traitant spécifiquement de sujets variés, ça me parait réalisable et souhaitable.
Un partenariat technologique et redactionnel pourrai transformer l'ensemble en "groupe de presse" passionnant. Mais là je m'avance peut être un peu :^)
Imaginons que le pool de développeurs et autres bonnes âmes aident à la construction d'un site dédié aux aspects juridiques de l'internet, cela ferait une source de news fiable supplémentaire.
Les nouvelles essentielles pourraient être (avec l' accord des modérateurs) directement publiées sur le site juridique et Linuxfr.
Pour reprendre une image compréhensible par les informaticiens (humour a deux balles !!!)... Linuxfr serait le kernel Linux et les sites spécialisés, ses modules.
Qu'en pensez vous ???
# Oubliez pas l'Exellentissime Guide de Survie 8)
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Boostez vos I/O IDE avec hdparm. Évalué à 1.
Les explications y sont claires et la plupart des problèmes que se pose un débutant y sont abordés en offrant des solutions simples a mettre en oeuvre.
Bref le bonheur !
hdparm y est abordé... comme ça tombe bien 8).
Expérience perso:
Je suis sous SuSE 6.4 et j'ai créé un fichier /etc/rc.disk qui est invoqué par /etc/rc.d/rc en ajoutant la ligne ". /etc/rc.disk" (sans les guillemets) dans la partie "configuration".
Tout tourne sans probleme et mes hd sont passés de 6 a 20 MB/sec ... Top !
Je n'ai rencontré aucun problème d'aucune sorte.
# Grande Nouvelle !
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Softimage XSI. Évalué à 1.
Le passage de SoftImage sur Linux est une immense bonne nouvelle !
En sera t'il bientôt de même pour Maya et LightWave ?
Tournant depuis des lustres sous Solaris, je ne comprend pas que le soft de 3D, qui renvoi 3DS Max au rang de joyeuse plaisanterie pour gamers, n'ai pas été porté plus rapidement sous linux.
Problème d'image de Linux ?
Il est vrai que dans les domaines audiovisuels, Linux fait figure d'OS sans perspective économique parce que l'on considère que le libre est "forcément" gratuit (lire non rentable).
De plus Linux à la réputation d'être un OS obscur pour informaticiens bidouilleurs, pas du tout destiné aux exploitants et techniciens AV de tous poils.
Cela fait des mois que je me bat contre ces considérations liées à un manque de connaissance de Linux de la part des dits techniciens et producteurs.
Les techniciens AV sont réputés pour leur rigidité face à l'apprentissage de nouveaux outils et leur défiance face à la "nouveauté".
L'audiovisuel étant fondé sur le corporatisme, la tradition et la transmission de savoir par l'apprentissage traditionnel, les habitudes ont la vie dure et seuls les techniques éprouvées "transmises de père en fils spirituel" ont leurs lettres de noblesse.( pas forcément à tort... pourquoi changer un savoir-faire et des outils éfficaces ?)
Les producteurs considèrent le coût de l'OS comme très marginal (ce qui est vrai) et délèguent les choix technologiques aux techniciens.
Personnellement, je considère l'orientation d'AVID, leader incontesté et justifié de la postproduction audiovisuelle, vers Linux comme la conséquence logique du partenariat SuSE-SGI.
Je me prends déjà à rêver d'un outils de travail débarassé des incontournables instabillités de NT et de son multitâche d'opérette.
A quand Xpress, MediaComposer, Symphonie et surtout Digital Studio sous la bienveillante patte de Tux ???
Un véritable confort de travail appuyé par un clustering sérieux et une gestion correcte du SMP est à l'horizon.
Ce qui me trouble plus c'est le fait que, malgrès tous les avantages évoqués, cette évolution ai lieu...
En effet, Microsoft est détenteur, à ma connaissance, d'une part non négligeable d'AVID Inc.(M$ a obtenu des parts d'AVID en échange de la licence de SoftImage).
Bill Gates n'a t'il pas l'impression de se tirer une balle dans le pied ?!?!
Serait-ce une précaution en vue d'un retour vengeur d'Apple dans le domaine, équipé de son OSX ?
[^] # Re: Incroyable.
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Le comble du ridicule est proche. Évalué à -1.
C'est absolument Monty-Pythonnesque comme démarche !!!
Faire du commerce avec des produits négatifs, se faire ridiculiser en justice, se faire conspuer par la moitiè des internautes.. au moins ils vont au bout de leur démarche absurde.
Ces gens sont incroyables !
Je me demande s'ils arrivent à vivre de leurs délires ?!
Celà dit je crois que je vais m'enpresser de leur écrire un mail et de signer comme il se doit.
:-(
PS: "Punks not dead !!!"... m'enfin...
[^] # Re: Incroyable.
Posté par Flag Black . En réponse à la dépêche Le comble du ridicule est proche. Évalué à 1.
C'est absolument Monty-Pythonnesque comme démarche !!!
Faire du commerce avec des produits négatifs, se faire ridiculiser en justice, se faire conspuer par la moitiè des internautes.. au moins ils vont au bout de leur démarche absurde.
Ces gens sont incroyables !
Je me demande s'ils arrivent à vivre de leurs délires ?!
Celà dit je crois que je vais m'enpresser de leur écrire un mail et de signer comme il se doit.
:-(
PS: "Punks not dead !!!"... m'enfin...