Black Fox a écrit 545 commentaires

Si célibataire alors cherche nana
Si qq1 est homo alors une personne de moins qui rentre en concurence avec toi pour la nana que tu cherche
Donc plus de chance de la trouver
Donc si tu est homophobe tu est contre quelquechose qui pourait te faire avoir plus de nanas => donc tu est un idiot

Je crois que c'est en gros ce qu'il vouldait dire.

Regarde du coté de l'attribut cdata-section-elements de xsl:output.

Depuis novembre je crois, avant on pouvait ajouter directement depuis l'interface.

Pour les achats sur le net je n'utilise que la carte bleu donc c'est vrai que ça ne me pose pas de problèmes...

Hum ok, mais l'argument n'est toujours pas valide.

Pour fonctionner avec du https tout en appliquant du flitrage dessus les firewalls se placent en man in the middle et utilisent entre eux et l'utilisateur un certificat à eux (Et entre eux et le site distant le certificat du site distant).

Si les routeurs peuvent le faire sans que l'utilisateur ne puisse déceler celà (Ca nécessite un controle du PC, mais c'est la même limitation qu'un keylogger) je ne vois pas ce qui empèche un auteur de virus de le faire, et toute la jolie sécuritée tombe à l'eau.

Oui il existe plusieurs freeware de bonne qualitée, mais je préfère tout de même 7-Zip car il n'est pas seulement gratuit il est aussi sous license libre LGPL (L'un n'impliquant pas obligatoirement l'autre).

Au lieu de l'enregistrer dans le navigateur les utilisateurs l'auront dans un fichier .doc/.odt dans leur My Documents/home... Encore un grand pas pour la sécuritée !

Chez la societe generale les virement peuvent se faire direct sur le net, mais pour ajouter des destinataires il faut appeller.

Heu comment ton https il fait pour empécher un keyloger de fonctionner ? Empécher un hook c'est dejà pas facile, mais si le keylogger est implémenté en patchant le kernel... (Bon ok sous nux c'est moins facile, mais sous windows avec tout le monde en root, charger un driver à la volée c'est facile)

Ah les chiffres consernant la population qui ne sont par comparé en prenant en compte le nombre de personnes c'est un peu comme les chiffres sur les hausses de prix qui ne prennent pas en compte l'inflation. Ca fait des beau graphiques qui ne veulent rien dire.

Je parlais de liens qui se créent quant une adresse mail t'est envoyée dans un message.

J'utilise peu MSN mais le peu de fois que je l'ai utilisé à part les achats de smileys et autres conneries qui sont ouverts dans une fenêtre MSN avec un ActiveX IE dedans, tout le reste s'ouvrait dans mon navigateur / lecteur mail par défaut (Firefox/ThunderBird)

Un Free-Skype ça ce serait sympa ! Car sous skype pour apeller des numéros normaux faut payer, ce qui est un peu redondant avec la même fonctionnalitée sur la freebox.

Avec un protocole ouvert et librement implémentable (Bon ok là je rêve)

Heu devoir avoir le document en mémoire pour du traitement de texte c'est acceptable. Pour une BDD c'est sucidaire au delà d'un certaine taille (Et ils voulait surement avoir un format qui supportait direct le plus de cas possible sans avoir à faire que les utilisateurs fassent un choix dont ils ne comprennent pas les tennants et les aboutissants)

(question pour les juristes : un texte non-francophone peut-il être appliqué en France ?)

Pour la partie purement validitée du "droit d'auteur" / "copyright" la réponce est oui si le pays ou réside l'auteur as signé la convention de berne, les règles sont unifiés (Elles ne viennent pas le la license qui ne fait que les rapeller mais de la convention, donc pas besoin de traduction ou d'adaptation car c'est dejà la même chose)

Pour tout les autres détails par contre je n'en sait rien. Mon post avait juste pour but de mitiger le "il ne soit trop tard" car dans tout les cas les aquis de la convention de berne restent valident et on est nullement dans une situation de "public domain".

Leurs versions dans d'autres langues ne sont pas (encore?) reconnus par la foundation

Le problème n'as jamais été la langue mais les droits nationnaux. La fondation reconnais les traductions pour ce qu'elles sont : des traductions d'un texte de license nord américain s'appuyant sur le droit nord américain (Et donc potentiellement trompeuse si les personnes lisant un texte dans leur langue pensent que le texte est dans leur droit national).

Ca c'est sur qu'ils veulent faire du fric à tout prix, suffit de voir leur publicités actuellement :

http://virtualblackfox.net/bordel/05060214230_1%20(Pub%20MS).jpg(...)

Ridiculiser les utilisateurs des anciennes versions de leur suite pour qu'ils mettent à jour... faut vraiment avoir besoin de fric.

La variable d'environnement siginifie que tes fichiers textes doivent être considérés comme de l'ascii, donc je ne vois pas en quoi un parser qui rale en trouvant un caractère européen dans son entrée est annormal.

Si tu envoie du texte cobol dans un compilo fait pour le C il aime pas.
Si tu envois de l'UTF-8 à un parser et que tu lui dit que c'est de l'ascii il vas râler (L'inverse n'est pas vrai, mais c'est volontaire de la part de l'UTF-8)

Le problème à mon avis est aussi que les fonctions / classes / namespaces ne sont pas des bojets (On peut utiliser la réflexion pour avoir des objets qui les représentent mais ce ne sont pas des objets du point de vu du language).

il faut dire viral ou contagieux ?

Aucun des deux car elle ne l'est pas, donc on se fout de la sémantique.

Si tu mets un bout de code qui n'est pas sous GPL dans un prog sous GPL il ne passe pas sous GPL de façon virale, c'est une violation de la license du code GPL et le programme ne peux être distribué tant que ce n'est pas réglé, point barre.

Prennons le brevet de todo list dynamique de microsoft, il n'invente strictement rien, la seule chose qui le differencie du "state of art" c'est que la liste est dynamiquement mise a jour.

Techniquement bien que ce soit une bonne idee ca n'as rien de sensassionnel... mais c'es brevetable.

Ce qui viole le principe de base des brevets non logiciels, qui sont une exception a la libre concurence destinee a aider ceux qui se demennent pour faire avancer la technologie, tout en s'assurant qu'a leur mort de l'inventeur la techno, l'invention ne seras pas perdue...

Mais dans les logiciels 99% des inventions breventes bien qu'etant inventives ne sont pas vraiment novatrices, ni couteuses a develloper. Elles sont seulement les concequences directes de l'etat de l'art.

Un autre des problemes est qu'un logiciel par raport au reste est compose de bien plus de composantes standards... qui risquent toutes d'etre brevetes.

Le brevet qui doit servir a aider les entreprises a innover les en empeche donc car tout logiciel de taille normale meme si il contiens une techno novatrice brevetee par l'entreprise qui l'as concue, viole un grand nombre d'autre brevets...

La démocratie c'est bien "Cause toujours" c'est ça...

Je vais y reflechir, mais franchement tu est le premier que je vois avec des arguments senses et reflechis, au delas du militant qui suit la ligne d'un parti politique ou du "mais l'europe c'est genial votez oui"


merci.

Surtout que quel que soit le cas le traité précédent reste en vigeur jusqu'en 2009, il y as donc un certain temps de disponnible pour changer ça...

Hum donc on doit voter oui a un texte aui ne seras applique qu'en 2009 pour le reformer plus tard en virant les derives capitalistes, disons 2012, allors qu'il sufirait de le refuser maintenant, de le reformer et on aurait une constitution ok en 2009.

C'est moi qui ait manque une etape, ou il y as un probleme ???

Je me demmande depuis combien de temps les électronicien l'entendent...

Comme quoi le test fonctionnel par utilisateur beta-testeur interposé ça fonctionne bien vu les softs Open Source:D