Black Fox a écrit 545 commentaires

Un petit script qui à partir d'un fichier de syntaxe et du html d'origine remplace tout ce qui est en par l'équivalent avec du css avec coloration syntaxique ce serait encore trop compliqué ?

Note: Je n'ai rien de ce genre je pose juste une question.

Depuis quand dupliquer de l'information coute t'il autant que de produire quelquechose de physique ??? Les chars Leclerc coutent à fabriquer en matière première mais le prix d'un CD est vraiment faible (Et la bande passante coute encore moins cher donc un .iso et hop)

Ouaip tout à fait daccord sur la facilitée d'utilisation et le "shift + click droit".

Par contre pour changer l'association j'ai jamais vu de problème en le faisant à la main (Surtout depuis XP ou la liste des associations quant on tape au clavier dedans cherche l'extension et non plus la description).

Dans la base des registres...

Par contre elle est globale à l'OS je sais pas ou quelqu'un as vu une liste spécifique à l'app)

Je viens de tester sous XP et non, ce n'est pas le comportement que j'observe, la première case est bien toujours vide, mais il y as rarement une zone au tour (XP SP2)

Je parrierait sur une interface Web avec du xmlhttprequest faite par un employée google sur ses 20% de temps libres et diffusée sans qu'il ne le veuille.

...comme par exemple la standardisation d'un produit qui ne l'est qu'à 10%...

Ce sont les 10% qui importent, les 90% qui restent les briques libres existantes (GTK, PostGreSQL, ...) ou adaptés (Lucene.Net, ...) nous les procurent.

On prends ce qui est bien et standardisés et on utilise toutes les bonnes choses produites par le libre pour le reste, après tout le système GNU as utilisé ce qui etait utilisable et standardisé d'UNIX (les API POSIX par exemple, le language C) et crée le reste.

et n'est donc pas du tout multiplateforme

Que les programmes crées avec le framework microsoft ne soit pas 100% compatibles tant que l'on as les sources ça ne genne pas (Les différences ne sont pas si grandes) et si on les as pas de toute façon c'est que c'est pas libre !

L'important pour le libre est que les implémentation libres et notament Mono soit multi plateformes, ce qui est le cas.

et dont l'implrémentation propriétaire aura toujours plusieurs trains d'avance

Heu gmcs me semble bien avancé à moi mais je peux me tromper...
Et même si microsoft est en avance ou est le problème ça ne rends pas les logiciels LIBRES fait sur une implémentation LIBRE de mono utilisable.

de fait et met toutes les implémentations libres en danger de mort immédiate...

Je rapelle qu'il existe quelquechose qui s'apelle Java, qui as un implémentation oficielle de SUN sur linux et dont les autres JVM sont à la traine. Mais elles ne m'ont pas l'air mortes pour autant. Donc pour mono qui n'as pas de concurence de microsoft sous linux ça as encore moins de chance d'arriver.



En gros le seul défaut que tu pointe c'est que les programes faits spécifiquement pour l'implémentation MS risquent de ne pas tourner sans modification sous Mono (Ou risquent de devoir attendre que mono rattrape l'implémentation officielle).
Et alors ou est le problème tant que les logiciels LIBRES fait sur une implémentation LIBRE tournent ?

PS: Au passage, le C++ n'as même pas autant de code standardisé que les 10% dont tu parle pour le C#... Pourtant le C++ est toujours pas mort et ses implémentations libre semblent se porter comme un charme... Microsoft as dévelopé ses propres librairies C++ (MFC, ...) et le libre les siennes (GTK, ...)

Soit ils ont pas lu la license soit ils essayent d'arnaquer ceux qui ne l'ont pas lu.
Dans tout les cas je ne trouve pas que ce soit une approche très responsable ou qui donne une bonne image du libre...

Car critiquer une technologie standardisée sans argument technique avec comme seul argument du FUD basé sur le fait que c'est crée par microsoft c'est à peu près du niveau de certains chez microsoft qui critiquent le libre car ça s'approche du communisme.

Sans compter qu'il joint ça à une insulte personelle contre ceux qui ne penserait pas comme lui...

Enfin bon je comprend que certaines personnes preferent programmer dans ce truc plutot qu'avec des outils non purement MS, ca fait mieux sur un CV

Evidement ça ne peut pas juste être des gens qui aprécient cette technologie et l'utilisent car, comme beaucoup de programmeurs du libre, il font ça pour leur plaisir.

C'est bien évidement des opportunistes ne pensant qu'à leur CV...

Bon perdu c'était un article du times :

http://www.time.com/time/archive/preview/0,10987,1090908,00.html(...) (Seulement le début)

Par contre j'avais mal lu pour skype, voir http://slate.msn.com/id/2095777/(...) :

It's legally based in Luxembourg

Moreover, Skype says, the company does not keep the encryption "keys" that are used to encode each Skype transmission—each one is generated and then discarded by the computer that initiates the call. So government agents couldn't force Skype to turn over the keys needed to decrypt a call either.

C'est surtout que les USA parlent d'une législation pour obliger les fournisseurs VoIp à permettre les écoutes et que les principaux fournisseurs de VoIp expliquent que l'infrastructure existe dejà... (Vu à la TV sur CNN ou BBC Word donc pas de lien)

Je crois pas me rapeller que microsoft ait dit quelquepart qu'ils stopaient le développement.
Juste qu'ils ne l'inclurait pas à Vista dès sa sortie ce que dit aussi l'article :

Pour information, la mise à disposition finale de ce nouveau système de fichier Microsoft sera prévu après la sortie de Windows Vista, c'est à dire Mi-2006 si tout se passe bien.

Donc à part reprendre une info de microsoft qui annonce une version alpha bientôt je ne vois pas ce qu'il y as d'étonnant.

Ca fait bien longtemps qu'il y as des betas du C#2.0 et du COmega, c'est pas pour ça qui'ils sont encore sortis...

Faut l'excuser il as du se tromper de religion, il y en as tellement et qui racontent tellement de conneries différentes, que nous pauvres athés on s'y perds vite...

C'est aussi peut-être ce que FT aimerais que l'on croie... Voir le tableau comparatif publié par free ces derniers jours (Comparatif entre les temps d'ouverture de ligne mesurés coté FT et mesurés cotés free... comme par hasard les chiffres sont pas exactement les mêmes...)

http://www.iliad.fr/actualites/IQ%20T2_20051.pdf(...)

Ils ont répondu que c'était pour éviter des problèmes avec le spam et autre et que ça s'ouvrirait graduellement...

Ce n'est pas du wanadoo, le but finnal est bien que ce soit un serveur jabber normal.

Ca sous entends que tu as le droit de piéger quelqu'un mais que le fait de l'apréhander ou de les punir est du ressort de la police et de la justice.

Pas encore downs:

http://www.securitylab.ru/_Exploits/2005/07/lynn-cisco.pdf(...)
http://www.security.nnov.ru/files/lynn-cisco.pdf(...)
http://mirrors.trixxpix.org/pub/personal/lynn-cisco.pdf(...)

Non,

On peut gagner de l'argent en faisant du libre (Et en respectant la philosophie qui vas avec).
MAIS on peut bien souvent gagner plus d'argent en faisant de même en propriétaire.

Il est donc facile de voir ce qui peut être craint: que ceux à qui on cède les droit (pour des problèmes légaux) quand on développe un logiciel libre cédent aux $$$ (Bien que le fork soit possible, comme ils gardent la marque, ils gardent bien souvent les mr toutlemonde, qu'il as falu 5 ans à faire migrer depuis le concurrent).

Dans l'autre sens, moins de problèmes au moin au début, une boite qui ne fesait pas de libre ne peut pas re-tomber en dessous de ce seuil.

La question as été posée sur le IEBlog dans les commentaires, mais pas de réponce pour l'instant...

http://cryptome.org/lynn-cisco.zip(...)

Tu l'as mis dans Bugzilla avec les sources de la page qui plante ?

Je mettrais ma tête à couper que sous GTK tout est refait de A à Z.

Perdu WIMP est un thème qui utilise les wingets natifs (Donc le thème XP est respecté si la resource qui vas bien est incluse, et donc les thèmes longhorn en mode compatibilitée XP marcheront)

sélecteur de fichier à la gnome

Le problème principal d'utiliser le sélecteur de fichier de l'OS c'est que le code pour avoir les visus en temps réel ou amméliorer l'interface du sélecteur de fichier (Voir GIMP par exemple) nécessite d'être re-codé pour chaque OS si les dialogues natifs sont utilisés.

Moi qui croyait que la GPL n'avait pas été faite pour contrer les forks ou autre. mais bien pour créer un modèle ou les personnes qui veulent avoir accès à la connaissance l'ont.

ESR oublie q'un soft sous BSD (Ou qui viole la GPL) quant il recoit des améliorations qui ne sont pas diffusés mais dont le produit final (binnaire) est diffusé prive les utilisateurs de leur accès à la connaissance de ce que fait le logiciel et empèche ses modifications / amélioration.

Bien sur si l'on oublit cet aspect de partage et que l'on ne vois dans la GPL que des règle commerciales pour empècher les forks proprio sans voir ce qu'il y as derière alors peut-être as t'il raison. Mais c'est priver la GPL de son but.

Au vu du javascript "MM_" dans le code c'est du dreamweaver et donc surement les boutons flash que sait auto générer dreamweaver.

Faudrait lui conseiller NVU :D