Bobyl a écrit 42 commentaires

  • [^] # Re: Navigo

    Posté par  . En réponse au journal Bye bye les tags mifare. Évalué à 2.

    Il est sûr que la RATP et la SNCF stockent les données de déplacement, tout simplement pour... Gérer les flux à long terme.


    ... et aussi pour être payées! En effet, lorsque vous achetez vos billets/cartes oranges/intégrales/..., l'argent est perçu par le STIF et non pas par la RATP ou la SNCF. La redistribution des sommes perçues est ensuite faite en fonction du nombre de passagers transportées par chaque société. Le stockage des données de déplacement via les pass Navigo permet d'affiner la répartition des revenus.

    Avant le pass navigo, c'est le point d'achat des billets qui comptait. Ainsi, un billet de Metro acheté à St Michel en zone SNCF (RER C) puis utilisé sur la ligne 10 (donc RATP) rapportait des sous à la SNCF et non pas la RATP!
  • [^] # Re: arf......

    Posté par  . En réponse au journal un petit super pi ?. Évalué à 1.

    #######################################################
    vendor_id : GenuineIntel
    cpu family : 6
    model : 15
    model name : Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E6750 @ 2.66GHz
    stepping : 11
    cpu MHz : 2671.707
    cache size : 4096 KB


    End of calculation. Time= 14.240 Sec.
    #######################################################

    Mais manifestement, à voir l'agitation du moniteur de ressource, superpi ne sait pas utiliser 2 processeurs en même temps...
  • [^] # ... Moi aussi!

    Posté par  . En réponse au journal Jeu d'été. Évalué à 1.

    En cherchant tout ce qui pouvait être référencé sur IMDb tout en étant le plus éloigné possible de Kevin Bacon, j'ai essayé les différents candidats à la dernière présidentielle.

    Je vous laisse le soin de trouver celui qui a un Bacon Number de 5...

    Et merci à Le Pnume d'avoir proposé le jeu, je viens de perdre 1h de "travail efficace" :-)
  • [^] # Re: [Semi HS] Pentax K10D

    Posté par  . En réponse au journal HDR Facile. Évalué à 2.

    Oui!

    Sauf que pour l'instant, rien sous Linux (sauf gourrance de ma part) ne permet d'exploiter le DNG...
    ufraw ne reconnait pas le DNG généré par le K10 alors qu'il fonctionne très bien avec le fichier PEF (raw maison de chez Pentax)

    Et pour répondre à Fabien:
    Le K10D fournit des Raw exploitables sous Linux, même si je trouve que la balance des couleurs est parfois un peu exotique avec ufraw (défaut que je ne retrouve pas avec Bibble).
    Sinon, le boîtier est très intéressant avec deux défauts mineurs à mon goût:
    1. il est lourd (beaucoup plus que le Canon équivalent en gamme),
    2. il est bruyant lors du déclenchement.
    Et enfin, d'après certains des testsque j'ai pu lire, le systèmepour enlever les poussières du capteur est utile mais n'atteint pas la qualité du système Olympus (sur E330 et E400 je crois).
  • [^] # Re: Get the facts!

    Posté par  . En réponse au journal Ballmer, encore des menaces. Évalué à 2.

    Ne serait ce que parce que, comme tu l'indiques on sait pas s'il parle de prix a l'achat ou a l'utilisation.

    Justement!

    C'est là tout l'intérêt de son propos: un phrase courte, manquant manifestement d'explication, mais contenant une comparaison positive "meilleur" pour flatter l'auditeur/lecteur.

    Si tu n'as pas envie d'en savoir plus, tu vas retenir l'aspect positif du produit; et si tu veux creuser l'affirmation, ça va être du boulot: plus cher à l'achat? à l'utilisation? Meilleur service: support? stabilité? sécurité? Autant de réponses que pas mal d'utilisateurs d'informatique n'ont pas spécialement envie de chercher.

    Ca me rappelle une pub d'un cabinet d'intérim qui utilisait l'effet inverse: elle montrait une femme physiquement handicapée (il lui manquait un bras) et qui disait en caractère gras et visibles de loin "cette femme ne sait rien faire", et il fallait faire l'effort de se rapprocher de l'affiche pour pouvoir lire la suite: "d'autre que s'investir à fond dans son travail".
  • [^] # Re: Get the facts!

    Posté par  . En réponse au journal Ballmer, encore des menaces. Évalué à 1.

    Alors je viens de me relire et c'est vrai que ma phrase est pas super bien tournée (fatigue? troll?). Il manque une introduction à ma phrase:

    Ballmer est passé du discours "en fait on est moins cher" à "on est plus cher mais/donc on est mieux" afin de jouer justement sur l'effet: Plus cher == 'achement plus mieux !

    La population de linuxfr est composée au minimum d'amateurs éclairés, et c'est aussi pour cela que les propos de M. Ballmer nous font réagir. Mais qu'en est-il du particulier qui lit ces mêmes propos d'un oeil distrait et d'un encéphale au repos? Il assimile juste "Linux == pirate" et "Windows cher == plus mieux" sans aller vérifier parce que c'est du boulot...

    Il suffit d'allumer la radio/télé ou d'ouvrir un journal pour se rendre compte que les stratégies politiques ne sont pas tellement éloignées de ce qu'on voit là: "ton projet il est plus cher", "nan c'est pas vrai, et puis toi aussi", "et puis en plus tu payes pas l'isf", "mais si", "mais non"... Parmis nous, combien se donnent la peine de vérifier leurs affirmations?
  • # Get the facts!

    Posté par  . En réponse au journal Ballmer, encore des menaces. Évalué à 6.

    Je cite la phrase en entier:
    « Nous sommes plus chers, mais nous rendons de meilleurs services »

    et je me concentre sur la partie qui m'intéresse, à savoir la première proposition: « Nous sommes plus chers».

    Après avoir passé quelques mois à défendre la thèse du « Nous sommes plus chers à l'achat mais moins à l'utilisation », le CEO de Microsoft passe maintenant à « On est plus chers (tout court... omission volontaire ou simple oubli?) mais on fait mieux ».

    Vu le prix du logiciel, ça serait tout de même la moindre des choses qu'il fasse quelque chose de mieux que XP/n'importe quelle distrib Linux...
  • [^] # Re: On a beau être vendredi...

    Posté par  . En réponse au journal Est-ce légitime de dénoncer la "vente liée".. Évalué à 6.

    Oui, oui, mais il faudrait peut-être poser la question autrement.

    De même que je peux choisir la motorisation de la voiture que j'achète, j'aimerais pouvoir choisir le système d'exploitation de l'ordinateur que j'achète.
  • # Certains fichiers sont accessibles, mais pas la page principale!

    Posté par  . En réponse au journal LinuxGamePublishing et TuxGames down... ?. Évalué à 1.

    Tout est dans le titre, j'ai réussi à récupérer la démo de x2 hier soir (le site http://demofiles.linuxgamepublishing.com/ répond bien). Par contre, impossible d'accéder au site principal pour passer commande.
  • [^] # Re: Pardon mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche L'offre des jeux sous GNU/Linux continue de s'étendre. Évalué à 1.

    J'ai eu le même problème, il faut exécuter l'installateur avec la commande suivante:

    _POSIX2_VERSION=199209 sh ./savage_linux.sh

    Après, le reste des installations (patch et mod) se passent sans aucun problèmes.

    À noter que je n'ai pas eu besoin de déplacer le répertoire des librairies pour que le jeu fonctionne.
  • # C'est un grand pas en avant mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche PC de marque avec Linux pré-installé. Évalué à 10.

    ... deux ou trois détails me chagrinent.

    1. En gras à côté du modèle de machine: "Acer recommande Windows® XP Professionnel".
    2. Dans la fiche technique, les seuls systèmes d'exploitation cités sont WinXP Pro et WinXP Home
    3. Le AcerPower M6 Linux est relégué à la fin de la liste des machines et n'est pas placé avec les machines de performance équivalente...

    A croire qu'Acer a honte de proposer un ordinateur avec Linux!

    Quant à la politique tarifaire d'Acer, je reste rêveur... En effet, le Sempron 3000 WinXP est proposé au même prix que l'Athlon 64 3400 WinXP (499¤). Alors effectivement, le Sempron 3000 avec WinXP est 100¤ plus cher que le Sempron 3000 avec Linux... Mais pour 100¤ de plus (différence de prix généralement constatée au détail), il est possible d'avoir un A64 3400+ avec une license WinXP au lieu d'un Sempron 3000+ avec Linux...
  • [^] # Re: petit test rapide

    Posté par  . En réponse à la dépêche Première version publique de ManiaDrive (1.01). Évalué à 2.

    ...mais alors vraiment rapide.
    Depuis le temps que je cherchais à faire fonctionner TM:Sunrise ou Nations sour Linux, même plus la peine de me décarcasser. Quel bonheur que de ré-essayer 50 fois le même circuit pour grapiller quelques centièmes à chaque fois!

    Concernant le jeu, je trouve que le travail réalisé est énorme. Le menu fait très pro, l'affichage du titre du morceau à l'acoute n'est pas sans rappeler des jeux commerciaux, et rien que ça, ça donne envie de continuer.

    Concernant le jeu, et vu les commentaires précédents, je m'attendais à un truc injouable. J'ai plutôt l'impression de me retrouver sur un mélange de Bay (pour les rebonds de la voiture) et Alpine (pour le côté virage sec plein pot), et le mélange est assez jouissif: obligé de faire gaffe à pas prendre une bosse n'importe comment + des trajectoires tirées au cordeau pour ne pas perdre de temps!

    J'aurais deux petites critiques:
    1. la voiture tourne très sec alors que la caméra est un peu loin. C'est assez facile de se faire surprendre en prenant le virage trop tôt parce qu'on a mal évalué la distance du virage et l'erreur ne pardonne pas tellement ça tourne sec...
    2. contrairement à TM, on n'a aucun contrôle en vol. Je sais, ce n'est pas vraiment réaliste mais ça permet de se rattraper un peu quand on a pris un saut vraiment trop à l'arrache (rien qu'en freinant un peu pour retomber moins loin...)

    Bon courage pour la suite et merci encore d'avoir fait ce jeu!
  • [^] # Re: Brevetabilité d'une chose rendue public précédemment

    Posté par  . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 2.

    > Ce lien dit juste qu'aux Etats Unis, on peut déposer un brevet sans
    > contrainte, pas que le brevet sera valide si quelqu'un l'attaque

    En pratique, ce qu'ils nous ont dit à l'INPI, c'est que la majorité des brevets déposés de cette manière aux US ne sont pas valides...

    MAIS

    pour casser un brevet, il faut aller devant les tribunaux (=> perte de temps + d'argent) et que dans pas mal de cas, le détenteur du brevet a les reins plus solides que le pétendu "violateur" du brevet et a donc interêt a aller au tribunal pour:
    - faire durer
    - faire cesser la plainte concernant la non-validité de son brevet
    - trouver un arrangement à l'amiable (genre de la pub un peu partout à titre gracieux...)

    Je pense que Creative doit être plus à l'aise financièrement qu' idSoftware (mais je n'en ai aucune idée)
  • # Le système des brevets U.S.

    Posté par  . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 5.

    > Creative aurait déposé le brevet après avoir posté la technique sur
    > un forum de développeurs.

    Je sors d'un stage sur la propriété intellectuelle destiné aux scientifiques. Ils ont pas mal insisté sur le problème des brevets (et en particuliers des brevets logiciels) pour souligner une différence très importante entre le système de brevets US et le système européen:
    -> en Europe, il est impossible de déposer un brevet s'il y a eu divulgation préalable. Aux US, le brevet est déposé, et c'est uniquement s'il y a conflit qu'on regarde si le brevet est valide.

    Avec le système européen, Creative n'aurait pas pu déposer son brevet après avoir posté la technique, n'aurait pas pourri la vie des développeurs de Doom 3, ne nous aurait pas imposé ses petites pubs "Enhanced for EAX Advanced HD" au lancement du jeu...
  • [^] # Re: Oui bon....

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux devient massivement multiprocesseurs. Évalué à 1.

    > Quoique, non, c'est SGI donc C pas du nVidia

    Vous m'arrêtez si je me trompe mais il me semblait qu'aux premières heures, SGI et nVidia avaient travaillé ensemble sur les drivers Linux (à l'époque des GeForce). Il me semble que c'était parce que SGI voulait utiliser des GeForce à la place de leurs cartes (plus chères et finalement aussi puissantes).

    Mais bon, je dis ptet une ânerie là...
  • [^] # Re: Stats sur les navigateurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Mozilla 1.7. Évalué à 10.

    > Et vous , a part vos potes geek ?? qui utilisent moz sans que vous l'ayez evangelissez ???

    Pour l'instant, ma copine et mon voisin de bureau, conquis par:
    1) les tabs qui (sic) évitent de se payer 36 fenêtres ouvertes.
    2) le bloquage de pop-up.

    Il y a aussi le portable commun du labo. J'ai installé en douce firefox comme navigateur par défaut (et j'ai un peu triché en faisant pointer l'icône d'IE vers firefox). Au bout d'une semaine, un collègue est venu me voir en me disant que c'était une bonne idée "d'avoir mis un plug-in à IE pour la recherche sur google en haut à droite, où est-ce que tu l'as récupéré?"

    Je pense donc que IE reste le navigateur le plus utilisé parce qu'installé par défaut sous Windows.
  • [^] # Re: Et la propriété intellectuelle, dans tout ça ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche MegaMek : un BattleTech en Java. Évalué à 7.

    Ben, disons à la décharge des auteurs du jeu que l'éditeur de BattleTech, Fasa, a mis la clé sous la porte il y a environ deux ans. Ils ont cédé les droits pour les adaptations informatiques à Microsoft (qui a récemment abandonné la série Mechwarrior si je ne me trompe pas) et les droits pour les jeux de plateau à Wizkids (qui ont repondu une version totalement différente des règles utilisant le système clix).

    Au final, il est quasi impossible de trouver la version "originale" de Battletech telle qu'elle est clonée dans MegaMek. Même si ça n'en rend pas le jeu plus légal vis-à-vis de la propriété intellectuelle, j'estime que ça légitime un peu l'action des programmeurs: rendre disponible au plus grand nombre un excellent jeu de plateau qu'il est aujourd'hui quasi impossible de se procurer.