LISP (Locator/ID Separation Protocol) n'a rien à voir avec le langage de programmation du même nom. C'est un protocole de séparation de l'identificateur et du localisateur visant à résoudre le problème de la croissance de la taille des tables de routage sur l'Internet. Il est testé depuis des années mais les RFCs le décrivant viennent juste de sortir.
Le RFC principal est le 6830. Un résumé en français :
http://www.bortzmeyer.org/6830.html
Le site officiel des tests (notamment avec Facebook) : http://www.lisp4.net/
Une introduction en anglais (rien trouvé en français) :
http://blog.ine.com/2010/07/05/a-high-level-overview-of-lisp/
Un article plus pratique (comment configurer son routeur Cisco) :
http://blog.fryguy.net/2011/04/07/lisp-locator-identifier-separation-protocol-say-what/
Et, bien sûr, LISP pour un Unix libre : http://www.openlisp.org/ Oui, c'est pour FreeBSD mais il n'y a pas grand'chose pour Linux.
# Acronyme
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à 8.
Bon, je pense que faut être super fort pour faire un protocole de routage nouvelle génération, intelligent, avec crypto, qui fait le café…etc. Mais ne pas être foutu de trouver un autre acronyme que LISP, je n'y crois pas !
Je pense sérieusement à une conspiration visant à embrouiller davantage les courageux aspirants programmeurs Lisp (le langage).
Sinon, merci pour l'info.
PS : Comme tout protocole, il devra faire ses preuves : et à l'échelle d'Internet (contexte international tout ça), c'est pas encore gagné pour le déploiement.
[^] # Re: Acronyme
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Il n'y a pas de crypto dans LISP-the-protocol :-)
[^] # Re: Acronyme
Posté par vlamy (site web personnel) . Évalué à -1.
Mea culpa !
J'avoue, j'ai lu trop vite !
Néanmoins, pour avoir étudié en profondeur certains protocoles bas niveaux, je suis sérieux quand je dis qu'il faut être balaise pour pondre une RFC comme celle-là.
[^] # Re: Acronyme
Posté par Ronan BARZIC . Évalué à 5.
N'empêche, choisir LISP comme acronyme, c'est pas malin.
C'est comme dernièrement, j'ai vu apparaitre SPICE (pour la virtualisation) alors que SPICE (pour la simulation électronique) existe depuis plus de 40 ans et que c'est d'ailleurs un des premiers programmes majeurs considérés comme "open-source" (il a même sa page sur Wikipedia…)
# Weuah…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 5.
Oulà, ça ne me donne pas une impression de grande propreté, ce système.
Déjà, fondamentalement, c'est un système de tunnels automatiques entre AS. Des tunnels, je n'ai jamais trouvé ça très élégant, ça ajoute de la complexité je trouve. Ensuite, ça encapsule dans de l'UDP : pourquoi réutiliser ainsi un protocole qui n'est pas fait pour ça ? Il me semblerait beaucoup plus pertinent de définir un protocole de transport dédié à cela.
En somme, on rajoute une couche au modèle. Pourquoi pas, mais le faire ainsi…
[^] # Re: Weuah…
Posté par ckyl . Évalué à 4.
" Once forwarded in the core Internet, LISP-encapsulated
packets look like any other UDP packets, achieving goal 2).
Indeed, UDP packets transit in the core and traverse middle-
boxes. This point is very important as middle boxes are likely
to refuse, because of security reasons, to process datagrams
with unknown features such as protocol numbers, IP options,
or addressing syntax. "
Ca me laisse le même goût que toi, c'est conceptuellement crade et ca va être rigolo au niveau du MTU mais comme souvent si tu veux pouvoir déployer il faut que ca puisse se faire incrémentalement à partir de la situation d'aujourd'hui. Ce qui semble justifier le choix de tunneller dans de l'UDP
[^] # Re: Weuah…
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Sans tunnels, il existe d'autres solutions, comme ILNP http://www.bortzmeyer.org/6740.html mais qui ne sont pas soutenues par de gros acteurs (ILNP, comme HIP, vient du monde des machines terminales, LISP du monde des routeurs ; pas le même point de vue).
Quant à l'encapsulation dans UDP, on voit bien que vous n'avez jamais essayé de déployer un nouveau protocole de transport (indications : middleboxes, pare-feux).
[^] # Re: Weuah…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 7.
Entre des routeurs d'AS, vraiment ?
[^] # Re: Weuah…
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
LISP peut aussi être déployé sur des sites finaux.
[^] # Re: Weuah…
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 1.
Il existe des optimiseurs de routes qui ont, recement, provoqués quelques hijacking de route.
Si tu peut imaginer quelque chose, quelqu'un, quelque part, l'a probablement deployé …
# Merci
Posté par Big Pete . Évalué à 5.
Juste un petit commentaire pour te remercier pour tout ton excellent travail de vulgarisation et de décorticage sur ce domaine assez ardu qui fait d’ailleurs de ton site une référence incontournable dans le monde francophone.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: Merci
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
Je me joint au remerciement.
Ce genre de site en français est plutôt rare.
C'est un peu avec cet esprit que j'avais créé mon site Web il y a plus de 15 ans (apprendre l'Internet en lisant les RFCs et tenter de vulgariser et répertorier les liens qui vont bien). Malheureusement, le manque de temps pour l'enrichir et l'entretenir (2000 pages HTML statiques) est vite arrivé. Je n'ai pas su comprendre et voir l'intérêt d'une appli de type "wiki" lorsque le concept est apparu.
Aujourd'hui je trouve amusant de laisser mon site en l'état comme une pièce de musée… la quasi totalité des pages n'a pas été modifié depuis 1999, voire 1997 ;o)
Qui se souvient ou connaît Gopher, Archie, Wais, la mode du "Push" ?
Qui sait qu'a une époque il existait des annuaires d'email en libre accès ? impensable aujourd'hui.
Qu'avant Google des dizaines de moteurs de recherche et d'annuaire était véritablement concurrent et complémentaire…
[^] # Re: Merci
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Il manque l'URL :-) http://www.redfoxcenter.org/Internet/index.html ?
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
des gens, comme toi et moi ?
bin finger avait tout de même son utilité, il a disparu, tant mieux vu tous les trous de sécurité…
oui, dont les metacrawlers ou altavista (non, pas l'autre pour l'under-web).
tu as oublié de citer lycos :) (ou tripod puis multimania, ou…).
Pourquoi ne pas avoir parlé de calvaclub repris ensuite par calvacom tant que tu y es ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.