OpenOffice.org 1.1.1 pour KDE

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Manuel Menal.
Étiquettes :
0
23
avr.
2004
Bureautique
Basée sur la dernière version de OpenOffice.org, cette version permet de donner à OpenOffice.org le look KDE.

Elle utilise le KDE Native Widget Framework qui permet à OpenOffice.org d'afficher ses widgets de la même manière que le ferait Qt en utilisant l'API Qstyle. Elle détecte et utilise automatiquement le thème KDE.

Seules les icônes Crystal sont disponibles.

Aller plus loin

  • # Question sur les perfs

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Bonjour,

    C'est une bonne nouvelle, au moins pour la coherence visuelle.

    Question : est-ce que ca implique un changement de performance, en mieux ou en moins bien ?

    Yann.
    PS : par contre, les scrine-chotes en jpg, c'est pas top. En general pour les captures d'ecran, il vaut mieux du PNG.

  • # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ca ouvre aussi des perspectives intéressantes pour une éventuelle version "native" de OpenOffice sous MacOSX (vu que QT existe en mode natif sous OSX).

    Est-ce que quelqu'un sait si des gens travaillent là dessus ??

  • # OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Au niveau performance, et interet, quelles differences y'a t'il avec GTK-Qt Theme Engine ?

    On en parlait ici:
    http://linuxfr.org/2004/01/09/15033.html(...)

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      OpenOffice.org n'utilise pas Gtk, donc gtk-qt ne sert à rien dans ce cas.

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Ximian a fait une version d'OOo qui utilise GTK justement.

        Je n'ai pas suivi toutes les dernières nouvelles, mais si j'ai bien compris, la version 2 de OOo sera en GTK avec possibilité d'utiliser GTK-Qt pour que tout le monde soit content.

        • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine

          Posté par  . Évalué à 8.

          Ximian a fait une version d'OOo qui utilise GTK justement.

          Non non non et encore non ! la version ximian utilise fontconfig et LES COULEURS et les ICONES des themes gtk c est tout.

          http://www.gnome.org/~michael/XimianOOo/img10.html(...)

          Franchement , je sais pas d'ou traine cette legende ou si c est les gens qui savent pas lire .

          • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine

            Posté par  . Évalué à 0.

            Hum, je l'utilise et il prend pas mon thème gtk ( 1 ou 2 ).

          • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde contre GTK-Qt Theme Engine

            Posté par  . Évalué à 3.

            Franchement , je sais pas d'ou traine cette legende ou si c est les gens qui savent pas lire

            Y'a bien gens qui croient encore que X est lent à cause de la couche réseau, malgré les flammes habituelles dès qu'il y a une news sur X (ça rate jamais, ça) alors tu sais...

            N'importe qui utilisant un ordi se dit "informaticien" aujourd'hui. De plus Linux, c'est aussi un OS pour se l'apt, forcément on voit débarquer de plus en plus de types qui croient tout connaître... ou font comme si. De préférence en critiquant, c'est plus valorisant. Et comme il faut bien trouver des arguments, on répête des absurdités entendues ailleurs... la fausse information, ça marche comme les rumeurs en fait.

            Évidemment, on ne va pas s'arrêter de parler de tout ce qu'on sait ne pas maîtriser, on n'est pas obligés d'avoir un doctorat pour avoir le droit de parler de médecine, mais un peu plus d'esprit critique ne serait pas trop mal...

            Je laisse chacun imaginer la situation quand les neuneus sous windows qui veulent mettre le swap en ram passeront à linux, il sera temps de se trouver un autre OS ;)

  • # Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est-ce que cette version spéciale Kde peut s'intaller comme une update de la version 1.1.1 ?

    Une pécadille : je trouve que l'aspect visuel de la version 1.1.1 semble plus bricolo que la 1.1, les barres d'outils font mal proportionnées...

    • [^] # Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Est-ce que cette version spéciale Kde peut s'intaller comme une update de la version 1.1.1 ?

      Moi aussi j'aimerais savoir ;-)

      Actuellement j'ai celui-la d'installe : OOo_1.1.1_LinuxIntel_install_fr, que va-t-il se passer si j'installe OOo_1.1.1_kde_LinuxIntel_Install ?
      - Va-t-il s'installer ?
      - Vais-je perdre le francais ?

      Questions subsidiaire :
      - comment desinstaller ?
      Une fois decompresse, le .tar.gz donne un repertoire contenant notamment un script "install", mais pas de "uninstall". "./install --help" ne donne pas d'indications a ce propos.

      Update : apres lecture du README (si si), il y est dit :
      You can install OpenOffice.org 1.1 along side of an older version of OpenOffice.org. If you later choose to deinstall the older version of OpenOffice.org, you must call the installation program of the newer version and choose 'Repair'. This ensures that the new version is correctly registered in your system.

      En faisant un "./install --interactive" puis en choisissant Repair, ca devrait donc marcher. Reste a savoir si le resultat sera toujours en francais ou pas. Je testerai ce soir.

      Yann

    • [^] # Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'ai updater ma version 1.1.1 fr récupérée sur le site openoffice.org avec la version 1.1.1 spéciale kde :

      1) Exploser le tarball dans un rép. + descendre dans ce rép.
      2) Devenir root.
      3) ./setup -net (i.e votre méthode d'installation que pour la 1.1.1 fr).
      4) Sélectionner le même rép. que pour l'installe de la 1.1.1 fr (ex : /usr/local/oo_1.1.1_kde_fr)
      5) Confirmer l'écrasement de tous les anciens fichiers par ceux de la spéciale kde.
      6) En tant qu'utilisateur courant de Oo, aller dans /usr/local/oo_1.1.1_kde_fr.
      7) ./setup (utilisateur non-root)
      8) Choisissez réparer Oo dans votre rép. home pour cet utilisateur (i.e le même rép. que pour la version 1.1.1 fr, /home/user/oo_1.1.1_fr par exemple)
      9) Aller dans ce dernier rép. (/home/user/oo_1.1.1_fr) et lancer Oo (./soffice --writer).

      Roulez...

      • [^] # Re: Possibilité d'updater une version 1.1.1 ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mmm, j'ai fait cela, et la police d'interface utilisée par Calc, Writer et compagnie est en grec... Par contre, spadmin est en bon alphabet... Le version non KDE n'a pas ce problème.
        Pas encore au point, ce truc. Il y a un endroit où il est décrit la façon dont ça se passe avec les fontes dans la versio OO-kde?

        Richard

  • # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est codé en quoi au juste OpenOffice et c'est quoi cette toolkit "built-in". Je pose la
    question car je suis toujours étonné de la lenteur au lancement de cette applie (1mn sur
    ma machine (25 secondes pour eclipse))

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

      Posté par  . Évalué à 3.

      Pour la lenteur je n'ai jamais compris mais avec un strace on vois que OOo bloque bien 5 secondes sur la résolution d'un nom de domaine. Ca serait a cause de l'outil d'enregistrement en ligne ?

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

        Posté par  . Évalué à 1.

        Y a des pages entière de lignes comme ça :
        open("i686/sse2/libnss_nis.so.2", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
        open("i686/sse/mmx/libnss_nis.so.2", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)
        open("i686/sse/libnss_nis.so.2", O_RDONLY) = -1 ENOENT (No such file or directory)

        Puis environ 5 comme ça (c'est elles qui doivent bloqué le plus lorsque la connexion internet est coupé
        socket(PF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_IP) = 12
        connect(12, {sa_family=AF_INET, sin_port=htons(53), sin_addr=inet_addr("212.151.136.242")}, 28) = -1 ENETUNREACH (Network
        is unreachable)
        close(12)

        Des appels comme ça qui semblent louche mais je sais pas trop
        open("/etc/passwd", O_RDONLY) = 12
        fcntl64(12, F_GETFD) = 0
        fcntl64(12, F_SETFD, FD_CLOEXEC) = 0
        fstat64(12, {st_mode=S_IFREG|0644, st_size=1032, ...}) = 0
        mmap2(NULL, 4096, PROT_READ|PROT_WRITE, MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS, -1, 0) = 0x47b19000
        read(12, "root:x:0:0:root:/root:/bin/bash\n"..., 4096) = 1032

        Ensuite toute la recherche de l'environement Java :
        access("/home/lmo/jre/lib/i386/classic/libjvm.so", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
        access("/home/lmo/lib/i386/client/libjvm.so", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
        access("/home/lmo/lib/i386/classic/libjvm.so", F_OK) = -1 ENOENT (No such file or directory)
        Avec toutes les possibilités soit environ 100 à 200 appels de ce type

        Donc effectivement c'est un gros bouzin

        • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

          Posté par  . Évalué à 1.

          Au fait, à quoi sert Java dans OOo ?
          Est-ce qu'on perd beaucoup de fonctionnalités en lui demandant de ne pas l'utiliser ?

          • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

            Posté par  . Évalué à 3.

            Fonctionnalités requérant Java

            La présence d'un environnement Java est nécessaire pour les fonctionnalités suivantes de OOo :
            • utilisation des drivers JDBC
            • utilisation des filtres xslt, flat xml et petits portables
            • utilisation des applets Java dans OOo
            • langages basés sur Java dans le scripting framework
            • l'autopilote d'état de base de données
            • toutes les fonctions d'accessibilité
            • le testtool et QaTestDev
            Sources : http://fr.openoffice.org/docs/java.htm(...)

  • # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Elle utilise aussi les icônes Crystal mais je ne pense pas qu'il soit capable de se synchroniser avec le thème Kde.

    OOo.org pour KDE arrive à détecter le thème utilisé dans KDE et applique le même thème pour le design des boutons et des scrollboxes dans OpenOffice.org.

    Pour les icônes, le look Crystal est pour l'instant fixé.

    Je trouve sympa le fait que les boutons soient légèrement plus grands que ceux d'Open Office standard que je trouvais vraiment trop petits.
    Pour ce qui est des menus, rien ne change avec ceux de Open Office standard mais la build KDE applique les mêmes couleurs utilisées dans KDE aux menus de l'application.

    Même si c'est pas du natif, je trouve que c'est vraiment sympatique comme build.

  • # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    En fait il ne s'agit finalement que d'un ximian-openoffice à la sauce Kde non ?

  • # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

    Posté par  . Évalué à 1.

    Y a-t-il une version française ?

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

      Posté par  . Évalué à 1.

      si tu a mdk10 et OOo1.1-fr d'installé, tu peux alors faire une mise à jours vers OO01.1.1-kde.

      à partir d'une console root, lance setup, et met le dossier de destination à /usr/lib/openoffice.

      et tous est francisé.

      je ne sais pas si c'est un mode de mise à jours d'OOo très normal, mais ça marche.
      et en plus l'intégration dansMDK10 est intacte.

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

        Posté par  . Évalué à 1.

        d'ailleur, j'ai trouvé un prb :

        le paramètre de la taille des icônes n'est pas sauvegardé.... je doit remetre la taille des icônes à petit à chaque démarrage.

      • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

        Posté par  . Évalué à -3.

        d'ailleur, j'ai trouvé un prb :

        le paramètre de la taille des icônes n'est pas sauvegardé.... je doit remetre la taille des icônes à petit à chaque démarrage.

  • # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

    Posté par  . Évalué à -9.

    C'est vraiment moche KDE ...
    moins moins moins

    • [^] # Re: OpenOffice.org 1.1.1 pour kde

      Posté par  . Évalué à 6.

      Je ne suis pas spécialement d'accord avec ce post (allez, puisqu'il est à -7, je vous précise que c'est une remarque désobligeante sur l'esthétique de KDE ...), bien que ce soit une question de goût, et que cela dépende complètement du thème utilisé.

      Cependant, je me rends compte d'un truc, très subjectif aussi : maintenant que OOo est "uniformisé" avec l'interface de KDE, on n'a plus l'impression d'être en face de la super appli à 36 milliards de ligne de code et 455 446 136 hommes-années de développement (ce qui justifierait son apparence "différente" dans l'esprit des gens), mais seulement d'une appli légère développée "à la va vite" en 3 clics sous QT-designer (<- que je ne critique pas, ne l'ayant jamais utilisé ;-) ).
      Je précise aussi que je ne l'ai pas encore installé, et que je ne me fais guère d'illusions sur la lenteur de chargement de l'engin (j'imagine sensiblement la même que pour la version standard d'OOo).

      Voilà tout ça pour dire que le rendu graphique d'une appli, ça change du tout au tout pour son image, et que ça vaut le coup d'être soigné. D'ailleurs, qui ne se dit jamais, en lançant une appli développée avec le toolkit Motif, "Mais qu'est-ce que c'est que ce vieux bouzin des années 70 ?". Je pense à pas mal d'incontournables du monde Unix, ainsi qu'à une flopée d'applications propriétaires portées des mondes Windows ou Mac, à commencer par Acrobat. Alors qu'au contraire les outils fournis par KDE, bien que moins complets, moins mâtures, et éventuellment moins fonctionnels que leurs aînés, qui font leurs preuves depuis l'enfance d'Unix, sont bien plus attrayants.

      Enfin, je salue l'initiative qui permet enfin, à nous, de profiter d'un environnement à l'allure uniforme, et, à GNU/Linux, de ne plus avoir l'air d'un OS bricolé fait de brique et de broc. (Bientôt plus un Gnulinux qu'un GNU/Linux !!!). Très bon pour l'image.

      P.S. : pour vous éviter de marcher dans le troll : il est clair que la plupart de ce que je dis pour KDE je le pense aussi pour Gnome, peut-être dans une moindre mesure, vu le nombre imposant de projets indépendants (souvent très complets) pour Gnome, et le peu d'applis officielles livrées directement avec gnome.

  • # Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    D'un autre coté la poursuites du développement des softs comme Koffice, Gnumeric, Abiword commence à avoir de moins en moins d'intérêts.

    Ce me fait penser que j'utilise Dia, qui est vraiment mieux que oo pour les schémas du type SADT, GRAFCET, ULM, ladder, ... . Jusqu'au jour on pourra créer facilement des objects paramétrables (paramètres dans un tableau par exemple).

    • [^] # Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      ben je pensais comme toi il y a peu... mais j'ai eu à installer linux sur des petites machines : 64 mo de ram, petits PII...
      un abiword ou un gnumeric marche du feu de dieu dessus... Par contre OOo, c'est quand même juste.
      Gnumeric est quand même un outil sacrément puissant (notamment sur le scriptage (scripting? scriptement? scriptation?)...
      Pour koffice, j'ai perdu de vue la chose.
      En plus j'aime bien la diversité : ça crée une sorte de mouvement d'entrainement qui n'est que positif!!!

      Ce qui me plait *vraiment* dans OOo, c'est le fait que cette appli soit présente sur beaucoup de palteforme.
      Au boulot (je suis au ministere des finances), on passe tous sous OOo à marche forcée. Je rentre à la maison, et j'ai le meme soft, gratuitement, avec le même format de fichier sous Mon Linux. C'est quand même le rêve!

      • [^] # Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > ben je pensais comme toi il y a peu... mais j'ai eu à installer linux sur des petites machines : 64 mo de ram, petits PII...

        Je suis d'accord sur le fait, mais il faut reconnaitre que les petites machines est plus un argument lié au passé qu'au futur.

        >Gnumeric est quand même un outil sacrément puissant (notamment sur le scriptage (scripting? scriptement? scriptation?)...

        Calc est très complet. Le scriptage existe aussi sous oo.

        >En plus j'aime bien la diversité : ça crée une sorte de mouvement d'entrainement qui n'est que positif!!!

        En effet, mais la diversité n'est pas un but en soi.

        • [^] # Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          > Je suis d'accord sur le fait, mais il faut reconnaitre que les petites machines est plus un argument lié au passé qu'au futur.

          oui et non.
          Le parc de vieilles machines est tout de même conséquent. Prends les amdinistrations par exemple. On pourrait recycler des machines dépassées sous windows en desktop linux sans soucis.
          Rien que dans mon ancien service, la reforme des PC n'était pas un poste financier négligeable. Ils ont foutu des PII à la reforme l'an passé... quel dommage.
          D'autre part, beaucoup de pays moins "industrialisés" (je pense à ceux du continents africain, du sud-est asiatique...) n'ont pas forcement accès à des monstres de puissance...


          > En effet, mais la diversité n'est pas un but en soi.

          j'opine du chef...

          Je concède que je n'ai pas une opinion Très tranchée sur le sujet.

    • [^] # Re: Koffice, Gnumeric, Abiword, Dia, ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sous Windows, j'ai toujours préféré la suite Lotus à celle de MS. Je trouve Word Pro un traitement de texte 100 fois meilleur que Word. Alors pourquoi sous Linux n'y aurait-il pas la place pour plusieurs suites?
      Personnellement, je trouve KOffice bien plus agréable à utiliser que OpenOffice et je ne passe à ce dernier que quand je le dois, généralement pour des questions de filtres par exemple.
      Il aura toujours la place pour plusieurs projets "concurrents", et chaque projet aura toujours ses afficionados.

      Richard

  • # [HS] Temps de chargement d'OpenOffice.org [HS]

    Posté par  . Évalué à 2.

    À la lecture des news sur OOo, il faut bien constater que le temps de chargement de la suite est très souvent pointé du doigt.
    Aussi, pour ceux qui ne connaissent pas et/ou les nouveaux venus, je me permets de rappeler l'existence de prelink. J'ai pu noter en effet sur ma modeste machine (Duron 1 Ghz - 256 Mo de RAM) une réduction du temps de chargement de l'ordre de deux.
    Un ordre d'idée avec OOo prelinké :
    1er lancement ± 18 secondes
    2nd lancement ± 5 secondes
    (sous Gnome et aucune autre application lancée)

    Même si personnellement je ne trouve pas ceci très handicapant, j'avoue que ça en a rebuté plus d'un lorsque j'ai fait la présentation de l'outil. Les 25 % d'évangélistes qui traînent ici savent de quoi je parle ( http://linuxfr.org/poll/send,53.html(...) )

    prelink sur le site de Gentoo :
    ⇒ http://www.gentoo.org/doc/fr/prelink-howto.xml(...)
    prelink sur dlfp :
    ⇒ http://linuxfr.org/tips/244.html(...)
    ⇒ http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+prelink(...)

    PS : Désolé pour ce post hors sujet.

    • [^] # Re: [HS] Temps de chargement d'OpenOffice.org [HS]

      Posté par  . Évalué à 2.

      Perso, je trouve quand même que le temps de chargement s"est considérablement amélioré depuis la 1.0.
      Je suis en 1.1.1 sur un PII350 avec 200Mo de Ram, et OOo ne met plus que 20 secondes à se lancer, ce qui est acceptable.
      Mon comportement avec cet outil a d'ailleurs radicalement changé.
      Avant, je sauvegardais les pieces jointes reçues par mail sur mon DD pour les ouvrir ensuite avec OOo. Bien sur je prenais soin d'ouvrir OOo une seule fois, puis les fichiers un par un.
      Désormais je n'hésite plus à ouvrir une piece jointe directement depuis mon lecteur de mail.
      De gros progrès ont été réalisés à mon sens sur le thème, surtout à cause (grâce?) des recriminations des utilisateurs. Moi le premier : 1.0 mettait 1mn25 à se charger en mémoire.

      Pour ce qui est du "kit KDE", je le trouve assez réussi. Mais pas encore mis en production sur ma linuxbox...
      ça va venir.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.