Brice Favre a écrit 802 commentaires

C'est normal, ils ne vont pas faire apprendre vi *et* Emacs.

Les profs d'infos font en fait exprès d'apprendre vi à une promo et emacs à une autre en disant à chaque fois que c'est le meilleur éditeur du monde. Après il viennent sur linuxfr ou sur les newsgroups et se régalent à regarder leurs élèves s'étriper.

In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people.
Linus Torvalds

pour les non anglophones "Pour faire court: Dites non à la drogue et vous ne finirez pas comme les gens du Hurd".

Maintenant on connais bien sa position.

Il y'a eu aussi un essai dans une ville en inde où un ordinateur avait été laissé en libre accès.

Très rapidement les enfants analphabètes avait réussi à se servir de la machine, apprendre des commandes et même, après un certain temps, télécharger des Mp3 (comme quoi).

L'étude n'a pas continuer mais peut-être qu'un ordinateur peut aider à une population d'avoir accés aux connaissances de manière différente.
(et puis après on en fera des bons petits programmeurs qui pisseront de la ligne à la pelle).

Attention jr, tu vas bientôt passer moine et là fini les plaisirs de la chair et l'absorption de produits défendus.

L'avantage c'est que la tu risque plus rien à part mourir d'ennui.

Amen.

Et puis, pour le 2e lien, je suis pas très d'accord, au niveau scientifique on a vu mieux que oui-oui...

Tu n'as pas lu Oui-Oui et la théorie de la relativité? Y'a même Einstein en guest star qui monte dans le taxi jaune et rouge de oui-oui pour lui expliquer le distorsion de l'espace temps.

C'est grandiose.

Pourquoi ne pas l'appeller geex?

J'aurait bien aimer Freex, ça aurait été sympa.

Je suis l'auteur de la news donc merci de ne pas vous exprimer à ma place. Je suis bien français et j'ai fait deux fautes que le modérateur n'a pas vu non plus d'ailleurs ;)

La langue et l'orthographe sont à respecter comme la syntaxe d'un langage de programmation donc j'accepte parfaitement que l'on me reprenne, il faut accepter les critiques pour aller de l'avant.

(à part ça, je suis désolé, mais c'est de la mauvaise foi de dire que KDE n'a pas une interface cohérente et efficace (la beauté, que ce soit pour MacOS X, KDE ou Windows, est subjective; vive les thèmes))

J'en connais plein qui supportent pas Aqua et trouve ça très laid.

KDE est une interface très cohérente et en plus assimile très bien les bizarreries qu'on peut lui rajouter (et en plus je trouve ça beau).

Sinon le dernier lien ne fonctionne pas. je ne serais jamais où mettre mon IMac dans ma salle technique ;-)

Regardes ici :
http://maccentral.macworld.com/news/0108/16.adnx.shtml(...)

il serait peut-etre temps qu'ils ressortent un vrai serveur, rackable , double alim, disques hot swap et tout et tout...

C'est peut-être le but de cette petite boite. Je doute qu'elle vende beaucoup de ces serveurs, c'est juste pour dire à Apple : "Et les gars faudrait penser qu'un serveur ça ne s'installe pas sur une machine de bureau".

Donc vivement de jolis serveurs mac avec des jolies couleurs en façade. ;)

Désolé "près" est une erreur d'inattention et je fais souvent la confusion entre à et a.

J'essaie de faire attention mais parfois ça m'échappe.

Sinon l'adresse du serveur 1U est bonne mais le site est down.

Par contre pourquoi les news mettent autant de temps à passer? j'ai poster celle là dimanche.

Tu sais mon petit pBpG nous n'affirmons rien, les chiffres sont gratuits et on peut leur faire dire n'importe quoi (microsoft est bien placé pour le savoir).

On a ressorti ce chiffre de 40% comme on aurait pu dire 100% ou 10%. Ce qui me fait utiliser du logiciel libre en entreprise ou chez moi c'est pas ça.

Ce qui t'énerves c'est que les chiffres et les grands organes informationnels des décideurs ne sont plus pro-microsoft et se penche sur le libre.

Le reste n'est que blabla de journalistes qui nous dépasse, je ne m'aviserais pas de le reprendre.

Mais pourquoi tu t'énerves?

Comme l'indique mon titre je reprends juste le résumé de l'article, je ne cherche rien à prouver.

Les entreprises se tournent vers le logiciel libre car :

• c'est moins cher


• c'est plus fiable


• ça répond aux attentes des directeur techniques


• l'adaptation est plus facile à réaliser et surtout plus rapidement.

Depuis le temps qu'on le répète, ça a fini par arriver aux oreilles des grand décideurs (et devant leur yeux). On a eu droit au Gartner Group le mois dernier, les échos aujourd'hui.

Attention chéri ça va FUDer.

Oui dans ce cas toi tu t'es focalisé sur ce qui se passe chez toi et tu es vigilant donc tu contre les conneries de Madelin (à ce propos as tu entendu les inepties que son parti passe dans expression directe le dimanche soir à la radio? c'est époustouflant).

D'ailleurs il est plus ma(de)lin que tu ne le penses le monsieur. Il preche l'ultra libéralisme et tout en récupérant un maximum de subventions pour sa commune, pas folle la guèpe.

Donc si tu t'étais informé un tant sois peu tu aurais pu lui mettre le nez dans ses contrariétés alors que tu n'as fait qu'étudier le système américain donc il balaiera tes arguments avec une mauvaise foi énorme mais inattaquable.

C'est le lobby qui mets le président en place (les lobbys pétrolier on fait élire bush).

Ca n'empeche qu'il ne faut pas se focaliser sur ce qu'il se passe chez le voisin, ici aussi nous avons du travail à faire, le gouvernement à de gauche que le nom et les anti mondialistes, le groupe attac n'ont plus droit à la parole (ou moins) depuis le 11/09, mais Messier toujours.

Lisez l'édito d'Ignacio Ramonet sur http://www.monde-diplomatique.fr/2001/10/RAMONET/(...)

Je ne connais pas les détails mais le Brésil fait partie de l'ALENA donc à tous les coups c'est un lobby d'une boite de médocs qui a du s'en servir.

Imagines si la france avait signé l'AMI, n'importe qu'elle boite pouvait appliquer les lois de son pays dans le pays ou elle exploite une entreprise (et des lois pourris il y'en a partout en france où ailleurs).

Les Etats Unis ont des soucis politiques du essentiellement au lobbys des entreprises.

Je ne sais pas s'ils respecteraient un brevet Airbus, je pense que oui vu qu'ils ne disent rien à Monsanto et ses brevets agricoles stérilisateur de graines (et Monsanto n'est pas une entreprise américaine).

Il n'y a pas les méchants américains d'un coté et les gentils européens de l'autre, il y'a des entreprises qui veulent du fric au mépris de la vie et des gens qui voudraient simplement un peu de liberté.

Explicite un peu le raccourci que tu fais.

Et enfin, les majors, de plus en plus, leur business model n'est pas d'encourager des artistes, mais de les fabriquer....

Le pire c'est qu'un eminem est autant fabriqué qu'une britney spears.

Pourquoi mettre les USA dans le lot?

Les états sont devenus impuissants qu'ils soit gros ou petit (et encore certains état arrivent à gagner sur certains point face aux multinationales).

Ce sont les entreprises qui dominent la mondialisation. C'est vrai que dans le domaine du logiciel la confusion est facile car ce sont les entreprises américaines qui dominent le marché mais vivendi est français, danone aussi, nestlé est suisse, totalfinaelf français.

Il ne faut pas chercher à établir un équilibre entre l'europe et les USA, il faut redonner du pouvoir à la politique et au peuple.

Ca coute cher, et les artistes, a moins d'avoir signé un contrat avec une boite de distribution, n'ont souvent pas les moyens de produire de la musique de qualité.

Tout à fait, j'ai déjà entendu j6m le dire pour Zebda par exemple.

Mais ne serait il pas temps de réfléchir à des solutions alternatives? Il n'est plus très chère de produire un CD de qualité pour vendre déjà à la sortie d'un concert. Les home-studios sont de plus en plus pros.

Je connais quelques groupes qui font comme ça, le problème est d'obtenir une reconnaissance et de la publicité.

La RIAA et les grands pontes de la musique essaie de cacher qu'ils sont en fait inutiles.

Aujourd'hui un mp3 peut faire le tour du monde (ou de la france) en moins d'une semaine , malheureusement ce sont souvent des merdes comme "ingénieur informaticien" ou "j'ai la quequette qui colle", mais on peut citer l'exemple du dernier album des Smashing Pumpkins, Machina II, qui s'est retrouvé en libre accès suite au clash entre le groupe et sa maison de disque.

En même temps ne révons pas, un artiste ne travaille pas pour rien, donc si il vous arrive de trouver un petit groupe sur le net dont la musique vous plait, faites leur de la pub et acheter leur un CD.

De pire en pire.

J'avais déjà signalé que linux expo avait "vendu" ses listes, trois jours avant la manifestation (j'avais reçu une pub pour APC et Red Hat).

Mais là envoyer un vieux magazine à des linuxiens c'est le bouquet.

Quoique j'ai une Mandrake 6.0 à mettre à jour, je vais en profiter.

La meilleure news reçoit un abonnement à linuxfr.

Le plus beau Troll reçoit 10 exemplaires périmés de Planète Linux.

Pas mal non?

Je suis le copain sur marseille.

D'après ce que j'ai vu ça vient de DP Presse.

Effectivement un magazine d'il y'a deux ans c'est du Domain Public maintenant.

D'ailleurs ça existe encore Planète Linux?