cdvddt a écrit 13 commentaires

  • [^] # Re: Initiative qui n'a rien d'officielle && Préambule de la DDH de 1789

    Posté par  . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 1.

    Pour l'argument de la taille :
    Justement, le tirage au sort «scale» plutôt bien, le hasard aimant bien les grands nombres.

    Au contraire, autant une élection au niveau local, de la commune, peut encore avoir un sens (on peut rencontrer l'élu en personne, voir ce qu'il fait sur le terrain) autant au dessus, l'élection n'a plus aucun sens : Les hommes politiques ne sont élus que sur leur capacité à communiquer (populisme, promesses, mensonges) et ils sont trop éloignés du peuple pour que celui ci exerce un contrôle.
    Des études récentes d'opinion sur la confiance des français en leurs hommes politiques sont édifiants :
    http://mobile.lemonde.fr/politique/article/2013/01/15/la-defiance-des-francais-envers-la-politique-atteint-un-niveau-record_1817084_823448.html

    Plus on monte les echelons et moins les hommes politiques sont légitimes (confiance de 1/3 français)

    A grande échelle, l'élection n'a pas de sens. Elle sert juste à maintenir au pouvoir une caste qui ne représente pas le peuple : Ni par ses idées, ni par Sa répartition sociale, ni par ses actions.

  • [^] # Re: Initiative qui n'a rien d'officielle && Préambule de la DDH de 1789

    Posté par  . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 3.

    En effet, je suis l'auteur de cette démarche, qui n'est pas une initiative du gouvernement.

    Je ne suis pas non plus « affilié» au site le-message, qui est lui aussi une initiative personnelle d'un «gentil virus» : C'est comme ca que se nomment les citoyens qui pensent que notre régime ne peut pas être qualifié de démocratique, que la démocratie reste à inventer, et que le système de représentants élus est à l'opposé même du concept de démocratie.

    En tout cas je suis content que vous ayez accueilli cette démarche avec intérêt : Il y a déjà quelques amendements de proposés.

    J'espère au moins que cette action permettra à certains de (re)découvrir notre constitution.

    Cordialement

  • # Du XML ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Projet Lumberjack. Évalué à 10.

    Du XML pour des logs … C'est un peu Overkill non ?
    Un bon vieux format CSV, c'est quand même plus léger et lisible.

  • # Mouaif

    Posté par  . En réponse à la dépêche Galette 0.7 sur les rails.... Évalué à -10.

    Pas convaincu.

    Un tableur dans Google Docs remplit parfaitement ces besoins, sans avoir à s'installer son propre serveur.

  • # Toujours pas de multithread

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox  8 est disponible. Évalué à -10.

    Tant qu'un onglet de firefox un peu trop gros fera ramer tout Firefox, je resterais sous Chrome.

    Le multithread est une priorité de développement.

  • # Toujours pas de multithread ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à -9.

    Toujours pas de Multithread (un thread par onglet) ?
    Alors je reste avec Chrome, tellement plus véloce et léger.

  • [^] # Re: Et toujours pas ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 2.

    Disons Chromium alors ...
    C'est kifkif

  • # Et toujours pas ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 2.

    Toujours pas de thread distinct par tab. Et une lourdeur en CPU et en mémoire qui m'ont fait abandonner ce navigateur au profit de Chrome.

    J'ai hésité, de peur de perdre mes précieuses extensions, mais la faune d'extension de Chrome est tout aussi fournie. J'y ai tout retrouvé (AdBlock plus, Lazarus, Delicious, Shareaolic, StumbleUpon), et le module de dev n'a rien n'à envier à la dev-toolbar de FF.

  • # Bof

    Posté par  . En réponse à la dépêche YAML 1.2 est disponible !. Évalué à 3.

    Je trouve quand même JSON carrément plus simple dans sa spécification.
    Et JSON est suffisamment expressif pour pouvoir faire tout ce qu'on fait avec YAML.
    La multiplication des format de structures de données complique inutilement des choses.
  • [^] # Re: Intérêt ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche LinuxConsole 1.0.2008 CD. Évalué à -7.

    Oui clairement, ça sert à quoi de développer une nième distrib Linux, à part à occuper de longues soirées d'hiver ?
    Faut leur trouver des occupations à tous ces geeks. Ils ont beaucoup trop de temps libre. Y'a tant de choses à faire pour se rendre utiles !
  • # Question provoc

    Posté par  . En réponse à la dépêche Seaside 2.8 est sorti. Évalué à -2.

    Est ce que le "marché" des frameworks Web n'est pas déjà ultra saturé ?
    Franchement, à quoi ca sert toutes ces micros communautés qui réinventent la roue et proposent des frameworks pour leur petit langage préféré. C'est du fétichisme.

    Entre les frameworks Java, PHP et ses milliers de frameworks et les Ruby On Rail et Cie, ça devient vraiment ridicule.
    On dirait que chaque geek qui se lance dans la conception d'une appli Web développe son framework perso.

    C'est comme pour les window manager sous linux. La foire aux geeks désoeuvrés. Et c'est contre productif. C'est autant d'énergie perdue à diviser les efforts plutôt que d'essayer d'améliorer l'existant.

    C'est triste.
  • # Petit bemol

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Vim 7. Évalué à 8.

    Bon, vim est mon editeur préféré mais ça tout le monde s'en fout.
    J'applaudis des deux mains pour les tabs et la completion des répertoires
    a distance.

    Seul déception : Le langage de script. Pourquoi continuer è développer
    un langage abscon et mal foutu au lieu de privilegier l'intégration avec,
    par exmeple, python.
    Vim y gagnerait certaiment en communauté et en script.

    Le langage de script courant est vraiment dégueu et mal fait. ça n'encourage pas à participer.

    Bon voilà, c'était la petite note négative pour la form.
  • # Dur dur ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.0 de Gallery. Évalué à 1.

    Ouais.

    J'ai installé, j'ai essayé.
    C'est bien ce que je pensais : C'est une usine à Gaz.
    L'administration n'est pas du tout intuitive. On est noyé sous une pluie d'options
    de configuration dont on a que faire. C'est dommage. On sent qu'ils ont passé un temps monstrueux dessus. Mais pas dans la bonne direction. Ca fait partie des softs open-source qui partent completement en sucettte : Les développeurs se font plaisir et tripent sur tout un tat de truc inutiles, en oubliant le but initial de l'application et l'adage "Keep it simple".
    Autre bévue complètement rédibitoire pour moi : La navigation du site skinable et l'administration sont mélangées en une seule application. Ca rend le développement de thème extremement pénible. L'administration doit obligatoiremenbt être une partie complétement indépendante de la présentation "cliente" de la galerie, comme dans wordpress (bon exemple d'application web réellement skinable).

    Et puis comme dit dans le commentaire précédent : La partie administration en interface web, c'est lourd. Les interfaces web, c'est bien pour ceux qui consultent. Pour administrer, on fait difficilement moins ergonomique.
    La solution : Ajax, ou bien un client d'administration séparé (une extension firefox en XUL me parraitrait parfaite). Y'a bien leur gallery remote .. Mais bon c'est du Java.
    Je crois c'est pire : C'est à vomir et ça rame ...

    Je suis pas tendre mais je suis déçu.
    J'ai bien essayé coppermine photo gallery, mais pour développer un thème, c'est une horreur : C'est le royaume des <TABLE> ....

    Bon bref, y'a encore une niche pour une bonne application de gestion de photos