charlax a écrit 109 commentaires

La banalisation du terme "Nazi", qui désigne quand même à la base un gros fasciste et qui se montre choquant pour une partie non négligeable de l'humanité, quelque soit la signification que TU lui donne (et quelque soit la personne qui l'utilise)

Ouf. Je pensais être le seul à trouver choquant ce que vous disiez du terme nazi, seconde degré ou non.

« Moi je ne suis ni pour, ni contre ? bien au contraire ! »

(celui qui trouvera l'auteur de cette phrase gagne son poids en CDs ubuntu)

C'est triste ton avis sur les 4x4 ;-)

Disons que la version avec Sylver est la version la plus aboutie et celle qui me fait le plus rire...

c'est sylver le canard, un avion passe et "quick" silver

Y'en a plein...

C'est SchlackSchlack la giraffe, un hélicoptère passe et schlack! schlack! la giraffe.
C'est Zip le pingouin qui est sur la banquise, il glisse et zip! le pingouin.
C'est Paf le chien qui traverse, une voiture passe et paf! le chien.

À vous...

Rappelez vous que le président a le droit de veto sur n'importe quelle loi, donc elle peux faire abroger la loi DADVSI et mettre son veto sur la remplaçante si elle lui plaît pas...

Faux et archi-faux. Avant d'affirmer de telles insanités, tu ferais mieux de jeter au moins un coup d'oeil à ta Constitution, en plus l'assurance avec laquelle tu affirmes ceci est assez grossière.

Le Président de la République française ne peut abroger aucune loi, seul le Parlement peut le faire, il ne peut mettre qu'un veto suspensif si une loi votée par le Parlement ne lui plait pas (c'est-à-dire demander une seconde délibération).

Article 10 :

Le Président de la République promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée.

Il peut, avant l'expiration de ce délai, demander au Parlement une nouvelle délibération de la loi ou de certains de ses articles. Cette nouvelle délibération ne peut être refusée.

Article 34 :

La loi est votée par le Parlement.

Sans rancune, ça arrive à tout le monde et on est tous un peu fatigué vu qu'il se passe souvent la même chose à l'Assemblée vis-à-vis du logiciel libre (contre-vérité du même acabit ressassée sans arrêt).

Il s'agit de ce livre :

Titre : Programmation Python
Sous-titre : Syntaxe, conception et optimisation
Éditeur : Eyrolles
Collection : Blanche
Parution : janvier 2006
Édition : 1ère édition
Nb de pages : 536
ISBN : 2-212-11677-2
EAN13 : 9782212116779


http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212116779/program(...)

Je confirme, il est vraiment génial et satisfaira tout le monde, du débutant à celui qui a envie d'aller plus loin.

Et je confirme pour l'histoire du fax... Dans mon entourage aussi je vois cette antiquité revenir à la mode, parceque l'email "c'est pas pratique et puis c'est tout pollué on comprend rien". Un pas en avant, 2 pas en arrière...

Il y aurait bien une solution radicale mais un peu difficile à mettre en place techniquement (encore que)... Elle de plus en plus étudiée : la régulation par le marché, en rendant l'email payant.

Je ne suis pas tout à fait convaincu par cette solution qui cumule beaucoup de désavantages :
- difficile à mettre en place
- retour en arrière (fin de la gratuité d'un service « historique » d'Internet)
- comment choisir un prix qui soit à la fois juste vis-à-vis des gentils internautes, et contraignant pour les spammeurs ?
- qui récoltera/décidera cette taxe ?

Sujet archi-connu, ça reste quand même de l'humour noir, pour ma part j'ai quelquefois acheté chez eux, et j'ai à chaque fois été tout à fait content des délais de livraison.

Bah oui je vois pas comment ce fut possible, puisqu'avant ça marchait parfaitement et je n'avais jamais été utilisé par des spammeurs, et mon serveur était configuré "par défaut" avec l'anti-relaying et les choses comme ça. Je comprends vraiment pas, merci de votre aide. On verra bien si ça recommence...

En même temps, en ce moment, je n'ai même pas de connexion de spammeurs donc je ne peux pas vous dire si les mails sont bien rejetés.

Merci, j'ai essayé ça :

# See /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, more complete version

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
# don't do notification to local user
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no
# Uncomment the next line to generate "delayed mail" warnings
#delay_warning_time = 4h

myhostname = d3in.org
mydomain = d3in.org
mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8
mydestination = d3in.org, localhost.localdomain, localhost.localdomain, localhost
myorigin = /etc/mailname
relayhost =

#512MB max mailboxes
mailbox_size_limit = 512000000
#100MB max mail
message_size_limit = 102400000

#mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_command = maildrop
virtual_transport = maildrop

recipient_delimiter =

alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases

# anti-spam
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, check_relay_domains, reject_unauth_destination
smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_maps_rbl sbl-xbl.spamhaus.org
smtpd_helo_required = yes
smtpd_restriction_classes = OK_AND_PREPEND


OK_AND_PREPEND =
check_policy_service unix:private/rbl
permit

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

# SASL not compiled in

Ça a l'air de marcher... en tout cas pour l'instant. Et j'ai fait postsuper -d ALL (suppression de tous les messages dans la file d'attente).

Pourquoi est-ce qu'on ne peut pas prévoir très simplement :
- d'accepter tous les mails du réseau local
- d'accepter tous les autres mails à destination du réseau local
- de virer tous les autres

Ça change rien... Même avec un fichier aussi contraignant que celui-ci :

# See /usr/share/postfix/main.cf.dist for a commented, more complete version

smtpd_banner = $myhostname ESMTP $mail_name (Debian/GNU)
biff = no

# appending .domain is the MUA's job.
append_dot_mydomain = no

# Uncomment the next line to generate "delayed mail" warnings
#delay_warning_time = 4h

myhostname = smtp.d3in.org
alias_maps = hash:/etc/aliases
alias_database = hash:/etc/aliases
myorigin = /etc/mailname
mydestination = d3in.org, localhost.localdomain, localhost.localdomain, localhost
mynetworks = 192.168.0.0/24, 127.0.0.0/8
relayhost =
mailbox_command = maildrop
virtual_transport = maildrop

#mailbox_command = procmail -a "$EXTENSION"
mailbox_size_limit = 0
recipient_delimiter =
inet_interfaces = all


# anti-spam
smtpd_recipient_restrictions = permit_mynetworks, reject_unauth_destination
smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, reject_maps_rbl sbl-xbl.spamhaus.org
smtpd_helo_required = yes
smtpd_restriction_classes = OK_AND_PREPEND


OK_AND_PREPEND =
check_policy_service unix:private/rbl
permit
#/

# configuration errors for reject_maps_rbl

content_filter = smtp-amavis:[127.0.0.1]:10024

# SASL not compiled in

J'ai trouvé ça http://cri.univ-tlse1.fr/documentations/spam/ ; c'est pas mal, je vous tiens au courant. Merci de ton aide.

La vraie version : http://video.google.com/videoplay?docid=-5380625829368596126

le suédois cela n'a pas l'air facile facile

Enfin ça donne quand même envie de l'apprendre... Je trouve les sonorités très douces et très mélodieuses. M'enfin c'est peut-être parce que c'est chanté...

Vous trouverez d'ailleurs facilement les paroles (j'ai préféré ne pas les mettre parce que je ne sais pas si j'en ai le droit) ici notamment :

http://www.zoldi.org/article-3040930-6.html

Merci à toi pour cette news de toute bôôôôté.

Si si.

7,5 Mo pour faire juste ça ???

Quand on dit 49C, on parle de l'article 49 de la Constitution...

Mes 2¢

À vendre : équipe de foot.

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=883106(...)

Je préfère pertinenter systématiquement les messages qui me semblent intéressant, même si je ne suis pas d'accord avec eux.

Maintenant, il est difficile d'attendre la même chose de tout le monde, d'autant plus que ce n'est pas forcément rationnel. Pourquoi pas une suppression donc ?

Effectivement ça fait peur...

Ça c'est des fautes bien visibles, alors quand on pense à ce qu'on lit/voit/entend tous les jours, ...

En Arabe c'est la même chose pour certains mots. Il y a le singulier, le duel et le pluriel.

Et la marque peut être un suffixe, un préfixe, ou un... infixe !

Je suis d'accord avec une partie de ton message.

Au moment de l'écriture de ce message, les commentaires du haut qui vont à l'encontre de la bien-pensance linuxfrienne ont des scores négatifs.

Je pense que c'est un bon moment pour reparler du système de notation (il y a eu un journal sur le sujet). Je ne pense pas que "pertinent" et "inutile" fassent appel au même genre de jugement. Un commentaire peut être impertinent (cf ceux du haut) mais tout à fait utile car argumenté.

J'ai peur qu'avec une notation "je suis d'accord"/"je ne suis pas d'accord" on s'oriente vers un conformisme plat et pour le coup inintéressant.

On pourrait par exemple faire un système de notation beaucoup plus compliqué pour prendre en compte le maximum de critères (notation des utilisateurs, place dans la discussion, ...) et surtout essayer d'approcher au mieux ce qui est utile au site.

Une réflexion de fond s'impose, parce ça n'avance vraiment à rien de moinsser des commentaires utiles et intéressants, sous prétexte qu'ils ne sont pas en accord avec la ligne majoritaire.

J'ai hâte qu'on ne soit pas sélectionné...

Vivement la défaite !

Ceci était un message du FOUTR (Foot, On Unira Tes Réfractaires).