Journal A mort les tristes journées

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
4
8
juin
2010
Bonjour à tous les déprimés,

afin de lutter contre la morositude et la tristitude de nos vies, je vous propose ce merveilleux programme de haute technologie pommesque et sous GPL qui ensoleillera vos journées et qui vous fera enlarger votre penis (et increaser votre productivity, aussi)

Voilà, de rien

http://pastebin.com/Pmh1MNN2

ps : si quelqu'un se sent l'âme de forker bash pour implémenter ça en natif, ça m'éviterait de perdre le prompt, l'auto-completion, vim[1], et tout plein de trucs utiles...

[1] : oui, emacs sapumemsisailibre
  • # C'est quoi ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Tu devrais obfuscater encore plus le code, puis le crypter, et enfin le mettre sur une page cachée accessible uniquement avec une tinyurl.
    • [^] # Re: C'est quoi ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      c'est un truc pour te rendre la vie moins pénible.

      grace à ce logiciel, même un echo "ERREUR TRAI TRAI GRAVEUH" devient tout de suite moins grave, et les bébés phoques sont contents.

      pi si tu veux le rendre lisible t'as qu'à faire un sed 's/;/;\n/g' dessus, le code est libre.



      ps: on dit chiffrer, pas crypter
      ps2: on dit assombrir, pas obfuscater
      ps3: de rien
      • [^] # Re: C'est quoi ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Ca ne change rien :
        http://pastebin.com/SzVuAQed
      • [^] # Assombrir ?

        Posté par . Évalué à 6.

        Obscurcir ne serait-il pas plus adapté ?

        La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

        • [^] # Re: Assombrir ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          c'est une question de point de vue :
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Code_imp%C3%A9n%C3%A9trable
          • [^] # Re: Assombrir ?

            Posté par . Évalué à 5.

            Je me demande dans quelle mesure un article erronné sur wikipedia n'est pas en train de devenir la vérité. Je n'ai jamais entendu personne parler d'assombrissement du code, et pour cause : au final, si le code est obscur, il n'est pourtant pas plus sombre.

            Bref, pas grave.

            La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

            • [^] # Re: Assombrir ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Je n'ai jamais entendu personne parler d'assombrissement du code

              Ah mais moi non plus, quand je cite wikipedia c'est juste pour faire bien en société :)

              En vrai je parle d'obfuscation (mais pas d'obfuscater en tout cas)
              • [^] # Re: Assombrir ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Pour le verbe, j'ai toujours entendu obfusquer ou, chez certains pédants, offusquer qui a l'avantage d'être dans les dictionnaires (mais pas toujours avec le sens de masquer).
              • [^] # Re: Assombrir ?

                Posté par . Évalué à 8.

                Il parle sûrement d'obfuscater comme d'autres parlent de 'morositude' ou de 'tristitude'.

                ===> []
                • [^] # Re: Assombrir ?

                  Posté par . Évalué à 10.

                  Non, je trouve que ce serait plus clarifiant pour tout le monde si on parlage d'imbitabilitude

                  Attends-moi, j'arrive
                  ------------> [ ]
                • [^] # Re: Assombrir ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  ah tu veux parler d'humour ? :)
              • [^] # Re: Assombrir ?

                Posté par . Évalué à 7.

                Je suis obfusquéoffusqué par tous ces débats et je m'en vais la mine sombre.
      • [^] # Re: C'est quoi ?

        Posté par . Évalué à 3.

        PS: pour parler de post-scriptum, on parle de PS, PPS, PPPS, ... Bref, PS2 et PS3, ça me fait plus penser à une console de jeux qu'autre chose.
        • [^] # Re: C'est quoi ?

          Posté par . Évalué à 10.

          Je doit être vieux jeu, mais malgré la popularité de la machine de Sony, PS2, ça me fait toujours penser à la prise DIN des claviers d'avant l'ère USB...
          • [^] # Re: C'est quoi ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Quant à moi, cela m'évoque plutôt différentes version d'un ancien langage standard pour imprimante, publiés par un éditeur qui depuis a perdu droit de citer (a…e) pour cause de produits nocifs répandus sur la toile (f…h). Comme qui communiquer est un art bien difficile.
            • [^] # Re: C'est quoi ?

              Posté par . Évalué à 3.

              « cité ». :)
              • [^] # Re: C'est quoi ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Je ne suis pas très bon en grammaire et aurtograffe mais, il me semblait qu'il s'agissait d'un verbe à l'infinitif :
                « perdre le droit d'agir »
                Me tromperai-je ?
                • [^] # Re: C'est quoi ?

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  Il s'agit bien du "droit de cité", ça nous vient tout droit de l'antiquité.
                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Citoyennet%C3%A9_romaine
                  • [^] # Re: C'est quoi ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Sauf qu'en l'occurrence il ne s'agit pas de l'expression liée à l'autorisation de présence dans une communauté ; mais bien plutôt de la volonté de ne pas citer une marque… Quoi qu'il en soit, merci pour ces remarques. Je ne savais pas qu'il existait une expression parlant du « droit de cité,» et j'ignorais encore plus son origine.
                    • [^] # Re: C'est quoi ?

                      Posté par . Évalué à 3.

                      dans ce cas-là, l'éditeur a « perdu le droit de citer », et pas « perdu droit de citer ». Forcément, ça confusionne tout le monde. :)
                    • [^] # Re: C'est quoi ?

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Relis bien sa phrase : il s'agit bien du droit de cité : Adobe a perdu le droit de présence dans la communauté pour cause de diffusion de logiciel nuisible (flash)

                      PS : oui, je suis un voyant superlucide, j'arrive à savoir que "A...e" signifie adobe et" f...h" signifie flash.... Je suis surpuissant, agenouillez vous tous devant moi.
                      • [^] # Re: C'est quoi ?

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        «… sa phrase ?» vous vouliez dire la mienne ? Il me semble que cette phrase n'est pas assez ancienne pour que j'ai déjà oublié ce que j'ai souhaité y exprimer ; même si, mea culpa, je n'ai apparemment pas parfaitement réussi ou manqué d'orthodoxie. Au moins, il est apparemment possible de deviner les mots que j'ai évité. C'est déjà ça. Même si un extra-lucide est nécessaire pour cela.
                        • [^] # Re: C'est quoi ?

                          Posté par . Évalué à 2.

                          oups, au temps pour moi, j'avais pas vu que c'etait la meme personne qui avait ecrit le message initial et celui auquel je répondais. Désolé.
  • # quelqu'un a essayé ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    j'ai pas tout compris alors j'ai voulu tester :
    awk: line 1: illegal reference to array tab
    • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Et ça n'a pas ensoleillé ta journée que de voir cette ligne ? Moi si !
    • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      Chez moi ça marche™
    • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      c'est ça d'utiliser des vieux awk de l'an 1500 (genre sur HP-UX ou AIX)

      sur toute distribution moderne qui se respecte (donc avec gawk) et bien ca devrait marcher :)
      • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Même à mon boulot, dans mon cygwin :çà marche !

        Mais çà n'a pas du tout increase my productivity ... suis déçù.
      • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        sur toute distribution moderne qui se respecte (donc avec gawk) et bien ca devrait marcher :)

        Ben, si c'est un script pour gawk, il faut appeler gawk ! Il y a d'autres implémentations modernes et performantes de awk, et gawk n'est pas forcément celle par défaut sur d'autres systèmes qui se respectent.
        • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          typiquement sur debian gawk n'est pas installé par défaut, ce qui est assez logique.

          C'est un peu comme de mettre #!/bin/sh avec un script spécial bash, parce-que partout c'est un lien symbolique vers bash. Bein non.
    • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Chez moi, ça marche !
      Testé sur une bonne "Yaourt -Syu" des familles, c'est à te faire hésiter de dire oui, quand on te demande si tu veux lancer la mise à jour...
    • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

      Posté par . Évalué à 9.

      j'ai pas tout compris alors j'ai voulu tester :
      Ok, le prochain qui voudra obscurcir nos journées à coups de "rm ~ -rf" bien embrouscaillé sait qu'il fera au moins une victime :)

      THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

    • [^] # Re: quelqu'un a essayé ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour ma part, le clavier se blo
  • # La puissance d'awk

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Décidément awk à l'air sacrément balèze. Je me suis toujours dit que je apprendre à m'en servir, mais j'ai toujours eu la flemme …

    Il existe deux catégories de gens : ceux qui divisent les gens en deux catégories et les autres.

    • [^] # Re: La puissance d'awk

      Posté par . Évalué à 4.

      que je devrais apprendre
      En effet, awk est super-balèze : il bouffe même les mots dans les phrases...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.