Oui, c'est une excellente idee ca ! Comme ca tout le monde est content , ceux qui ne veulent pas lire les posts moinsses n'ont pas a le faire, et ceux qui les veulent n'ont pas a cliquer partout... c'est toujours mieux d'avoir le choix de toute facon.
Voila une excellente idee ! Je lis moi-meme l'integralite des commentaires et je clique toujours pour voir ceux qui ont disparu.
Un peu comme dans une democratie, le systeme est garanti pour plaire a la majorite, et les avis contraires, minoritaires, marginaux n'y ont pas leur place, ou tout du moins, pas tous.
Le systeme de vote est bon car il donne une information supplementaire sur chaque post (sa popularite justement), mais il ne devrait pas rendre difficile l'acces a la lecture des posts juges non populaires. C'est un frein a la richesse et au developpement d'une discussion que de n'ecouter les avis qui sont deja acceptes par la majorite et mettre de cote ceux qui semblent plus marginaux ou qui ne recueillent pas un avis favorable.
En ce qui concerne les couleurs, c'est une bonne idee je pense, car non seulement elles permettront de differencier les posts impopulaires des autres sans les censurer, mais en plus elles permettront de mettre en avant ceux qui ont recueilli le plus d'approbation.
C'est un petit truc marrant et c'est vrai qu'on se prend au jeu, mais faut avouer qu'apres quelques heures ca saoule.. et l'interet en est assez limite, non ?
Alors deja, pour continuer a y jouer faut vraiment rien d'autre avoir a faire, mais pour s'interesser a son fonctionnement white box et a la declaration de ses variables, faut :
- soit etre le gars qui parle vraiment de tout et de rien
- soit etre le gars qui cherche a tout prix a faire la promo d'un truc qui commence a me saouler grave.
C'etait tres sympa ce petit jeu, mais franchement ca va 5 minutes.
On a deja fait sa promo, on va pas s'amuser a analyser ses bugs maintenant.
C'est moi, ou on parle beaucoup pour pas grand chose ? Toutes les excuses sont bonnes pour relancer le thread on dirait.
Tiens, d'ailleurs j'ai pas encore recu le mail qui me dit de l'envoyer a 15 de mes amis..
Je ne crois pas que ce soit une histoire de lobby ou d'etre a la botte du MEDEF, mais plutot une direction volontaire du gouvernement. D'apres ce que je vois, le gouvernement a pris une orientation resolument economique. L'aspect social vient apres. Si leur theorie se base sur le fait que l'economie reprendra en imposant de moins en moins de contraintes a ceux qui dirigent le marche de l'emploi, ils pensent sans doute que l'emploi suivra... et que la precarite disparaitra d'elle meme une fois l'economie relancee...
Je ne partage pas du tout cette opinion, mais je comprends une certaine logique de la part du gouvernement. C'est du liberalisme pur et simple...
Ca revient a dire "si l'economie va bien, tout va bien"...
Le probleme c'est que meme si la disparitions de ces contraintes soulagera en effet les patrons et chefs d'entreprise, combien parmi eux profiteront de cela pour embaucher plus et mieux, plutot que d'essayer d'en tirer encore plus de profit ?
Faut pas se faire d'illusions, le contrat chantier passera et on viendra bientot vous proposer de signer un avenant ou un nouveau document tout neuf..
On commencait a peine a faire la difference entre interim et regie ssii, ben faudra chercher encore plus loin maintenant.
Le jour ou le patron aura droit de vie ou de mort sur ses employes et ou l'on travaillera precairement la ou on est ne, alors notre joli neo-feodalisme perdra son prefixe :)
Mais j'oubliais, vous avez vote pour ces gars la, n'est-ce pas ? Elle est belle votre democratie de 2 jours sur 7. Ca serait plus logique si les elections avaient lieu le week end non ?
Moi en attendant je me dis que je vais peut etre porter le voile un jour ou deux, juste pour montrer que j'emmerde tous ceux que ca gene, me faire pousser la barbe aussi, jeter ma carte d'electeur dans la premiere poubelle et profiter du peu de temps que j'ai sous CDI pour continuer a bosser dans l'informatique.
Et puis un jour, apres en avoir eu ras le bol de ce normalisme, de tous ces gens qui veulent que tout le monde soit pareil, de cette repression et cette bonne morale, de ce gouvernement qui se veut paternel, de ces hommes d'affaire qui investissent sur le dos des autres, de ces collegues qui croient que je suis malade parce que je fume et que je ne place pas mon argent en epargne, et bien je me taillerai.
C'est dommage, car je pense en general pouvoir avoir une certaine utilite au sein de toute communaute. Je me disais ca quand j'etais au chomage.
Si seulement le liberalisme pouvait s'appliquer a monsieur tout le monde... il semble que le gouvernement ne le comprenne que sous un angle economique et fait peu de philosophie.
En Irlande, ca pue encore plus le profit et la competition, mais au moins le liberalisme est global, et personne ne viendra vous dire que vous devriez faire un effort pour vous integrer un peu plus.
oops.. j'ai encore derape.
Pour resumer donc, je ne pense pas que le gouvernement soit a la botte du MEDEF, mais plutot qu'il voit dans la situation actuelle une solution misant sur la reprise economique et dont l'implementation est liberale... alors forcement, le MEDEF s'en rejouit.
Effectivement... je ne comprends pas du tout. Je ne repondais absolument pas a ce post, et je presente donc a l'auteur toutes mes excuses. Aurais-je change de journal entre le moment ou j'ai lu et celui ou j'ai repondu ?
Ca doit etre l'age.. mais je n'ai que 25 ans... ou la fatigue.. mais nous ne sommes que mardi...
Bref, il semblerait que je sois a cote de mes pompes et je vous prie de m'excuser.
Ma reponse en parait d'autant plus mesquine, et c'est bien fait pour ma gueule (si vous me permettez l'expression). A faire le malin on a bien l'air con, et j'en fais ici l'amer constat. Ca m'apprendra a jouer de la provocation.
J'explose le beeper afin qu'il puisse passer lui aussi par la petite fente et je me jure de me mater "Office Space" illico presto en rentrant chez moi (des que ce foutu ascenseur voudra bien me laisser partir !) :)
- Contacter la NASA.. mais la ils vont te saisir ton PC.... donc, vraiment en dernier en recours.
- Apprendre le martien (je donne des cours particuliers, 200 euro de l'heure + location du modulateur polyphonique de frequence vocal a la charge de l'eleve + frais de dossiers), acheter une paire de HP 50000 watts et demander gentiment, via gnomemeeting, aux martiens de bien vouloir de foutre la paix ! (Pense a prevenir les voisins et a planifier ton coup de gueule extra-terrestre... la fete de la musique c'est quand deja ?)
Ton probleme est double. Il se compose d'un syndrome que je qualifierais d'attitude stationariste (qu'on oppose dans le micromonde d'ou je viens, a la philosophie constructivisme.. mais bon, a la limite, ca on s'en fout :) d'une part, et que tu demerderas seul pour resoudre, et d'une connaissance imparfaite et insuffisante de ce que l'on denomme communement par : Linux (ou GNU/Linux comme tu veux... mais deja.. ca te fait de la lecture).
Apparement ton probleme (je parle de la partie technique, pas socio-psychologique) peut venir des points suivants :
- Tu n'a pas pas compris qu'un disque pouvait se partitionner...
- Ton hardware presente des petits problemes face a la config standard des distributions que tu as essaye..
- Tu n'as pas compris qu'un BIOS ca se parametrait..
Quoiqu'il en soit, mon conseil le plus precieux sera celui-ci : quand on a un probleme, on ouvre IRC et on se connecte sur irc.freenode.net, on rejoint le channel #linuxhelp ou #linux et on pose sa question. Dans la majorite des cas on trouve un clem_yeats ou un sandman1, ou un boucman ou un que-sais-je-encore qui s'empresse de vous aider.
L'as-tu fait ?
Je fais le constat d'un post visant simplement a critiquer. Si j'avais paye 80 euro, j'aurais au moins essaye de resoudre le probleme. Mais la perseverence ne semble pas ton fort.
Enfin, et pour conclure, tu n'est pas en droit d'attendre quoi que ce soit de Linux, contrairement a Windows, lequel est cense, lui, fonctionner, OUT OF THE BOX.
On va encore dire que le Clem Yeats il est un peu excessif et qu'il pousse le debat un peu loin... mais bon... le qu'en dira-t-on .. hein !? :))
Je me permet un petit retour historique, qui meme s'il semble un peu hors sujet, a selon moi toute sa place dans ce debat : La Revolution Francaise. Que devait bien se dire la noblesse en ces temps obscurs ? "Il va nous rester quoi ?" c'est bien probable..
Il y'a avait, a l'epoque, une situation de normalisation au niveau national. Je m'explique, les Francais prenaient conscience de leurs differences et faisaient le bilan de leurs inegalites. Alors qu'une minorite detenait l'essentiel des richesses, l'ensemble de la population a provoque le partage.
Qu'en est-il aujourd'hui ? En France, cela a amene a l'etablissement d'une bourgeoisie puis d'une classe moyenne. Le capitalisme francais nous fait revenir un peu vers une situation d'inegalite, ou les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent, mais il est teinte de social et quoi qu'il en soit, il ne suffit pas a renverser un acquis : la classe moyenne est la et elle est majoritaire.
Ca c'est ce qui s'est passe en France.
Avec l'avenement d'internet et des communications internationales (TV, radio, telephone, presse..etc), on ne peut que constater que l'evidence frappe non seulement les francais mais aussi les roumains. Tout le monde sait qu'ils gagnent beaucoup moins que nous par rapport a leurs qualifications. Le Francais le sait et il a peur, le roumain le sait aussi et il sera bientot exigeant.
Nous pronons les acquis de la revolution francaise et, dans une relation paradoxale, nous craignons ce qui arrivera tot ou tard : une revolution mondiale, un partage global des richesses et des egalites.
Le revenu du francais moyen est un privilege au niveau mondial. Ce terme est choisi avec attention, car c'est de cela dont il s'agit.
Il m'apparait tout a fait normal qu'a competences egales, le roumain soit embauche et le francais reste au chomage. On a cru que le travail etait un droit, mais avec une planete dont les distances retrecissent a vu d'oeil et des disparites de niveau de vie aussi flagrantes, il est tres facile de predire l'avenir.
Ce sont les plus capitalistes d'entre nous qui provoqueront leur propre chute. Ceux qui aujourd'hui gagnent plus en payant moins et en delocalisant, nivelleront les salaires a l'echelle mondiale et finiront par perdre leurs privileges.
Alors bien entendu j'aimerais bien m'acheter un nouveau PC et je bave aussi devant les vitrines des grands magasins. Je suis bien paye et je cherche toujours a gagner plus. Mais je n'oublie pas une chose : je suis privilegie et un jour ou l'autre il faudra bien redonner ce que je prend aux autres.
Si R est la richesse mondiale, M est ma richesse personnelle et N est le nombre de personnes sur terre, je m'apercois rapidement que M est bien superieur a R/N. Cela inclu necessairement que ce que j'ai en plus par rapport a R, d'autres l'ont en moins parce que c'est moi qui l'ai.
Alors que nous restera-t-il ? Pas plus ni moins que ce que chacun devrait avoir, espersons simplement que nous saurons l'accepter et que cette revolution saura se faire sans le sang.
Ce n'est pas du communisme que de faire le constat de privileges parmi une population. Les frontieres de notre monde, de par les media, de par les cultures, de par les interactions au sein de notre communaute gloable, deviennent des aberrations et ne suffiront plus a justifier des inegalites aussi flagrantes.
Ainsi, je trouve ta question tres pertinente. A terme, je suis persuade que Roumains et Francais evolueront vers un niveau de vie egal, et bien entendu celui-ci sera nettement inferieur a notre niveau de vie actuel.
Cela est-il acceptable ? Devons-nous nous proteger de ce partage que ne se fera pas a notre avantage ? Devons-nous preserver par tous les moyens des privileges qui ne cesseront de nous echapper et qui se justifient de moins en moins ?
Je pense qu'il faut se resigner. La facon dont notre monde est construit se base sur des inegalites et des rapports de force. Nous sommes du cote de ceux qui en beneficient et nous sommes en infime minorite. A terme il faudra se mettre au niveau des roumains, ce n'est pas leur societe qui est malade, mais la notre, car elle ne s'apprete pas a faire face a une catastrophe sociale necessaire (necessaire = qui ne sait etre autrement).
C'est alarmiste hein ? :)) Je n'ai pas l'impression d'exagerer pourtant et je pense que cette revolution aura lieu dans le courant du siecle a venir.
Oui, c'est ce jeu. Rien que de voir le screenshot ca m'a fait chaud au coeur :))
Python, je ne connais pas. Mais j'apprendrais vite pour un projet comme ca. Je voyais ca en java swing, voire en c++ clanlib ou SDL, mais le choix du langage ne me derange pas.
Je reste tout aussi motive !
PS : Je n'ai aucune competence graphique en revanche..
C'est cense etre le site officiel de la Republique d'Ydemos. Il s'inspire trop de Suse.com et son contenu n'a pas ete insere. Le gouvernement a donc stoppe le projet et travaille actuellement a l'elaboration d'un autre site.
OUI/NON... alez je commence par l'affirmative, c'etait toujours plus sympa :)
Oui, exactement. A petite echelle beaucoup plus de choses sont possibles, et l'on peut se sentir concernes si, tout simplement, on se sent faire partie de quelque chose. J'ai choisi ma ville et j'en suis tres content. Je suis avec attention son developpement et son activite. Evidemment ca reste une ville, donc c'est grand.. plus c'est petit et plus c'est proche et plus l'on se sent membre et concerne. Un groupe d'ami, une famille, un cercle communautaire defendant une cause commune, une secte (heu.... lol !! :), ou meme la communaute FSF... tout ca ca me ressemble, et je m'y investis.
Pour le socialisme, je vais passer par la negation. Quand je dis que je suis communiste, je ne dis pas que je suis PC, ni PS. Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale. Ce dont je parle c'est de mon mode de vie, a mon echelle. Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme... de la, et pour les cercles avec lesquels j'interragis, on parle d'invidualisme communisme.
En cela qu'on definit un groupe ou les taches, les ressources, les inconvenients et les avantages sont communs mais que quiconque digne de confiance (et c'est ce qui rend ce systeme politique inadapte aux ensembles tels qu'une ville, ou une nation.... car la confiance entre individu n'est plus possible, et le systeme doit soit mourir soit passer a l'autoritarisme) peut librement quitter ou rejoindre a sa guise, et que quiconque trahissant ces valeurs ou la confiance des autres membres ne soit plus accepte dans le groupe.... on definit l'Individualisme communiste.
Ce n'est absolument pas un systeme viable a l'echelle nationale et cela n'est pas sa finalite. Il s'applique toutefois parfaitement a de nombreuses communautes, dont celle de l'open-source.
Apres, pour ce qui est de l'echelon national, il faut deja comprendre l'avantage que nous avons a nous diviser en pays... perso, je comprends pas. Mais bon. Je constate l'echec du communisme qui tire vers le totalitarisme et pose un probleme d'echelle d'applicabilite, l'echec du capitalisme (bien que cet avis ne soit pas partage) qui tire sur le neo-feodalisme dont il s'inspire, l'echec de la democratie qui tire a la fois vers le republicanisme moral et vers une media-cratie a peine dissimulee, j'en passe et des meilleures....
enfin bref. Je n'ai pas de solution. Mais c'est pas grave, et puis tout le monde est deja content avec le fonctionnement actuel.
Donc je me fais mon ptit communisme libre (parce que non-impose) dans mon coin et dans mes societes. Et dans les autres (dont la France) j'interragis au minimum voire pas du tout.
Le ton provocateur minimisera ses chances d'etre prise au serieux par ses destinataires. Bon, j'ai ce defaut aussi..
Je trouve dommage qu'il est joue de l'ironie. Une lettre posee, sur un ton calme et critiquant point par point et avec serieux aurait ete peut etre accueillie avec plus d'attention.
En tout cas, les arguments developpes sont interessants et pertinents. A defaut d'etre lue et digereee par les personnes concernees, ces derniers la rejetant de par sa forme, cette lettre developpe un fond interessant.
La comparaison entre Windows et Linux est biaisee. Comment comparer ? Linux est un noyau. Windows est un systeme d'exploitation minimaliste . Je dis minimaliste car a l'achat, et sans remettre a nouveau la main au porte monnaie, Windows ne fait pas grand chose.
Pour comparer les bienfaits de ces deux solutions, il faudrait les comparer tels qu'ils sont utilises. Aussi pourrait-on comparer deux plateformes logicielles dites "standard" telles qu'on les trouve chez monsieur-tout-le-monde (je mets ma philo de cote la :)).
Nous passons donc de Linux vs Windows
a GNU/Linux 2.4 vs Windows XP
et meme a "Mandrake Linux 9.2" vs "Windows XP + Office XP craque + sharewares + cracks + full illegal iso telecharges".
Car voila veritablement la comparaison du desktop Windows avec celui du desktop Linux.
- Linux est utilise en combinaison avec les outils GNU et les packages d'une distribution (en general).
- Windows est utilise en combinaison avec des logiciels chers. A partir de la, soit on est riche, soit on a Kazaa Lite.
Comparer Windows et Linux c'est aussi comparer l'utilisation vers laquelle ces OS nous poussent. L'une est illegale l'autre est louable, les deux sont legitimes (bon la c'est subjectif).
De fait, meme si Windows etait bien meilleur que Linux sur le plan technique (et est-ce le cas ? je n'en suis pas persuade), le petit pingouin aurait tout de meme l'avantage de representer la seule solution logicielle LEGALE pour un usage courant dans un foyer de la classe moyenne francaise.
Si ca c'est pas un argument, alors peut etre qu'un "Pourquoi craquer une daube quand on peut telecharger gratuitement et legalement un produit meilleur qui ne demande qu'a se faire diffuser ?" pourrait le faire.
PS : Je sais y'a les BSD et j'en oublie d'autres... desole pour "la seule".
Voila, c'est ma reponse pour le desktop en tout cas, dans le cadre d'une utilisation personnelle. Au sein de l'entreprise, c'est un autre debat. Je laisse les autres repondre pour moi.
Ben on peut rever ouais mais ca devient de l'utopie, a ce moment, quitte a changer le monde et a le rendre ideal, autant le faire avec ceux qui ne demandent que cela : le micromonde (http://www.aldden.com(...)). A Ydemos on a fait une democratie directe a economie capitaliste.. comme quoi, meme dans le reve l'ideal reste utopique :)) Mais il ne s'agit la que d'un jeu..
Le monde reel est a l'image de la majorite des gens. Et je ne pense pas que les gens, en general veuillent le changer.
Bien entendu.. ca leur fera drole a chaque fois que deux ensembles normalises se percuteront... la mondialisation ne se fera pas sans heurts.
Faire les 35 heures et gagner 500 fois le salaire moyen d'un Roumain.. ca passe pas trop, niveau mondialisation. Confondre terrorisme et resistance non plus.
Le premier choc sera sans doute celui de l'open source, j'adorerais voir un semblant d'ouverture et une petite remise en question de notre modele economique et social en consequence. C'est un desir que j'ai... je ne dis pas qu'il est utopique, mais je n'y croie pas trop non plus.
Tu confonds individualiste et egoiste. Tu confonds sans doute aussi, individualiste et capitaliste. Bref, ta notion de l'individualisme semble proche de ces deux concepts, pourtant bien differents.
Il n'y a rien d'etonnant a voir que tu ne trouves donc rien de noble a l'individualisme.
Pour faire court et repondre a la question du libre, ce qui m'interesse dans la communaute Linux, c'est la philosophie issue de Richard Stallman. Alors oui, j'adore Linux, je l'installe partout, j'en parle ici et la, et je passe mes soirees a aider qui je peux sur #slackware.
Je me considere individualiste, visiblement tu ne l'as pas compris, car je n'aime pas qu'on vienne me dire qui je suis et ce que je dois faire. Je n'aime pas faire comme ceci simplement parce que c'est ce que tout le monde fait. Individualiste c'est le fait de dire "Mes valeurs pour moi, aux autres celles des autres".
Dans mon cas, ca se traduit par :
- un mode de vie choisi et apprecie (pas de marques, pas de tele...)
- le communisme (la, faudrait developper... disons juste que c'est a petite echelle et que chacun est libre de contribuer ou non, mais que tous recoivent la meme chose)... ou communautarisme si vous preferez. (bien sur je ne parle pas du tout du communisme comme il a ete applique, et comme une solution ou un modele national...)
- Le "ca me concerne pas" a l'echelle nationale, raciale, occidentale, ou quelque autre regroupement dont les criteres me semblent abherants..
- La fuite le plus loin possible de tout parasite capitaliste (le mec qui investit dans l'immobilier et revend plus cher et qui, sans aucune honte, l'annonce a son pote avec fierte en plein milieu du RER).
- La fuite le plus loin possible de toute victime fataliste, de tout mouton de la societe, de tout normalisme (ce sur quoi mon oup de gueule portait).
C'est pas complique. Je vois une societe raciste a 15%, dont les membres n'ont aucun rapport les uns avec les autres si ce n'est qu'ils sont tous d'accord pour etre du meme groupe (eux ils appellent ca la nationalite, bref, pourquoi pas), dont le systeme hierarchique est feodaliste 5 jours sur 7 et media-democratique le reste du temps, dont les rivalites sont pueriles et n'aboutissent pas, dont les enjeux sont decolles de la realite et SURTOUT : qui ecrase ses membres au profit de certains d'entre eux. Les uns en profitent, les autres en souffrent, mais TOUS jouent le jeu. Ce qui m'effraie c'est de voir ca, et quand je dis "vous faites quoi la ? y'a un probleme dans votre truc.." de voir non seulement le parasite mais surtour la victime me marginaliser et defendre a couteaux tires ce systeme qui, franchement.... franchement ? Ben jugez-le vous meme... moi je comprend meme pas la subdivision par pays, alors c'est simple : c'est sans moi.
Voila ce que c'est etre individualiste. C'est refuser de suivre. Et oui, je trouve cela tres noble.
"Individualisme communiste" pour etre precis. Je sais, le terme est assez fort et les deux composantes paraissent contradictoires. Mais bon, j'etais la pour un coup de gueule pas pour etaler ma philosophie. J'en ai deja trop parler donc je m'arrete la :_)
Je crois que c'etait du second degre. D'ailleurs il a simplement mis en evidence que mes phrases etaient maladroites car elles pouvaient dire le contraire de ma pensee, simplement si l'on retirait quelque paragraphes. Cela montre que mon developpement est trop long et que la faiblesse de certains passage apparait des qu'ils ne se reposent plus sur les autres.
Il a raison. Une lecture en diagonale de ce que j'ai ecrit fait transpirer une opinion qui n'est pas la mienne....
Je l'ai remarque dans les reponses a mon journal. Il ne s'agit pas d'individualisme, mais de communisme individualiste. Ma philosophie a ete mal comprise, et je crois que c'est tout simplement parce que je ne l'ai mal expliquee. En partant sur un coup de gueule, on suit rarement un plan bien construit me direz-vous :))
Mais on ne demissionne pas pour les autres. On demissionne pour soi. La boite, ton boss, ce qu'il en pense, on s'en fout.
Tu me parles de manifestations et de ce que ca change de demissionner. C'est pas du tout ca que je signifiais.
Personnellement je ne vote pas, je ne regarde pas la tele, je bosse pour une boite qui me convient et je suis amoureux de ma fiance. Je suis heureux, le reste je m'en fous.
Certains me disent, mais la societe alors ? Tu t'en fous des autres ?
Des autres... si les autres = les francais, ben oui je m'en fous completement. Si les autres = les gens qui oeuvrent pour une cause qui me semble noble, ou les gens qui me touchent alors non, pas du tout, au contraire, je fais tout pour eux.
Maintenant, je suis desole de voir que tu as fait un choix, et que cela t'a precipite dans une situation difficile. Il y'a des fois ou c'est pas facile, c'est clair, et ca reduit nettement les choix. Mais on peut toujours se lancer et les prendre. Tu l'as fait, et tu t'es retrouve au chomage. Tu pourrais te dire, ben merde... je comprends parfaitement. Mais moi, je vois la une attitude noble. Je suis pas sur que tu serais plus heureux aujourd'hui si tu etait reste bosser pour ce gars malgre vos differences de point de vue sur ton travail.
Quoiqu'il en soit. Tu le dis a juste titre, ma philosophie est tournee vers une unique chose : "moi". La raison en est simple, je n'ai ni l'envie ni la capacite de changer le mode de vie de gens que je ne connais pas et qui ne pensent pas comme moi.
Le societe n'evolue pas avec des gens comme moi, et la raison en est simple, je ne juge pas qu'elle doive evoluer selon mes opinions, puisque celles-ci ne font pas la majorité.
Je n'aime pas la voie prise par la majorité des gens (que j'ai désigné par "la masse", non pas parce que je serais le seul, l'intelligence supreme, mais tout simplement par analogie avec le fait qu'ils forment une majorité) et je juge que leur mode de vie ne me convient pas du tout. De meme, ce qui est bon pour moi est mauvais pour eux, car contraire a leurs convictions et a leur idee du confort. Je le dis clairement donc, je ne cherche pas a changer le monde.
J'arrive cependant a me rendre heureux et cela passe par me tenir le plus a l'ecart possible de monsieur tout-le-monde. Aussi je cherche a entretenir des relations avec des gens interessants, pour moi, et selon mes criteres subjectifs certes, qu'ils soient blancs, qu'ils soient francais, qu'ils soient dans la legalite, qu'ils soient capitalistes, ou pas. Ce qui compte c'est qu'ils soient interessants, et pour moi ca passe necessairement par une recherche personnelle de choix et de direction de vie.
Le fait est, je trouve souvent les gens les plus interessants dans les milieux en marge de la societe et parmi les minorites.
La societe doit-elle changer ? Ben ecoutez, faites-en ce que vous voulez puisqu'elle vous est si chere. Personellement, elle ne change pas ma facon de vivre, puisque la societe c'est vous, et je n'ai pas pris l'habitude de faire comme tout le monde.
J'ai choisi "60 millions de victimes" comme titre car j'ai l'impression que la majorite des gens accorde trop d'importance a la societe, tout en la reprouvant et en la critiquant sans cesse.
C'est comme preferer les toasts aux cereales et se baffrer de corn Flakes tous les matins parce que tout le monde fait comme ca. Doit-on debattre au niveau national de ce que tout le monde mangera demain matin, ou bien vous faites ce que vous voulez, et moi je me fais des toasts ? :)
Voila en gros et en moins provocateur, le fond de ma pensee.
J'espere bien avoir fini de choisir d'ici 40 ans ! :)
Donc d'ici la il n'y a seulement q'une chance sur 191 que je vive encore en France (d'ailleurs y'a un deuxieme essai sur l'Irlande qui se prepare en ce moment).
Ce qui est beaucoup plus sur, c'est que je ne me serve pas d'un systeme anti-copie, que je ne publie pas mes sottises philosophiques, que je fasse un peu de moins fautes d'orthographe et que je connaisse l'esperanto, que je passe de 5 heures hebdomadaires de TV à 0, et que j'affiche en permanence un grand sourire de satisfaction et de contentement.
J'adore la premiere "A touché le fond, mais creuse encore..". On sent une certaine attention de la part du prof a chercher dans l'humour la dedramatisation de la situation, si catastrophique soit-elle.
Et puis dans le genre encourageant : "Des progrès, mais toujours nul." .. esperons que celle là ne soit qu'inventée. :)
[^] # Re: Raz le bol de la censure sur DLFP
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Raz le bol de la censure sur DLFP. Évalué à 0.
# Re: Raz le bol de la censure sur DLFP
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Raz le bol de la censure sur DLFP. Évalué à 0.
Un peu comme dans une democratie, le systeme est garanti pour plaire a la majorite, et les avis contraires, minoritaires, marginaux n'y ont pas leur place, ou tout du moins, pas tous.
Le systeme de vote est bon car il donne une information supplementaire sur chaque post (sa popularite justement), mais il ne devrait pas rendre difficile l'acces a la lecture des posts juges non populaires. C'est un frein a la richesse et au developpement d'une discussion que de n'ecouter les avis qui sont deja acceptes par la majorite et mettre de cote ceux qui semblent plus marginaux ou qui ne recueillent pas un avis favorable.
En ce qui concerne les couleurs, c'est une bonne idee je pense, car non seulement elles permettront de differencier les posts impopulaires des autres sans les censurer, mais en plus elles permettront de mettre en avant ceux qui ont recueilli le plus d'approbation.
Pour resumer : OUI, OUI et OUI !
# Re: A propos des pingouins et des trolls
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal A propos des pingouins et des trolls. Évalué à 3.
Alors deja, pour continuer a y jouer faut vraiment rien d'autre avoir a faire, mais pour s'interesser a son fonctionnement white box et a la declaration de ses variables, faut :
- soit etre le gars qui parle vraiment de tout et de rien
- soit etre le gars qui cherche a tout prix a faire la promo d'un truc qui commence a me saouler grave.
C'etait tres sympa ce petit jeu, mais franchement ca va 5 minutes.
On a deja fait sa promo, on va pas s'amuser a analyser ses bugs maintenant.
C'est moi, ou on parle beaucoup pour pas grand chose ? Toutes les excuses sont bonnes pour relancer le thread on dirait.
Tiens, d'ailleurs j'ai pas encore recu le mail qui me dit de l'envoyer a 15 de mes amis..
[^] # Re: C'est déjà ça
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal C'est déjà ça. Évalué à 2.
... en 'Pint', histoire de faire un mauvais jeu de mot :))
[^] # Re: C'est déjà ça
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal C'est déjà ça. Évalué à 3.
Je ne crois pas que ce soit une histoire de lobby ou d'etre a la botte du MEDEF, mais plutot une direction volontaire du gouvernement. D'apres ce que je vois, le gouvernement a pris une orientation resolument economique. L'aspect social vient apres. Si leur theorie se base sur le fait que l'economie reprendra en imposant de moins en moins de contraintes a ceux qui dirigent le marche de l'emploi, ils pensent sans doute que l'emploi suivra... et que la precarite disparaitra d'elle meme une fois l'economie relancee...
Je ne partage pas du tout cette opinion, mais je comprends une certaine logique de la part du gouvernement. C'est du liberalisme pur et simple...
Ca revient a dire "si l'economie va bien, tout va bien"...
Le probleme c'est que meme si la disparitions de ces contraintes soulagera en effet les patrons et chefs d'entreprise, combien parmi eux profiteront de cela pour embaucher plus et mieux, plutot que d'essayer d'en tirer encore plus de profit ?
Faut pas se faire d'illusions, le contrat chantier passera et on viendra bientot vous proposer de signer un avenant ou un nouveau document tout neuf..
On commencait a peine a faire la difference entre interim et regie ssii, ben faudra chercher encore plus loin maintenant.
Le jour ou le patron aura droit de vie ou de mort sur ses employes et ou l'on travaillera precairement la ou on est ne, alors notre joli neo-feodalisme perdra son prefixe :)
Mais j'oubliais, vous avez vote pour ces gars la, n'est-ce pas ? Elle est belle votre democratie de 2 jours sur 7. Ca serait plus logique si les elections avaient lieu le week end non ?
Moi en attendant je me dis que je vais peut etre porter le voile un jour ou deux, juste pour montrer que j'emmerde tous ceux que ca gene, me faire pousser la barbe aussi, jeter ma carte d'electeur dans la premiere poubelle et profiter du peu de temps que j'ai sous CDI pour continuer a bosser dans l'informatique.
Et puis un jour, apres en avoir eu ras le bol de ce normalisme, de tous ces gens qui veulent que tout le monde soit pareil, de cette repression et cette bonne morale, de ce gouvernement qui se veut paternel, de ces hommes d'affaire qui investissent sur le dos des autres, de ces collegues qui croient que je suis malade parce que je fume et que je ne place pas mon argent en epargne, et bien je me taillerai.
C'est dommage, car je pense en general pouvoir avoir une certaine utilite au sein de toute communaute. Je me disais ca quand j'etais au chomage.
Si seulement le liberalisme pouvait s'appliquer a monsieur tout le monde... il semble que le gouvernement ne le comprenne que sous un angle economique et fait peu de philosophie.
En Irlande, ca pue encore plus le profit et la competition, mais au moins le liberalisme est global, et personne ne viendra vous dire que vous devriez faire un effort pour vous integrer un peu plus.
oops.. j'ai encore derape.
Pour resumer donc, je ne pense pas que le gouvernement soit a la botte du MEDEF, mais plutot qu'il voit dans la situation actuelle une solution misant sur la reprise economique et dont l'implementation est liberale... alors forcement, le MEDEF s'en rejouit.
[^] # Re: Windows, fin prêt pour le desktop
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Windows, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Ca doit etre l'age.. mais je n'ai que 25 ans... ou la fatigue.. mais nous ne sommes que mardi...
Bref, il semblerait que je sois a cote de mes pompes et je vous prie de m'excuser.
Ma reponse en parait d'autant plus mesquine, et c'est bien fait pour ma gueule (si vous me permettez l'expression). A faire le malin on a bien l'air con, et j'en fais ici l'amer constat. Ca m'apprendra a jouer de la provocation.
Ok, je sors..
------------------------> []
# Re: La diagonale du flou
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La diagonale du flou. Évalué à 2.
# Re: Un truc pas mal bizarre quand même... ( Tentative de communication extra-terreste ?)
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Un truc pas mal bizarre quand même... ( Tentative de communication extra-terreste ?). Évalué à 2.
- Contacter la NASA.. mais la ils vont te saisir ton PC.... donc, vraiment en dernier en recours.
- Apprendre le martien (je donne des cours particuliers, 200 euro de l'heure + location du modulateur polyphonique de frequence vocal a la charge de l'eleve + frais de dossiers), acheter une paire de HP 50000 watts et demander gentiment, via gnomemeeting, aux martiens de bien vouloir de foutre la paix ! (Pense a prevenir les voisins et a planifier ton coup de gueule extra-terrestre... la fete de la musique c'est quand deja ?)
:)
# Re: Windows, fin prêt pour le desktop
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Windows, fin prêt pour le desktop. Évalué à 1.
Cher fleny68,
Ton probleme est double. Il se compose d'un syndrome que je qualifierais d'attitude stationariste (qu'on oppose dans le micromonde d'ou je viens, a la philosophie constructivisme.. mais bon, a la limite, ca on s'en fout :) d'une part, et que tu demerderas seul pour resoudre, et d'une connaissance imparfaite et insuffisante de ce que l'on denomme communement par : Linux (ou GNU/Linux comme tu veux... mais deja.. ca te fait de la lecture).
Apparement ton probleme (je parle de la partie technique, pas socio-psychologique) peut venir des points suivants :
- Tu n'a pas pas compris qu'un disque pouvait se partitionner...
- Ton hardware presente des petits problemes face a la config standard des distributions que tu as essaye..
- Tu n'as pas compris qu'un BIOS ca se parametrait..
Quoiqu'il en soit, mon conseil le plus precieux sera celui-ci : quand on a un probleme, on ouvre IRC et on se connecte sur irc.freenode.net, on rejoint le channel #linuxhelp ou #linux et on pose sa question. Dans la majorite des cas on trouve un clem_yeats ou un sandman1, ou un boucman ou un que-sais-je-encore qui s'empresse de vous aider.
L'as-tu fait ?
Je fais le constat d'un post visant simplement a critiquer. Si j'avais paye 80 euro, j'aurais au moins essaye de resoudre le probleme. Mais la perseverence ne semble pas ton fort.
Enfin, et pour conclure, tu n'est pas en droit d'attendre quoi que ce soit de Linux, contrairement a Windows, lequel est cense, lui, fonctionner, OUT OF THE BOX.
# Re: Roumanie : la Chine de l'Europe
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Roumanie : la Chine de l'Europe. Évalué à 5.
On va encore dire que le Clem Yeats il est un peu excessif et qu'il pousse le debat un peu loin... mais bon... le qu'en dira-t-on .. hein !? :))
Je me permet un petit retour historique, qui meme s'il semble un peu hors sujet, a selon moi toute sa place dans ce debat : La Revolution Francaise. Que devait bien se dire la noblesse en ces temps obscurs ? "Il va nous rester quoi ?" c'est bien probable..
Il y'a avait, a l'epoque, une situation de normalisation au niveau national. Je m'explique, les Francais prenaient conscience de leurs differences et faisaient le bilan de leurs inegalites. Alors qu'une minorite detenait l'essentiel des richesses, l'ensemble de la population a provoque le partage.
Qu'en est-il aujourd'hui ? En France, cela a amene a l'etablissement d'une bourgeoisie puis d'une classe moyenne. Le capitalisme francais nous fait revenir un peu vers une situation d'inegalite, ou les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent, mais il est teinte de social et quoi qu'il en soit, il ne suffit pas a renverser un acquis : la classe moyenne est la et elle est majoritaire.
Ca c'est ce qui s'est passe en France.
Avec l'avenement d'internet et des communications internationales (TV, radio, telephone, presse..etc), on ne peut que constater que l'evidence frappe non seulement les francais mais aussi les roumains. Tout le monde sait qu'ils gagnent beaucoup moins que nous par rapport a leurs qualifications. Le Francais le sait et il a peur, le roumain le sait aussi et il sera bientot exigeant.
Nous pronons les acquis de la revolution francaise et, dans une relation paradoxale, nous craignons ce qui arrivera tot ou tard : une revolution mondiale, un partage global des richesses et des egalites.
Le revenu du francais moyen est un privilege au niveau mondial. Ce terme est choisi avec attention, car c'est de cela dont il s'agit.
Il m'apparait tout a fait normal qu'a competences egales, le roumain soit embauche et le francais reste au chomage. On a cru que le travail etait un droit, mais avec une planete dont les distances retrecissent a vu d'oeil et des disparites de niveau de vie aussi flagrantes, il est tres facile de predire l'avenir.
Ce sont les plus capitalistes d'entre nous qui provoqueront leur propre chute. Ceux qui aujourd'hui gagnent plus en payant moins et en delocalisant, nivelleront les salaires a l'echelle mondiale et finiront par perdre leurs privileges.
Alors bien entendu j'aimerais bien m'acheter un nouveau PC et je bave aussi devant les vitrines des grands magasins. Je suis bien paye et je cherche toujours a gagner plus. Mais je n'oublie pas une chose : je suis privilegie et un jour ou l'autre il faudra bien redonner ce que je prend aux autres.
Si R est la richesse mondiale, M est ma richesse personnelle et N est le nombre de personnes sur terre, je m'apercois rapidement que M est bien superieur a R/N. Cela inclu necessairement que ce que j'ai en plus par rapport a R, d'autres l'ont en moins parce que c'est moi qui l'ai.
Alors que nous restera-t-il ? Pas plus ni moins que ce que chacun devrait avoir, espersons simplement que nous saurons l'accepter et que cette revolution saura se faire sans le sang.
Ce n'est pas du communisme que de faire le constat de privileges parmi une population. Les frontieres de notre monde, de par les media, de par les cultures, de par les interactions au sein de notre communaute gloable, deviennent des aberrations et ne suffiront plus a justifier des inegalites aussi flagrantes.
Ainsi, je trouve ta question tres pertinente. A terme, je suis persuade que Roumains et Francais evolueront vers un niveau de vie egal, et bien entendu celui-ci sera nettement inferieur a notre niveau de vie actuel.
Cela est-il acceptable ? Devons-nous nous proteger de ce partage que ne se fera pas a notre avantage ? Devons-nous preserver par tous les moyens des privileges qui ne cesseront de nous echapper et qui se justifient de moins en moins ?
Je pense qu'il faut se resigner. La facon dont notre monde est construit se base sur des inegalites et des rapports de force. Nous sommes du cote de ceux qui en beneficient et nous sommes en infime minorite. A terme il faudra se mettre au niveau des roumains, ce n'est pas leur societe qui est malade, mais la notre, car elle ne s'apprete pas a faire face a une catastrophe sociale necessaire (necessaire = qui ne sait etre autrement).
C'est alarmiste hein ? :)) Je n'ai pas l'impression d'exagerer pourtant et je pense que cette revolution aura lieu dans le courant du siecle a venir.
[^] # Re: 2 projets de jeu...
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal 2 projets de jeu.... Évalué à 2.
Python, je ne connais pas. Mais j'apprendrais vite pour un projet comme ca. Je voyais ca en java swing, voire en c++ clanlib ou SDL, mais le choix du langage ne me derange pas.
Je reste tout aussi motive !
PS : Je n'ai aucune competence graphique en revanche..
[^] # Re: 2004, année de ...
Posté par Clem Yeats . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 4.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
En attendant, on trouve des infos plus concretes sur http://www.aldden.com(...)
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Oui, exactement. A petite echelle beaucoup plus de choses sont possibles, et l'on peut se sentir concernes si, tout simplement, on se sent faire partie de quelque chose. J'ai choisi ma ville et j'en suis tres content. Je suis avec attention son developpement et son activite. Evidemment ca reste une ville, donc c'est grand.. plus c'est petit et plus c'est proche et plus l'on se sent membre et concerne. Un groupe d'ami, une famille, un cercle communautaire defendant une cause commune, une secte (heu.... lol !! :), ou meme la communaute FSF... tout ca ca me ressemble, et je m'y investis.
Pour le socialisme, je vais passer par la negation. Quand je dis que je suis communiste, je ne dis pas que je suis PC, ni PS. Ce dont tu parles c'est d'une solution a l'echelle nationale. Ce dont je parle c'est de mon mode de vie, a mon echelle. Dans l'esprit, et surtout : a mon echelle, il n'y a pas de propriete privee, il y'a egalite des membres, absence de hierarchie et soit consensus soit sub-individualisme... de la, et pour les cercles avec lesquels j'interragis, on parle d'invidualisme communisme.
En cela qu'on definit un groupe ou les taches, les ressources, les inconvenients et les avantages sont communs mais que quiconque digne de confiance (et c'est ce qui rend ce systeme politique inadapte aux ensembles tels qu'une ville, ou une nation.... car la confiance entre individu n'est plus possible, et le systeme doit soit mourir soit passer a l'autoritarisme) peut librement quitter ou rejoindre a sa guise, et que quiconque trahissant ces valeurs ou la confiance des autres membres ne soit plus accepte dans le groupe.... on definit l'Individualisme communiste.
Ce n'est absolument pas un systeme viable a l'echelle nationale et cela n'est pas sa finalite. Il s'applique toutefois parfaitement a de nombreuses communautes, dont celle de l'open-source.
Apres, pour ce qui est de l'echelon national, il faut deja comprendre l'avantage que nous avons a nous diviser en pays... perso, je comprends pas. Mais bon. Je constate l'echec du communisme qui tire vers le totalitarisme et pose un probleme d'echelle d'applicabilite, l'echec du capitalisme (bien que cet avis ne soit pas partage) qui tire sur le neo-feodalisme dont il s'inspire, l'echec de la democratie qui tire a la fois vers le republicanisme moral et vers une media-cratie a peine dissimulee, j'en passe et des meilleures....
enfin bref. Je n'ai pas de solution. Mais c'est pas grave, et puis tout le monde est deja content avec le fonctionnement actuel.
Donc je me fais mon ptit communisme libre (parce que non-impose) dans mon coin et dans mes societes. Et dans les autres (dont la France) j'interragis au minimum voire pas du tout.
Ca fait un peu autiste dis comme ca :))
# Re: mail recu cet apres midi
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal mail recu cet apres midi. Évalué à 1.
Le ton provocateur minimisera ses chances d'etre prise au serieux par ses destinataires. Bon, j'ai ce defaut aussi..
Je trouve dommage qu'il est joue de l'ironie. Une lettre posee, sur un ton calme et critiquant point par point et avec serieux aurait ete peut etre accueillie avec plus d'attention.
En tout cas, les arguments developpes sont interessants et pertinents. A defaut d'etre lue et digereee par les personnes concernees, ces derniers la rejetant de par sa forme, cette lettre developpe un fond interessant.
Voila mon avis.
# Re: comparaisons pertinantes entre Windows et Linux
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal comparaisons pertinantes entre Windows et Linux. Évalué à 4.
Pour comparer les bienfaits de ces deux solutions, il faudrait les comparer tels qu'ils sont utilises. Aussi pourrait-on comparer deux plateformes logicielles dites "standard" telles qu'on les trouve chez monsieur-tout-le-monde (je mets ma philo de cote la :)).
Nous passons donc de Linux vs Windows
a GNU/Linux 2.4 vs Windows XP
et meme a "Mandrake Linux 9.2" vs "Windows XP + Office XP craque + sharewares + cracks + full illegal iso telecharges".
Car voila veritablement la comparaison du desktop Windows avec celui du desktop Linux.
- Linux est utilise en combinaison avec les outils GNU et les packages d'une distribution (en general).
- Windows est utilise en combinaison avec des logiciels chers. A partir de la, soit on est riche, soit on a Kazaa Lite.
Comparer Windows et Linux c'est aussi comparer l'utilisation vers laquelle ces OS nous poussent. L'une est illegale l'autre est louable, les deux sont legitimes (bon la c'est subjectif).
De fait, meme si Windows etait bien meilleur que Linux sur le plan technique (et est-ce le cas ? je n'en suis pas persuade), le petit pingouin aurait tout de meme l'avantage de representer la seule solution logicielle LEGALE pour un usage courant dans un foyer de la classe moyenne francaise.
Si ca c'est pas un argument, alors peut etre qu'un "Pourquoi craquer une daube quand on peut telecharger gratuitement et legalement un produit meilleur qui ne demande qu'a se faire diffuser ?" pourrait le faire.
PS : Je sais y'a les BSD et j'en oublie d'autres... desole pour "la seule".
Voila, c'est ma reponse pour le desktop en tout cas, dans le cadre d'une utilisation personnelle. Au sein de l'entreprise, c'est un autre debat. Je laisse les autres repondre pour moi.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Le monde reel est a l'image de la majorite des gens. Et je ne pense pas que les gens, en general veuillent le changer.
Bien entendu.. ca leur fera drole a chaque fois que deux ensembles normalises se percuteront... la mondialisation ne se fera pas sans heurts.
Faire les 35 heures et gagner 500 fois le salaire moyen d'un Roumain.. ca passe pas trop, niveau mondialisation. Confondre terrorisme et resistance non plus.
Le premier choc sera sans doute celui de l'open source, j'adorerais voir un semblant d'ouverture et une petite remise en question de notre modele economique et social en consequence. C'est un desir que j'ai... je ne dis pas qu'il est utopique, mais je n'y croie pas trop non plus.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 2.
Il n'y a rien d'etonnant a voir que tu ne trouves donc rien de noble a l'individualisme.
Pour faire court et repondre a la question du libre, ce qui m'interesse dans la communaute Linux, c'est la philosophie issue de Richard Stallman. Alors oui, j'adore Linux, je l'installe partout, j'en parle ici et la, et je passe mes soirees a aider qui je peux sur #slackware.
Je me considere individualiste, visiblement tu ne l'as pas compris, car je n'aime pas qu'on vienne me dire qui je suis et ce que je dois faire. Je n'aime pas faire comme ceci simplement parce que c'est ce que tout le monde fait. Individualiste c'est le fait de dire "Mes valeurs pour moi, aux autres celles des autres".
Dans mon cas, ca se traduit par :
- un mode de vie choisi et apprecie (pas de marques, pas de tele...)
- le communisme (la, faudrait developper... disons juste que c'est a petite echelle et que chacun est libre de contribuer ou non, mais que tous recoivent la meme chose)... ou communautarisme si vous preferez. (bien sur je ne parle pas du tout du communisme comme il a ete applique, et comme une solution ou un modele national...)
- Le "ca me concerne pas" a l'echelle nationale, raciale, occidentale, ou quelque autre regroupement dont les criteres me semblent abherants..
- La fuite le plus loin possible de tout parasite capitaliste (le mec qui investit dans l'immobilier et revend plus cher et qui, sans aucune honte, l'annonce a son pote avec fierte en plein milieu du RER).
- La fuite le plus loin possible de toute victime fataliste, de tout mouton de la societe, de tout normalisme (ce sur quoi mon oup de gueule portait).
C'est pas complique. Je vois une societe raciste a 15%, dont les membres n'ont aucun rapport les uns avec les autres si ce n'est qu'ils sont tous d'accord pour etre du meme groupe (eux ils appellent ca la nationalite, bref, pourquoi pas), dont le systeme hierarchique est feodaliste 5 jours sur 7 et media-democratique le reste du temps, dont les rivalites sont pueriles et n'aboutissent pas, dont les enjeux sont decolles de la realite et SURTOUT : qui ecrase ses membres au profit de certains d'entre eux. Les uns en profitent, les autres en souffrent, mais TOUS jouent le jeu. Ce qui m'effraie c'est de voir ca, et quand je dis "vous faites quoi la ? y'a un probleme dans votre truc.." de voir non seulement le parasite mais surtour la victime me marginaliser et defendre a couteaux tires ce systeme qui, franchement.... franchement ? Ben jugez-le vous meme... moi je comprend meme pas la subdivision par pays, alors c'est simple : c'est sans moi.
Voila ce que c'est etre individualiste. C'est refuser de suivre. Et oui, je trouve cela tres noble.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 4.
Il a raison. Une lecture en diagonale de ce que j'ai ecrit fait transpirer une opinion qui n'est pas la mienne....
Je l'ai remarque dans les reponses a mon journal. Il ne s'agit pas d'individualisme, mais de communisme individualiste. Ma philosophie a ete mal comprise, et je crois que c'est tout simplement parce que je ne l'ai mal expliquee. En partant sur un coup de gueule, on suit rarement un plan bien construit me direz-vous :))
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Ca mérite rien, c'est un coup de gueule.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Tu me parles de manifestations et de ce que ca change de demissionner. C'est pas du tout ca que je signifiais.
Personnellement je ne vote pas, je ne regarde pas la tele, je bosse pour une boite qui me convient et je suis amoureux de ma fiance. Je suis heureux, le reste je m'en fous.
Certains me disent, mais la societe alors ? Tu t'en fous des autres ?
Des autres... si les autres = les francais, ben oui je m'en fous completement. Si les autres = les gens qui oeuvrent pour une cause qui me semble noble, ou les gens qui me touchent alors non, pas du tout, au contraire, je fais tout pour eux.
Maintenant, je suis desole de voir que tu as fait un choix, et que cela t'a precipite dans une situation difficile. Il y'a des fois ou c'est pas facile, c'est clair, et ca reduit nettement les choix. Mais on peut toujours se lancer et les prendre. Tu l'as fait, et tu t'es retrouve au chomage. Tu pourrais te dire, ben merde... je comprends parfaitement. Mais moi, je vois la une attitude noble. Je suis pas sur que tu serais plus heureux aujourd'hui si tu etait reste bosser pour ce gars malgre vos differences de point de vue sur ton travail.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 2.
Passera je pense.
Quoiqu'il en soit. Tu le dis a juste titre, ma philosophie est tournee vers une unique chose : "moi". La raison en est simple, je n'ai ni l'envie ni la capacite de changer le mode de vie de gens que je ne connais pas et qui ne pensent pas comme moi.
Le societe n'evolue pas avec des gens comme moi, et la raison en est simple, je ne juge pas qu'elle doive evoluer selon mes opinions, puisque celles-ci ne font pas la majorité.
Je n'aime pas la voie prise par la majorité des gens (que j'ai désigné par "la masse", non pas parce que je serais le seul, l'intelligence supreme, mais tout simplement par analogie avec le fait qu'ils forment une majorité) et je juge que leur mode de vie ne me convient pas du tout. De meme, ce qui est bon pour moi est mauvais pour eux, car contraire a leurs convictions et a leur idee du confort. Je le dis clairement donc, je ne cherche pas a changer le monde.
J'arrive cependant a me rendre heureux et cela passe par me tenir le plus a l'ecart possible de monsieur tout-le-monde. Aussi je cherche a entretenir des relations avec des gens interessants, pour moi, et selon mes criteres subjectifs certes, qu'ils soient blancs, qu'ils soient francais, qu'ils soient dans la legalite, qu'ils soient capitalistes, ou pas. Ce qui compte c'est qu'ils soient interessants, et pour moi ca passe necessairement par une recherche personnelle de choix et de direction de vie.
Le fait est, je trouve souvent les gens les plus interessants dans les milieux en marge de la societe et parmi les minorites.
La societe doit-elle changer ? Ben ecoutez, faites-en ce que vous voulez puisqu'elle vous est si chere. Personellement, elle ne change pas ma facon de vivre, puisque la societe c'est vous, et je n'ai pas pris l'habitude de faire comme tout le monde.
J'ai choisi "60 millions de victimes" comme titre car j'ai l'impression que la majorite des gens accorde trop d'importance a la societe, tout en la reprouvant et en la critiquant sans cesse.
C'est comme preferer les toasts aux cereales et se baffrer de corn Flakes tous les matins parce que tout le monde fait comme ca. Doit-on debattre au niveau national de ce que tout le monde mangera demain matin, ou bien vous faites ce que vous voulez, et moi je me fais des toasts ? :)
Voila en gros et en moins provocateur, le fond de ma pensee.
[^] # Re: La France, 60 million de victimes
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal La France, 60 million de victimes. Évalué à 1.
Donc d'ici la il n'y a seulement q'une chance sur 191 que je vive encore en France (d'ailleurs y'a un deuxieme essai sur l'Irlande qui se prepare en ce moment).
Ce qui est beaucoup plus sur, c'est que je ne me serve pas d'un systeme anti-copie, que je ne publie pas mes sottises philosophiques, que je fasse un peu de moins fautes d'orthographe et que je connaisse l'esperanto, que je passe de 5 heures hebdomadaires de TV à 0, et que j'affiche en permanence un grand sourire de satisfaction et de contentement.
[^] # Re: Petite explication
Posté par Clem Yeats . En réponse au journal Perles du bac et bepc 2003. Évalué à 1.
Et puis dans le genre encourageant : "Des progrès, mais toujours nul." .. esperons que celle là ne soit qu'inventée. :)