• # Je me souviens d'un truc similaire

    Posté par  . Évalué à 4.

    Sauf que là c'était "Regardez le super nouveau windows 7 !" (c'était KDE 4)

    Please do not feed the trolls

  • # Mouai...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Flemme de réécouter entièrement mais à la première impression:
    Les femmes disent "Il est bien,il a une bonne résolution, je l'achèterais" donc je vois pas où elles se font avoir. Le gars de la fin est le seul à dire "il est mieux [que l'iPad 2 ? 1 ?], il a un meilleur écran"

    Bref. Nul.

    • [^] # Re: Mouai...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Globalement, ce que les gens disent c'est :

      • "il est pas si léger que ça" (et de toute façon l'iPad 3 est plus lourd que le 2, donc faut croire que les gens auraient voulu avoir un iPad plus léger en fait)
      • "c'est rapide" (bah difficile à dire sur un changement de bureau, mais bon hein…)

      mais ce que j'ai surtout remarqué c'est que y'a une fille qui a quand même remarqué que la résolution de l'écran était pas si bonne que ça (ce qui est vrai puisque c'est un iPad 2)

      De toute façon la diff entre l'iPad 2 et l'iPad 3, c'est :

      • 51g de plus
      • meilleure résolution (2x plus en largeur et en hauteur, donc 4x plus de pixels)
      • meilleur capteur photo/vidéo
      • modem 4G au lieu de 3G
      • processeur plus rapide

      À vue de nez, je dirais que :

      • le poids est une régression
      • le capteur photo/vidéo inutile
      • le modem 4G et processeur plus rapide ne se voient pas au premier abord
      • reste la résolution qui peu avoir un intérêt

      • [^] # Re: Mouai...

        Posté par  . Évalué à 3.

        processeur plus rapide

        Il me semble que c'est plus ou moins le même proc, à la même vitesse, la différence est sur le proc graphique (logique vu la résolution).

      • [^] # Re: Mouai... mais faut se renseigner

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et recouper les infos. Je ne donne que quelques liens, mais vous pouvez en trouvez d'autre.

        Pour ce qui est de la 4G… faut relire les copies… c'est bien d'avancer quelque chose, c'est mieux de le prouver… cfr l'article de Clubic ou un autre. Bref, si on va voir directement sur le site de la pomme (je suis pas français, mais je parle le François moi Monsieur) on peut également tomber sur… ceci.

        Donc, non, pas de 4G, ni en France, ni en Belgique, ni en… Europe… voir ailleurs qu'au Canada et États Unis d'Amérique.

        • [^] # Re: Mouai... mais faut se renseigner

          Posté par  . Évalué à 4.

          Bien sûr que la 4G n'est valable qu'en amérique du nord, puisqu'il n'y a pas vraiment d'offre 4G en europe.

          De la même manière, si le réseau 3G français venait à être arrêté, les smartphones 3G en pourraient plus l'utiliser, mais ça resterait des smartphones compatible 3G quand même.

          (à noter aussi en bonus les différences de fréquences utilisées en 3G/4G entre l'amérique du nord et l'europe, mais c'est une autre histoire)

          Quand je parlais de comparer iPad 2 et iPad 3, c'était sur le plan technique "dans le meilleur des cas".
          Sinon on pourrait aussi les comparer dans une région sans électricité où leur seule utilité serait de faire presse-papier et où l'iPad 3 serait pour le coup un peu meilleur du fait de son poids un peu plus important.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.