Pas un mot sur les trackers et autres anti-fonctionnalités généreusement incluses dans les app des marchés habituels ? Ils auraient pu évoquer F-Droid.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
Quel est le rapport ? c'est un compte rendu sur des recherches, pas un panorama de ce qui est possible. Or les recherches portent sur des outils pour améliorer le code des applications, lequel serait largement responsable de cette conso, et des outils pour mieux gérer les serveurs. C'est plutôt intéressant à lire.
C'est pas faux…
Mais/Après, le code des application est déjà amélioré en pratique en virant les pisteurs : ton appli occupe moins de place en mémoires (ça n'en a pas l'air mais ces merdier bouffent pas mal) et va forcément utiliser moins de ressources (processeur et réseau au moins)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Quel est le rapport ? c'est un compte rendu sur des recherches, pas un panorama de ce qui est possible. Or les recherches portent sur des outils pour améliorer le code des applications, lequel serait largement responsable de cette conso, et des outils pour mieux gérer les serveurs. C'est plutôt intéressant à lire.
C'est effectivement intéressant à lire. Cela n'empêche que s'il n'y a pas une réflexion globale sur l'usage des logiciels sur smartphone (et des excès tels que les trackers), leur démarche risque d'être "inutile" d'un point de vue "écologie" parce que sans doute générera-t-elle également un phénomène assimilable au paradoxe de Jevons.
Posté par Jean-Baptiste Faure .
Évalué à 3.
Dernière modification le 06 septembre 2022 à 08:16.
Le rapport ? Justement, des outils pour détecter les parties du code qui ne contribuent pas aux usages annoncés à l'utilisateur (traqueurs, pub, télémétrie, profilage, etc.), ce serait bien utile. Si en plus ce genre d'outil permettait de les désactiver, ce serait parfait.
Mais je crois que les développeurs de ces applications ne sont intéressés par des économies que parce qu'elles leur permettraient de soutirer plus de données et envoyer plus de pub pour moins cher.
Ensuite, on pourrait aussi simplement demander aux devs de baisser leur salaire si on veut réduire l'inflation à ce niveau, mais on me dit que ça serait sans doute pas une mesure populaire.
Aparemment leur modèle économique fonctionne bien.
Sérieusement, prétendre que les trackers sont responsables du "bloated" (en simplifiant) c'est prendre les chercheurs source de l'article pour des imbéciles. Leur travaux de recherche visent à donner des outils pour faire des applis plus "light", pas à expliquer aux boites que le modèle économique à base de trackers et de pub, promu par les GAFAMs, est débile. Ça c'est une action politique. Chacun son rôle. Et note bien que si les trackers avaient tant d'influence que ça sur le "bloat", ces travaux de recherche seraient sans objet.
Bref, en portant la discussion sur les trackers, vous occultez celle sur les techniques de programmation moins énergivores, qui est le sujet même de l'article et qui concerne aussi les apps sans trackers.
En 2010, alors que nous travaillions (…) à mieux comprendre la consommation des box internet (…), nous avons observé que les logiciels étaient grandement responsables de la consommation énergétique
# Trackers ?
Posté par anubis . Évalué à 8.
Pas un mot sur les trackers et autres anti-fonctionnalités généreusement incluses dans les app des marchés habituels ? Ils auraient pu évoquer F-Droid.
aussi sur le salon xmpp:linuxfr@chat.jabberfr.org?join
[^] # Re: Trackers ?
Posté par orfenor . Évalué à 5.
Quel est le rapport ? c'est un compte rendu sur des recherches, pas un panorama de ce qui est possible. Or les recherches portent sur des outils pour améliorer le code des applications, lequel serait largement responsable de cette conso, et des outils pour mieux gérer les serveurs. C'est plutôt intéressant à lire.
[^] # Re: Trackers ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
C'est pas faux…
Mais/Après, le code des application est déjà amélioré en pratique en virant les pisteurs : ton appli occupe moins de place en mémoires (ça n'en a pas l'air mais ces merdier bouffent pas mal) et va forcément utiliser moins de ressources (processeur et réseau au moins)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Trackers ?
Posté par tisaac (Mastodon) . Évalué à 5.
C'est effectivement intéressant à lire. Cela n'empêche que s'il n'y a pas une réflexion globale sur l'usage des logiciels sur smartphone (et des excès tels que les trackers), leur démarche risque d'être "inutile" d'un point de vue "écologie" parce que sans doute générera-t-elle également un phénomène assimilable au paradoxe de Jevons.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Trackers ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3. Dernière modification le 06 septembre 2022 à 08:16.
Le rapport ? Justement, des outils pour détecter les parties du code qui ne contribuent pas aux usages annoncés à l'utilisateur (traqueurs, pub, télémétrie, profilage, etc.), ce serait bien utile. Si en plus ce genre d'outil permettait de les désactiver, ce serait parfait.
Mais je crois que les développeurs de ces applications ne sont intéressés par des économies que parce qu'elles leur permettraient de soutirer plus de données et envoyer plus de pub pour moins cher.
[^] # Re: Trackers ?
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 2.
En fait, de gagner de l'argent, oui.
Ensuite, on pourrait aussi simplement demander aux devs de baisser leur salaire si on veut réduire l'inflation à ce niveau, mais on me dit que ça serait sans doute pas une mesure populaire.
[^] # Re: Trackers ?
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Il y a façons et façons de gagner de l'argent. Si leur modèle économique est pourri et ne fonctionne plus, c'est leur problème.
[^] # Re: Trackers ?
Posté par orfenor . Évalué à 2.
Aparemment leur modèle économique fonctionne bien.
Sérieusement, prétendre que les trackers sont responsables du "bloated" (en simplifiant) c'est prendre les chercheurs source de l'article pour des imbéciles. Leur travaux de recherche visent à donner des outils pour faire des applis plus "light", pas à expliquer aux boites que le modèle économique à base de trackers et de pub, promu par les GAFAMs, est débile. Ça c'est une action politique. Chacun son rôle. Et note bien que si les trackers avaient tant d'influence que ça sur le "bloat", ces travaux de recherche seraient sans objet.
Bref, en portant la discussion sur les trackers, vous occultez celle sur les techniques de programmation moins énergivores, qui est le sujet même de l'article et qui concerne aussi les apps sans trackers.
[^] # Re: Trackers ?
Posté par orfenor . Évalué à 2.
Et d'ailleurs
(c'est dans l'article)
# Changer de langage
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 6.
L'image comparant la consommation en mémoire a disparu (snif linuxfr), mais j'ai pu prendre un plus petit serveur en portant ma tribune de Java en Go: https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/gb3-mincir-sa-tribune-pour-la-plage
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Changer de langage
Posté par bbo . Évalué à 2.
Tu vas pouvoir la refaire en Quarkus et la boucle sera bouclée :)
[^] # Re: Changer de langage
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 06 septembre 2022 à 07:09.
Image encore dispo sur https://web.archive.org/web/20210625134557/https://linuxfr.org/users/devnewton/journaux/gb3-mincir-sa-tribune-pour-la-plage
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.