Parce que bien sûr, il est "normal" d'avoir une puce sur une cartouche ? La meilleure "sécurité" ne serait-elle pas qu'une cartouche se contente d'être ce qu'elle doit être : un réservoir ?
Je me demande où ça a dérapé pour qu'on en soit arrivé à embarquer des composants électroniques dans un truc aussi basique. On augmente le coût, on complexifie inutilement (donc on augmente les risques de panne), on crée des déchets difficiles à traiter…
J'adorais HP à la grande époque de ses calculatrices scientifiques, c'était une référence dans le monde des imprimantes à l'époque de la LaserJet II, leurs appareils de mesure en électronique n'étaient pas mal non plus… Où va le monde, ma bonne dame ?
Posté par jseb .
Évalué à 10.
Dernière modification le 25 janvier 2024 à 11:19.
J’imagine très bien l’intense séance de réflexion au département juridiquemarketing … euh, commercial ?
« L’ordre du jour est : comment justifier l’obligation d’utiliser nos cartouches sur nos produits ? »
· Pour augmenter la valeur de l’action et complaire aux investisseurs ?
· Qui a laissé entrer ce stagiaire ? sécurité !
· Pour lutter contre la pédophilie !
· Hum c'est un peu lointain quand même. Gardons cette idée dans un coin, mais j’aimerais une proposition plus pertinente.
· Pour lutter contre … euh … le terrorisme ?
· C'est vrai que notre logiciel analyse ce qui est imprimé, mais … est-ce une bonne idée que d’en parler maintenant ? Nos détracteurs s'en saisiraient.
· Pour … alors lutter ça c'est bon, euh lutter contre les virus !
· Excellent ! Tous ces virus macros qui pourrissent la vie de l'utilisateur de Word !
· Mais au niveau de l’impression, n’est-ce pas déjà trop tard ? Et comment analyser une macro ? Ce n’est pas ce que l’imprimante reçoit, et …
· Qui a laissé entrer un technicien ? Pouah ! …
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
Posté par Xanatos .
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 janvier 2024 à 12:18.
A peine.
J'ai pour coutume de dire que l'imprimante c'est ce qui est autour de l'encre, ce sont des vendeurs d'encre ; plus cher que du Chanel n°5.
Pour les achats d'encre je passe par l'occasion; des cartouches neuves ou non dont la DLU est dépassée ou non ; pour mon usage perso j'ai une Brother laser qui juste marche.
Je ne me suis jamais amusé avec des cartouches non officielles, il y a un risque de briquage qui est plus ou moins remonté sur les forums.
Cela dit HP s'est mis récemment aux tanks, pas poussé le comparatif très loin sur le coût à la page et des bouteilles d'encre.
Curieux, la lecture de la cartouche ne devrait être que le niveau d'encre, et potentiellement sa viscosité, et rien d'autre; si on peut pirater l'imprimante par une bête cartouche d'encre, cela ne laisse rien présager de bon pour le matériel HP.
Si ils sont incapable de sécuriser un truc aussi bête, il ne vaut mieux pas prendre du tout leur matériel!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pourquoi il y a une puce sur la cartouche?
- Pour empêcher l'utilisation de cartouche tierce
Pourquoi empêcher l'utilisation de cartouche tierce?
- Pour éviter que leur puce ne pirate l'utilisateur
les cartouches à jet d'encre, sont à la consommation ce que sfr, uber, sfam/indexia ou mcdo sont aux entreprises : ce qu'on aimerait surtout pas consommer, et qu'on ne pleurera pas faire faillite.
toujours boycotté les imprimantes à jet d'encre, je laisse les non-avertis apprendre la leçon dans leur mésaventure.
J'ai une jet d'encre avec laquelle j'imprime et/ou scanne 2 ou 3 pages par semaine. Une cartouche HP me fait des mois. Dans mon cas d'utilisation, boycotter les jets d'encre, ça implique l'achat d'une imprimante laser et d'un scanner, pour un coût et un encombrement sans comparaison. La plupart des gens que je connais ont le même genre d'usage.
Et pour de la qualité (quelques pages), il y a toujours la possibilité d'aller imprimer dans une boutique. Personnellement j'imprime très peu. Une laser tout-en-un est tout simplement un achat incongru en ce qui me concerne.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Parce que bien sûr...
Posté par Serge Julien . Évalué à 10.
Parce que bien sûr, il est "normal" d'avoir une puce sur une cartouche ? La meilleure "sécurité" ne serait-elle pas qu'une cartouche se contente d'être ce qu'elle doit être : un réservoir ?
Je me demande où ça a dérapé pour qu'on en soit arrivé à embarquer des composants électroniques dans un truc aussi basique. On augmente le coût, on complexifie inutilement (donc on augmente les risques de panne), on crée des déchets difficiles à traiter…
J'adorais HP à la grande époque de ses calculatrices scientifiques, c'était une référence dans le monde des imprimantes à l'époque de la LaserJet II, leurs appareils de mesure en électronique n'étaient pas mal non plus… Où va le monde, ma bonne dame ?
[^] # Re: Parce que bien sûr...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4.
Là !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# brainstorm du désert (intellectuel)
Posté par jseb . Évalué à 10. Dernière modification le 25 janvier 2024 à 11:19.
J’imagine très bien l’intense séance de réflexion au département
juridiquemarketing… euh, commercial ?« L’ordre du jour est : comment justifier l’obligation d’utiliser nos cartouches sur nos produits ? »
· Pour augmenter la valeur de l’action et complaire aux investisseurs ?
· Qui a laissé entrer ce stagiaire ? sécurité !
· Pour lutter contre la pédophilie !
· Hum c'est un peu lointain quand même. Gardons cette idée dans un coin, mais j’aimerais une proposition plus pertinente.
· Pour lutter contre … euh … le terrorisme ?
· C'est vrai que notre logiciel analyse ce qui est imprimé, mais … est-ce une bonne idée que d’en parler maintenant ? Nos détracteurs s'en saisiraient.
· Pour … alors lutter ça c'est bon, euh lutter contre les virus !
· Excellent ! Tous ces virus macros qui pourrissent la vie de l'utilisateur de Word !
· Mais au niveau de l’impression, n’est-ce pas déjà trop tard ? Et comment analyser une macro ? Ce n’est pas ce que l’imprimante reçoit, et …
· Qui a laissé entrer un technicien ? Pouah ! …
Discussions en français sur la création de jeux videos : IRC freenode / #gamedev-fr
[^] # Re: brainstorm du désert (intellectuel)
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
Je ne suis pas sûre que ça soit vraiment caricatural comme représentation :-)
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: brainstorm du désert (intellectuel)
Posté par Xanatos . Évalué à 4. Dernière modification le 25 janvier 2024 à 12:18.
A peine.
J'ai pour coutume de dire que l'imprimante c'est ce qui est autour de l'encre, ce sont des vendeurs d'encre ; plus cher que du Chanel n°5.
Pour les achats d'encre je passe par l'occasion; des cartouches neuves ou non dont la DLU est dépassée ou non ; pour mon usage perso j'ai une Brother laser qui juste marche.
Je ne me suis jamais amusé avec des cartouches non officielles, il y a un risque de briquage qui est plus ou moins remonté sur les forums.
Cela dit HP s'est mis récemment aux tanks, pas poussé le comparatif très loin sur le coût à la page et des bouteilles d'encre.
# Sécurité
Posté par Jean Gabes (site web personnel) . Évalué à 10.
Sécuriser leurs revenus oui, le reste…
# C'est l'évidence même!
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Vous n'imaginez pas tous les problèmes que pourraient poser une cartouche non-officielles fournies par les pédophiles Sino-Russo-islamistes!
Bref, vous voyez bien que tout ça c'est pour votre bien. Certes les cartouches sont
[^] # Re: C'est l'évidence même!
Posté par Maclag . Évalué à 10.
Vous avez vu! Elles ont même coupé mon commentaire!
Je voulais écrire:
Certes les cartouches sont un peu plus chères mais voudriez-vous risquer votre vie et celles de vos proches pour de petites économies??
# hummm
Posté par fearan . Évalué à 10.
Curieux, la lecture de la cartouche ne devrait être que le niveau d'encre, et potentiellement sa viscosité, et rien d'autre; si on peut pirater l'imprimante par une bête cartouche d'encre, cela ne laisse rien présager de bon pour le matériel HP.
Si ils sont incapable de sécuriser un truc aussi bête, il ne vaut mieux pas prendre du tout leur matériel!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# while(1)
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10.
Pourquoi il y a une puce sur la cartouche?
- Pour empêcher l'utilisation de cartouche tierce
Pourquoi empêcher l'utilisation de cartouche tierce?
- Pour éviter que leur puce ne pirate l'utilisateur
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: while(1)
Posté par fearan . Évalué à 3. Dernière modification le 26 janvier 2024 à 15:34.
en info on aime bien les onliner :
HP a mis des puce sur les cartouches d'encre pour empêcher le piratage par ces puces .
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# lol
Posté par tkr (Mastodon) . Évalué à -2.
les cartouches à jet d'encre, sont à la consommation ce que sfr, uber, sfam/indexia ou mcdo sont aux entreprises : ce qu'on aimerait surtout pas consommer, et qu'on ne pleurera pas faire faillite.
toujours boycotté les imprimantes à jet d'encre, je laisse les non-avertis apprendre la leçon dans leur mésaventure.
[^] # Re: lol
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3.
J'ai une jet d'encre avec laquelle j'imprime et/ou scanne 2 ou 3 pages par semaine. Une cartouche HP me fait des mois. Dans mon cas d'utilisation, boycotter les jets d'encre, ça implique l'achat d'une imprimante laser et d'un scanner, pour un coût et un encombrement sans comparaison. La plupart des gens que je connais ont le même genre d'usage.
[^] # Re: lol
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Et pour de la qualité (quelques pages), il y a toujours la possibilité d'aller imprimer dans une boutique. Personnellement j'imprime très peu. Une laser tout-en-un est tout simplement un achat incongru en ce qui me concerne.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.