Journal Quand Microsoft fait sa pleureuse...

Posté par .
Tags : aucun
21
24
fév.
2012

Cher 'Nal,
On est vendredi, alors j'espère que tu pardonneras ce titre provocateur.
Mais que penser d'autre à la lecture de ceci :
http://www.20minutes.fr/high-tech/885061-brevets-microsoft-accuse-google-motorola-vouloir-tuer-video-internet

Moi, je suis partagé entre le fou rire et la rage envers cette entreprise et ses pratiques mafieuses, qui vient faire sa pleureuse quand elle se prend des coups.

  • # pathétique journal

    Posté par . Évalué à -9.

    Pathétique journal.
    Microsoft a des brevets, Google en a, Apple en a, Motorola en a, etc. Chacun communique à sa manière pour s'attirer les faveurs d'une opinion publique. Et chacun utilise ses brevets pour ennuyer la concurrence.
    C'est tout ça qui est dommage, et pas uniquement quand c'est "Microsoft qui dépose plainte hahaha c'est bien fait pour eux".

    • [^] # Re: pathétique journal

      Posté par . Évalué à 10.

      Google rachète le brevet pour H.264. Au lieu de faire raquer les entreprises concurrentes en leur imposant H264 (comme ont pu les propriétaires des formats mp3, xlsx etc), ils proposent de passer au webm, alternative libre, ouverte, sans redevances, et d'oublier H264, je trouve cela plutôt bien.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par . Évalué à 5.

        Si encore ils supportaient leur propres formats… J'ai deux appareils sous Android, l'un sous Froyo (2.2) et l'autre sous Gingerbread (2.3), ils ne supportent pas webm. Pourtant ces appareils ont moins de six mois.

        Sachant que peu de constructeurs mettent à jour leur parc, Google pourrait au moins proposer un codec à installer manuellement, ça serait déjà plus légitime pour faire la leçon aux autres.

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: pathétique journal

          Posté par . Évalué à 3.

          Sachant que peu de constructeurs mettent à jour leur parc, Google pourrait au moins proposer un codec à installer manuellement, ça serait déjà plus légitime pour faire la leçon aux autres.

          C'est plus une question de support hardware que software je pense. Sans acceleration, ça ne doit pas aller très loin niveau fluidité et batteries.

          • [^] # Re: pathétique journal

            Posté par . Évalué à -5.

            Ne pas mettre en avant leur format pour cette raison, ça revient à mon avis à reconnaître implicitement qu'il est techniquement inférieure. Comment prétendre remplacer l'existant dans ce cas ?

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

            • [^] # Re: pathétique journal

              Posté par . Évalué à 6.

              Tous les codecs ont besoin d'un support hardware. Google offre aux industriels le bloc verilog pour pouvoir l'ajouter dans leur circuit. L'électronique est une industrie qui a un temps de mise sur le marche particulièrement long, c'est pas étonnant que de nombreux téléphones ne supportent pas encore le vp8.

              • [^] # Re: pathétique journal

                Posté par . Évalué à 0.

                C'est pas une raison pour ne pas proposer au minimum une implémentation software pour ceux qui veulent essayer.

                Si vraiment ils veulent que ça s'impose face à un standard fiable et reconnu par tous, ils ne doivent faire pas les choses à moitié : comment tu veux toucher le grand public si tu ne te mets pas le public technicien dans la poche ? C'est comme ça que Free a réussi.

                Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        "Le brevet". Hem. Il y a une floppée de brevets sur le H264, gérés dans un consortium pour les revendre sous forme de licence.

        De l'autre côté, Google propose webm, qui utilise des algos tellement proches du H264 que personne ne croit 2 secondes qu'il ne soit couvert par aucun brevet H264.

        Donc oué, Google achète un brevet qui doit lui permettre de payer moins cher sa licence pour diffuser toutes ses vidéos youtube... en H264.

        Si toutes les vidéos youtube étaient disponibles en webm, si Google interdisait le H264 en input youtube et si youtube diffusait exclusivement en webm sur Android, là oué, on pourrait croire 2 minutes que Google a des ambitions pour concurrencer réellement H264. Webm n'est qu'un prétexte : "attention les gars, nous faites pas trop raquer sinon on se démerde sans vous". Ctou. Rien à branler du libre dans ce contexte.

        • [^] # Re: pathétique journal

          Posté par . Évalué à 2.

          Je suis d'accord avec toi (notamment sur la problématique d'Android), mais en même temps, dès l'annonce de sa création il a été précisé que toutes les nouvelles vidéos chargées sur Youtube soient stockées en WebM. D'ailleurs, ça fait un moment que je n'utilise plus Flash pour y aller et les vidéos sont toujours téléchargées dans ce format (avec Epiphany, on peut les voir dans /tmp). Faut reconnaître que ça serait idiot d'annoncer un nouveau format et de ne pas l'utiliser soi-même, donc je pense que pour Youtube ils sont cohérents.

          Après, il y a le cas de l'historique : quand on parle du milliard de vidéos, j'imagine que ça ne se convertit pas du jour au lendemain, même avec la puissance de calcul de Google.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: pathétique journal

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Oui mais ils ne vont pas du tout au bout de la logique : sous chrome, c'est le lecteur flash par défaut !
            Clairement, ils encodent en webm uniquement pour dire "regardez, on peut faire autre chose que du H264", autrement dit, c'est un moyen de pression commercial au moment d'achter leur licence H264. Après quand il s'agit d'usage de masse, aka youtube, rien ne vaut un bon gros player flash avec flux H264 et pubs en overlay intégré. Business is business après tout.

            • [^] # Re: pathétique journal

              Posté par . Évalué à 3.

              Oui mais ils ne vont pas du tout au bout de la logique : sous chrome, c'est le lecteur flash par défaut !

              C'est une problématique flash vs. html5, pas une problématique h264 vs. webm. Le lecteur html5 n'est pas le lecteur par défaut sous chrome car il manque des "fonctionalités" (annotations, etc.) par rapport au lecteur flash.

              Si flash supportait webm, les videos pour le lecteur flash seraient en webm...

              • [^] # Re: pathétique journal

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Si Google en avait vraiment quelque chose à branler d'imposer Webm, la priorité serait sur le player HTML5 + webm que sur des fonctionnalités annexes comme les annotations. Ca montre bien quelles sont leurs priorités.

                • [^] # Re: pathétique journal

                  Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                  la priorité serait sur le player HTML5 + webm que sur des fonctionnalités annexes comme les annotations.

                  Il existe et marche plutôt bien, je ne vois pas où tu veux en venir.

                  « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

                  • [^] # Re: pathétique journal

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Je veux en venir au fait que Google, en ne mettant pas le player HTML5 par défaut, surtout sous Chrome, ne pousse pas du tout à l'adoption de webm : le support sous Youtube reste invisible pour 99% des utilisateurs. S'il y avait une vrai volonté d'alternative, il serait le lecteur par défaut.

            • [^] # Re: pathétique journal

              Posté par . Évalué à 1.

              Sisi, ils vont au bout de la logique.
              Webm est une excuse a la con pour tenter d'emmerder apple et leur donner une bonne excuse de garder le flash player par defaut, ce qui leur permet de continuer a diffuser des pubs videos sur youtube.

              Maintenant qu'adobe a tue flash, ils doivent etre emmerde, et ca va commencer a se voir.

              If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: pathétique journal

          Posté par . Évalué à 3.

          "attention les gars, nous faites pas trop raquer sinon on se démerde sans vous". Ctou. Rien à branler du libre dans ce contexte.

          Ha ouais et leur codec image qui commence par web aussi c'est pour dire "attention les gars, nous faites pas trop raquer sinon on se démerde sans vous" ?

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par . Évalué à -1.

        Quand on voit comment Google honore la promesse de FRAND sur les brevet motorola, ça m'inspire pas confiance sur les promesses qu'ils ont faites au sujet de WebM.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

    • [^] # Re: pathétique journal

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      C'est tout ça qui est dommage, et pas uniquement quand c'est "Microsoft qui dépose plainte hahaha c'est bien fait pour eux".

      Non ce n'est pas dommage : ici, on parle de l'arroseur arrosé. Peut-être que ça fera réfléchir Microsoft sur la connerie des brevets et que plutôt que de dépenser des sous en lobbying pro-brevet, ils se mettrons à dépenser en lobbying anti-brevet (on peut toujours rêver).

      Les brevets, c'est aujourd'hui contre l'innovation, il faut s'en débarrasser, tant mieux si un grand utilisateur de la méthode pour gagner des thunes sur Android, sans rien faire, alors que son OS ne se vend pas, se prend ce qu'il fait aux autres.

      Et chacun utilise ses brevets pour ennuyer la concurrence.

      Ah bon? Je n'ai pas encore vu Google attaquer à coup de brevet une entreprise qui n'use pas des brevets. Ni IBM d'ailleurs, alors qu'ils en ont une tonne en stock. Microsoft use et abuse des brevets, désolé, mais si, c'est différent. Pas de pitié pour celui qui fait passer à la caisse des entreprises juste pour pouvoir accéder à une partition FAT...

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par . Évalué à 0.

        La difference entre les deux, c'est qu'un a des brevets essentiels a des standards industriels qui ne peuvent pas etre contournes et a promit des les fournir sous licence FRAND la ou l'autre a des brevets sur des trucs pas standards ni essentiels du tout et qui peuvent etre contourne (je me rappelle pas que ms ait attaque ios, et ils sont pourtant une cible preferables a android) et n'a jamais promit de leur fournir sous licence frand.
        Et meme sans promesse de frand, yen a un qui demande 2 fois moins que l'autre.

        C'est savoureux de voir un communique pareille de la part de ms, ce qui est encore plus savoureux c'est de voir albert gesticuler dans tous les sens pour se convaincre que google n'est pas le nouveau ms.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

        • [^] # Re: pathétique journal

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          (je me rappelle pas que ms ait attaque ios, et ils sont pourtant une cible preferables a android)

          Comment sais-tu qu'Apple ne s'est pas arranger avec Microsoft pour ça ?

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: pathétique journal

            Posté par . Évalué à -1.

            Parce que ballmer aurait ete trop fier pour ne pas s'en vanter.

            If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

            • [^] # Re: pathétique journal

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Tu es au courant pour les clauses de confidentialité?

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: pathétique journal

      Posté par . Évalué à 8.

      T'as rien compris je crois. Google et ses produits sont soumis a des attaquent repetitives de Microsoft (je te laisse chercher tout seul B&N versus Microsoft) sur des brevets ou du FUD (je te laisse la aussi chercher tout seul leur dernier FUD sur le non respect des "privacy" de IE c'est assez amusant).
      Ils ont rachete Motorola pour une seule et unique raison, etre capable de contre-attaquer et une contre-attaque est une forme de defense de l'agresse (google) envers l'agresseur (microsoft).

      Sans compter que Google permet de ne pas payer de redevance lie a H264 par l'utilisation de son codec webm libre de droit. Encore un gros FUD de Microsoft., cela n'en fait qu'un de plus, je pense que par semaine ils doivent bien en pondre 2 ou 3 de ce style (ie faire passer Google pour les mechants).

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par . Évalué à 2.

        Tiens une petite image pour expliquer le probleme. Tu pourras voir que Google n'a lance aucune attaque a l'epoque de ce graph. Au passage il est assez trompeur car il ne montre pas la compagnie qui attaque en premier et on pourrait croire que Apple ils ont persecute alors que en fait c'est l'inverse vu que ce sont eux qui declenche les hostilites.

        guerre des brevets

        ps: j'ai pas ete assez rapide pour utiliser la fonction de correction!

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par . Évalué à 1.

        Sans compter que Google permet de ne pas payer de redevance lie a H264 par l'utilisation de son codec webm libre de droit.

        s/ libre de droit//;

        Le FN est un parti d'extrême droite

      • [^] # Re: pathétique journal

        Posté par . Évalué à 0.

        Aaaaah, le non respect des privacy, effectivement, les reseaux de pubs qui viennent chouinasser qu'ils ne peuvent plus mettre les cookies qu'ils veulent ou ils veulent et les lire quand ils veulent.
        Comme dit google, c'est pour offrir une "feature" aux utilisateurs, sont cons ces utilisateurs, ils se rendent pas compte a quel point c'est important d'avoir de la pub partout et que google sache tres exactement ce qu'ils visitent quand. Leur experience utilisateur s'en trouverais fortement diminuee.

        Effectivement, c'est tres classe de la part de google de contourner le souhait des utilisateurs de ne pas etre suivi. Tellement classe qu'ils ont du arreter de le faire une fois qu'ils se sont fait gauler, c'est dire!

        C'est un peu comme SPYW (suis je le seul a trouver le nom ironique au fait?), les utilisateurs ne se rendent pas compte a quel point facebook et twitter sont non pertinents, et qu'il faut absolument utiliser la position domin^W^W la gentillesse de google pour leur montrer a quel point google+ marche bien.

        If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.

  • # Ce journal n'est pas pathétique

    Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 24/02/12 à 14:56.

    Mais que 20 Minutes prennent le crédit de leur photomontage à 2 balles fait par un stagiaire qui a pu trouver qu'un JPEG dégueulasse du logo Motorola... Ça c'est pathétique...

    Titre de l'image

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.