Guillaume POIRIER a écrit 243 commentaires

Perso, je pense que la Xbox serait un "parfait" PC de salon, autour de laquelle toute la petite famille se reunirait voir Papa jouer a Tuxracer ou a Xbill...
Le probleme, c'est que quand meme vu la gueule qu'elle a, j'ai pas tellement envie de la mettre dans mon salon...
Enfin bon, la bonne nouvelle, c'est qu'on va enfin pouvoir continuer a etre Geek jusque devant la teloche...

C'est un petit peu loin d'OpenSSH ce que je vais dire, mais pour rebondir sur le fait que Windows est plus lourd, j'ai eu une discution tres interessante avec un technicien de l'Universite ou je fais mon stage (Swansea, la ou Alan COX a fait ses etudes), qui me soutenait mordicus que Linux etait tout ce qu'il y a de mieux pour avoir l'impression de conduire une tracteur avec un Athlon XP 1800+, etc...
Il m'a aussi parle du fait que cette annee le reseau NT du campus a ete pirate en passant par des machines Linux...
Je me suis personnellement trouve assez a court d'arguments (et de vocabulaire anglais) pour essayer de lui prouver le contraire: NAT, IPtable, ProFTP, Postfix, SSH, etc... autant sont des outils dont la securite est "upgradree" tous les jours...
Si vous pouviez m'aider a lui faire decouvrir la lumiere des gourous GNU, ca serait vraiment cool...

-1 parceque c'est ma vie...

C'est vraiment pas facile de reagir a une telle nouvelle de facon raisonnee...
Il est sur que s'il s'agissait de Microsoft, tout Linuxfr aurait crache dessus...
La, c'est different parceque beaucoups d'entre nous croyions en RedHat...
Je me demande toutefois si de cette maniere RedHat ne fait pas qu'assurer son futur avant qu'un autre editeur de logiciel (de Redmond par exemple) ne brevette ces "inventions"
Je me rappelle aussi qu'a un certain temps la communaute a propose de faire l'acquisition d'un "Pool" de brevets pour pouvoir se defendre des editeur commerciaux...

Histoire de donner une reponse de normand: si RedHat peut rester a flot et continuer dans l'esprit le plus proche du libre, c'est bien, sinon, franchement, y'a plus tellement d'interet a "acheter libre" (car tout le monde achete ses packs RedHat, pas vrai? ;-))

Wait and see...

Une news etait deja passe sur la cuisine sous le titre: "Guide du Linuxien Cuistot": http://linuxfr.org/2001/06/03/3764,0,0,0,0.php3(...) mais comme le lien donne est mort, c'est cool que Gfaim ait repris le flanbeau avec une interface GTK, qui est on ne peut plus la bienvenue.
L'avantage du "Guide du Linuxien Cuistot", c'est tout de meme que les recettes etaient traitee sous forme de pages de manuel (pas de besoin de X!)

Y'a quand meme une chose qui me "turlupine": comment autant de donnees peuvent etre exploitees de facon efficace... En effet, je ne vois pas vraiment l'interet de mettre tout le traffic internet sur bande si c'est pour rester sur une etagere...
D'un autre cote, avec l'experience qu'a la NSA pour sniffer nos moyens de communications, il existe sans doute deja des robots permettant de faire ce travail, mais nous, pauvres mortels n'en savons rien...
Et si ce robot tournait sous Linux ?

C'est meme d'ailleurs tres dommage que nous, les "marginaux" soient les seuls a se preocuper d'utiliser des standards interoperables et vraiment penses a l'avance. A priori, on devrait avoir droit un un compatiblite ascendante avec le SCG, ce qui, je pense est lion d'etre le cas de Flash.
Nous sommes des marginaux, mais nous voulons en faire profiter tout le monde...

Sauf que ce qu'on oublie souvent de dire, c'est que Mac OS X tourne avec un noyau FreeBSD modifie.
D'ou le fait qu'ils recrutent des gens qui en connaissent les moindres recoins, comme Jordan Hubbard par exemple.
Si je voulais etre mechant, je dirais meme que Apple nous prive-la d'un bon atout pour faire aller FreeBSD de l'avant....
En meme temps, il faut bien que tout le monde vive, Apple comme Jordan Hubbard.

Cf la news du 23/04/2002:
Nouvelle version de MPlayer (0.90pre1)
* support des fichier MP4.2 et DivX 5
Perso, c'est le player que j'utilise, a cause de toutes les options vraiment interessantes qu'il propose, surtout au niveau de la qualite du replay, et surtout parceque sont chargement est quasiment instantane.
Enfin bon, les autres playeurs font sans doute aussi bien, mais vu que je suis comble avec MPlayer...

A mon humble avis, je pense que nombreux sont les utilisateurs qui commencent a l'interresser a Linux qui ont un WinModem, et par consequent doivent pour la plupart utiliser Windows pour se connecter un cyberspace.
L'article ne dit donc pas si les utilisateurs butinaisent sont windows de gres ou de force...
Apres, savoir si telle ou telle distrib rassemble plus ou mais de Warlords que d'autres, c'est une affaire de troll... ;-)

Si je n'abuse, la traduction de "Pinguin" est mancho en bon francais. Mais c'est vrai que ca serait limite ridicule de choisir comme "animal totem" le mancho... vous croyez pas?

La par contre, je suis pas du tout d'accord. Je ne pense pas que l'on puisse considrer a comme du foutage de gueule.
Apple, si j'ai bon souvenir, vendait la beta de MacOS X. là, je pense, c'est vraiment mal.
Personnellement, je ne vois pas le problème d'utiliser un logiciel propriétaire de la qualité de StarOffice si tant est que l'on ait pas à refuser tous ses droits civiques (du genre licence de WinXP).
Après tout, tout le monde est libre d'utiliser ou non le produit de Sun, à la diffrence de Microsoft, qui impose Internet Explorer directement à ses clients Windows.
On a LE CHOIX d'utiliser StarOffice, un peut comme on a le choix d'installer un kernel 2.5.x, mais personne ne va venir chez vous pour s'assurez que vous signalez bien les bugs, et comme vous avez rien payé, vous n'avez pas attendre d'assistance technique.

Même si je GPS différentiel permet une très grande précision THEORIQUE (on ne peut jamais savoir en temps réel la précision / l'erreur de position) il n'empêche que cette technique nécessite tout de même l'infrastructure GPS, qui est au mains du Département de la Défense Américaine.
Eux peuvent sans problème activer le brouillage quand ça leur chante, sans que l'on s'en rende compte, et il fait bien voir que quand il s'agit d'éviter des dangers immergés (pour les bateaux de commerce civils bien sût), il vaut mieux oublier le GPS et se tourner vers Galiléo...

Merci pour l'info. Je suis en ce moment en dernière année en IUT GEII option Automatisme, et je désespérais de ne pas pouvoir faire du lobbying auprès de l'administration de l'Universitée pour changer de plateforme de dévellopement depuis Automgen sous Windows vers un OS plus stable. En effet, de l'aveu même des professeurs et des professionnels de l'automatisme, le gros problème depuis longtemps dans l'automatisme, c'est que le presque tout fonctionne sous MSDos et franchement, ça plante vraiment trop souvent...
En plus ce ça, il me semble vraiment alarmant qu'autant d'argent public pour l'enseignement parte en licences de logiciels au prix exhorbitant, mais qui donne quand même l'inpression d'être face à une beta vu le nombre de plantages...
Je vais donc m'efforcer de faire passer l'info...

Quelqu'un sait s'il existe un équivalent à Automgen pour faire du grafcet?

Bonjour chez vous...

A priori, depuis la série des kernels 2.4.x, le support des fichier de plus de 2 Go est assurée. De mémoire, je me rappelle que les infos relatives aux fichiers sont à présent codée en 64bits.
Je dis peut-être une grosse connerie, mais ce point était présenté comme un gros avantage pour passer aux 2.4.x, et c'était dit que ça marchait avec ext2.
Pour ext3, je pense que ça doit être pareil puisque ext3 est fait pour être mieux que ext2

Linux Mag a fait un dossier vraiment bien en début d'année dernière sur les fichiers journalisés. S'y référer donc.

Guillaume

> un grillage avec des mailles de 40x40cm n'empechera pas les trés hautes frequences de passer (ce que tempest utilise)
Eh oui, d'où l'intérêt d'avoir un PC tout pourri qui au moins n'aura pas le problème d'avoir un proc. qui fonctionne à un gazillon de GHz!
Plus sérieusement, si on est arrivé à ce dégré de paranoïa-là, autant laisser l'ordi étein, on est jamais sûr de rien. (oubien ne rien avoir à se reprocher)

Okay, il existe des TAS de distribs Linux dépouillées au maximum pour ne grader que le strict nécessaire.
Rien de sert donc de trop s'emporter là-dessus.
L'avantage d'avoir comme base un système BSD est que le soucis de sécurité pris en compte dès le dévellopement alors que Linux est plus dévellopé dans le but d'être toujours le plus à jour, et de permettre au plus grand nombre de technologies d'être suportées.

(De toutes façons, en matière d'OS, c'est comme pour la musique, y'en a pour tous les gouts, et il vaut mieux dire "j'aime ou pas" plutôt que "c'est nul")
;-)

Je crois qu'il ne faut pas aussi perdre de vue qu'il y a aussi des "mainteneurs" officiels de différentes parties du noyau (de mémoire Alan Cox est celui qui s'occupe des pilotes 3com par exemple).
De cette façon, une dévellopeur produisant un patch devrait normalement le soumettre d'abord à ce genre de personne, parceque d'une part ils sont sensés être moins occupés que Linus ou Marcello, de plus, ces gens ont la confiance des grands gourous, ce qui fait qu'une fois que le patch est vérifié par un mainteneur, il n'y a plus de raison pour qu'il ne soit pas intégré de suite.

Mais bon, ça c'est de la théorie, et je suis pas sûr que tout puisse se résoudre ainsi...

Mais comme le précise l'article de gentoo http://www.gentoo.org/news/20020226-guru2.html(...) qui suit celui qui a été mis en avant sur LinuxFr du [25/25] "Les patches oubliés" le problème est quand même très compliqué puisqu'il ne suffit pas de corriger un bug pour que ça fonctionne bien avec une certaine plateforme, si c'est pour que ça marche plus sur une autre.
Linux à l'avantage d'être multi-plateforme, n'oublions pas que c'est ça fait fait sa force (entre autres)

Salut chez vous!
Guillaume

Après tout, qui ne tente rient n'a rien...
Toujours est-il que vu la claque que s'est prise l'entreprise Be, ils ont vraiment de *bons* arguments pour porter plainte...