ukemi a écrit 718 commentaires

toi t'a marché dedans des deux pieds (je parle du troll of course)

il eu encore mieux valu faire sauter la phrase entière ou au moins la modifier en "je rappelle aussi qu'Eiffel est un langage objet"

c' est justement trop d' intégrisme par rapport à cette liberté qui risquerait de faire peur aux néophytes :/
et comme il a déjà été dit ici, on en perd pas vraiment en liberté (enfin là tout dépend du point de vue)

tout à fait d' accord

imagine un moment que mandrake n' ai plus de sous pour financer le développement de sa distrib ?
ça fera une distrib de moins, et autant de perdu pour GNU/Linux et les LL en général

les cordes de la guitare...

à quand les [-1] direct sur les dépèches ?

non mais t' as pas honte de dire du mal de X comme ça ? t' es fatigué de vivre ou quoi ? et puis dire que c' est lisible sous windows, mais quelle aberration ! si ça marche pas sous X alors ça marche pas tout court bordel !

tu m' étonnes que les linuxiens fassent peur aux non-linuxiens...

intégriste n. et adj. Partisan de l'intégrisme.

sur ce, je vérifié à intégrisme:

intégrisme n. m. Attitude, opinion de ceux qui souhaitent maintenir dans son intégrité, sans qu'il évolue, un système doctrinal (et partic. religieux) donné.

trouve moi les mots "sens critique" la dedans ?
évidemment en réinventant le sens des mots, on peut aller loin.

maintenant:

- On affirme quelque chose.

on affirme qu' il y a des intégristes dans le "monde" de l' opensource

- Je demande un exemple,

un exemple: toi

des détails.

tu dis qu' il n' existe pas d' intégriste

Une raison de croire en cette chose.

une bonne ou une mauvaise raison, c' est toujours subjectif.
personnellement, ma raison me va très bien, libre a toi de la nier.

- Tu réponds que le fait que je n'adopte pas le point de vue du premier tel quel, que je ne crois pas les yeux fermés cette chose prouve quelque chose.

pas exactement, je dis que tu ne veux pas reconnaitre qu' il puisse y avoir des intégristes dans l' opensource

- Tout ce que ça prouve, c'est que pour toi il y a des paroles qu'il est interdit de contredire - insinuer qu'elles puissent etre erronées, c'est pour toi signe de fanatisme.

pour moi ça prouve surtout que t' a rien compris à mon post.

Mais en la matière, j'excerce un sens critique.

oui surement, comme une moule exerce un sens critique je suppose.

Je veux croire par moi meme.

fait donc.

Toi tu me demande d'admettre, de ne pas remettre en question, de ne pas insinuer.

non. je te demande de reconnaitre que tu ne veux pas reconnaitre qu ' il puisse y avoir des intégristes de l' opensource.


(je ne pense pas que tu gagneras à ce petit jeu là)

ce n' est pas un jeu, il n' y a rien a gagner.

> Ah oui ? Exemple, démonstration ? toi, en insinuant que ce n' est pas la cas

nan mais ce qu' il veut dire c' est que la news suggère que staroffice est basé sur openoffice, alors que c' est le contraire ;)

on va encore crier au vilain geek mais perso plus j' utilise windows, plus je trouve ça a chier...
et puis merde, linux c' est pas compliqué !
</troll>

ou peut-etre qu' ils savent pas et en veulent pas le dire (sisi j' en connais)

et ils font des compotes aussi ?

juste une petite précision:

> Cette loi ne met pas les solutions proprétaires hors-la-loi

quote du pdf:

Toute utilisation de logiciels propriétaires dont le code source ne serait pas publié pour des utilisations spécifiques par ces services restera licite sous réserve d' une autorisation délivrée par une agence du logiciel libre

licite, c' est le contraire d' illicite, ça veut donc dire que si il existe un LL pour faire ce qu' on veut faire, utiliser un logiciel propriétaire est illégal

pour reprendre l' exemple australie/microsoft, il est clair que microsoft représente les interets des australiens.

il faut pas confondre entreprise et multinationale

sur cette news ok, mais sur les autres news c' est clair que vous ressemblez plus a une bande de neuneu du 'autre chose (internet ou l' internet, non mais franchement...)

conclusion²: ça conforte bien mon idée comme quoi les gens qui fréquentent linuxfr sont des enculeurs de mouches (pour reprendre un terme qui vous est cher)

c' est clair que le logo est *le* critère ultime de selection :)