Journal ah bravo !

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
mai
2004
Je tenais à vous faire partager le screenshot d'un logiciel que je viens juste d'installer :

http://cyberdivad.free.fr/gvlc-is-fun.png(...)

Vous allez voir, c'est absolument incroyable ..

.. Honnêtement, ceux qui osent pondre ça, ils fument la moquette ou quoi ? Tous les boutons visibles, la fenêtre atteint pratiquement les 1400 pixels de large !!

Hé ho, tout le monde n'a pas d'écran 21" 1900x1600 ! Et ce n'est pas le seul logiciel packagé avec des moufles que j'ai trouvé sur le miroir contrib officiel d'une distribution bien connue ! Y a un concours pour savoir qui aura la plus grosse ou quoi ?

  • # Solution simple:

    Posté par  . Évalué à -8.

    Envoies un patch.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 6.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: 800x600

      Posté par  . Évalué à 2.

      Le problème, c'est surtout que les dits développeurs bossent sur des bons écran en général, donc au moins du 17" avec une bonne résolution, et ils utilisent plus de petites résolution, donc ils testent pas et ne pensent même pas au pb...

      • [^] # Re: 800x600

        Posté par  . Évalué à 6.

        et qu'ils bossent sur la version anglaise.

        Une fois traduite dans des langues comme le français, l' IHMg nécessite typiquement plus de place.

        Remarquez, les allemands doivent souffrir encore plus. Par exemple le chiffre 797 797 s'écrit :
        Siebenhundertsiebenundneunzigtausendsiebenhundertsiebenundneunzig.

        • [^] # Re: 800x600

          Posté par  . Évalué à 1.

          En effet, c'est le problème que je rencontre avec ma version de Pan. Mais là, c'est un peu différent, puisque l'essentiel de la place est occupée par de l'espace vide, non ?

    • [^] # Re: 800x600

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je tourne également en 800x600 sur mon poste perso, et je suis comme toi, au point que je dois souvent choisir mes applis non seulement à cause de leurs qualités techniques et fonctionnelles mais égalemnt en fonction de la capacité de leur interface à entrer entièrement dans mon écran.

      J'ai du abandonner l'idée d'utiliser pleins de bons logiciels (qui sont très bien dans leur version windows par exemple, comme vlc mais il y en a d'autres).

      Vraiment dommage.

      • [^] # Re: 800x600

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est pour cela qu'XFree géré depuis un foutu nombre de version une resolution
        virtuelle en plus de la resolution physique.
        Souvent il suffit d'une resolution virtuelle en 800x800 pour regler la majeure partie de cees pb d'affichage.

    • [^] # Re: 800x600

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Personellement je suis en 1024x768 sur un 14" (oui j'ai mal aux yeux a la fin de la jounée) et j'ai quand même eu des problèmes avec certains logiciels comme dc-gui dans sa version gtk du moins, car la version qt est bien mieux faites.

  • # ...

    Posté par  . Évalué à -5.

    .. Honnêtement, ceux qui osent pondre ça, ils fument la moquette ou quoi ?
    Et toi si tu reflechissait un peu avant ça te ferait pas de mal : il suffit de redefinir dans ton ~/..gtkrc (ou quelque chose du genre, faire une recherche) la taille de la police a utilise et tu vera que c'est tout de suite mieux...

    PS: bientot avec la version themable(deja dans debian sid) tu devrais avoir moins de pb...

    • [^] # Re: ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tu n'as pas bien regardé le screenshot : la police y fait exactement 9 pixels de haut. Difficile de faire plus petit sans me détruire les yeux à chaque fois que je veux lire quelque chose ..

      Moi, je dirais que c'est l'énorme espace inutile entre chaque libellé qui bouffe la place. Alors, je configure comment ce paramètre comment dans mon ~/gtkrc ?

  • # Aucun soucis

    Posté par  . Évalué à 2.

    En 1600x1200, y'a même la place pour un petit gkrellm à coté :-)

  • # euh...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    euh Paramètre > Changer l'interface... Perso j'ai des boutons et le player prend même pas le tiers de l'écran en largeur en 1280...
    T'as fais exprès d'obtenir cette interface affreuse ou quoi ? :-)

  • # sous osx

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sous OsX (mac), videolan a une très belle interface... comme quoi!

  • # wxvlc

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    wxvlc est ton ami...

    • [^] # Re: wxvlc

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, je sais qu'il existe d'autres interfaces pour vlc (wxvlc, kvlc, etc.) :-)

      Mon journal n'est pas tant une plainte conte vlc (très bien au demeurant) mais contre toutes ces interfaces (inutilement) gigantissimes qu'on trouve de plus en plus j'ai l'impression ..

      Les applis kde ont l'air plus épargnées, mais j'ai trouvé de belles perles aussi (et pas des petits logiciels inconnus). Il faudrait que je fasse un musée des horreurs un de ces jours, tiens, mais j'ai d'autres projets plus sérieux en ce moment.

  • # Interface Obsolète

    Posté par  . Évalué à 3.

    sans vouloir faire le rabat-joie, cette interface est obsolète depuis plus d'un an.
    Désormais, tu peux utiliser wxvlc, ou encore l'interface skins2 de vlc (vlc -Iskins2).
    Tu peux aussi proposer des skins au projet !

    C'est un peu moins fun, je te l'accorde, mais à jour et joli. À bientôt !

    Cordialement,
    --
    adn

  • # vlc != gvlc

    Posté par  . Évalué à 1.

    si tu lancais vlc et pas gvlc, tu aurais droit à la vraie interface, tout belle, en alu brossé et tout (cf les screenshots sur le site ...)

    - sam

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.