C'est une collection de scripts python qui permettent de produire des documents html, sgml, latex, wiki, man pages, etc à partir d'un fichier texte source.
Le plus original est que les conventions typographiques sont très légéres (pas de balises), ce qui permet au fichier source de rester très lisible (ce qui résoud le dilème entre utiliser des logiciels simples pour écrire ses textes, tout en ne sacrifiant pas totalement un peu de mise en page).
Le deuxième point important est que l'auteur de txt2tags (Aurélio Jargas) prend soin d'éviter que les conventions typographiques ne se compliquent à mesure que le logiciel se développe. Pourtant il est possible d'écrire même des livres avec ces scripts (mais il est clair que cela ne remplaçe pas latex).
Cela permet de faire d'éviter de mémoriser des balises html/latex/etc qui rendent la lecture directe du texte source difficile.
De plus il existe des plug-in vim pour marquer les balises et colorier les titres, sous-titres, etc, ce qui a l'avantage de vérifier que des fautes de formatage ne se produisent pas.
Donc Thunderbird semble identifier le bon encodage, mais ne rend pas bien les charactères accentués (et ça devient pénible de lire linuxFR avec les ? partout).
Quelqu'un aurait-il une idée de ce qui se passe? (j'ai aussi ce problème avec liberation.fr, mais pas le monde diplomatique, je ne sais pas pourquoi)
Tout à fait, non seulement les réserves d'uranium vont s'épuiser rapidement (d'autant plus que la Chine va aussi construire des centrales), mais on devra financer la sécurité des carcasses radiocatives des réacteurs pendant des dizaines d'années.
Je rappelle que le démantélement d'une centrale demande entre 20 et 30 ans, donc il faudra payer pour le nucléaire bien aprés que l'uranium se soit épuisé.
J'ai eu l'occasion de discuter avec une personne travaillant sur la recherche du retraitement des déchets, et les plans actuels incluent une surveillance des déchets les plus dangereux pendant 200-300 ans (éviter les problèmes de terrorisme, et plus simplement éviter que la population locale ne soit confrontée aux déchets par ignorance, 200 ans c'est long). Donc on payera pour le nucléaire pendant encore TRÈS longtemps.
Je ne comprends pas pourquoi on n'inclut jamais les coûts de la maintenance des déchets et du démantèlement des centrales dans le coût de l'énergie nucléaire. Cela rendrait tout de suite cette source d'énergie moins compétitive. En fin de compte le contribuable va quand même devoir éponger la note.
Le nucléaire n'a jamais pû, et ne pourra jamais remplacer le pétrole (je parle des besoins énergétiques mondiaux, pas seulement ceux de la France). Si tout le monde consommait comme la France on viendrait vite à bout de combustible. Cela ne résout rien, et je pense que le plus vite on enterre cette voie sans issue (du moins la fission), le mieux on se portera. Stratégiquement il me semble beaucoup plus important de financer la recherche sur les sources d'énergie renouvelables.
Je rappelle tout de même que nous sommes de purs produits de l'énergie solaire, qui est totalement sous exploitée. Il y a énormément de potentiel, et beaucoup de défis à travailler dans cette voie. Je ne comprends pas pourquoi cela n'excite pas les appétits des chercheurs, compagnies et pouvoirs publiques. Personellement je trouve que c'est une voie bien plus auto-valorisante que de se consacrer à l'énergie fissile.
Bof, d'un coté je peux comprendre qu'un bruxellois ressente le fait qu'on cite sa ville à propos de politique européenne, mais il ne faut pas non plus être faussement naîf.
Washington est une ville, un district fédéral, un état américain, le siège des institutions fédérales, etc. Pourtant, quand on dit que Washington s'oppose au traité de Kyoto, personne ne pense aux habitants de la côte Ouest. Le contexte est suffisament clair et les conventions suffisament répandues pour qu'il n'y ait pas de confusion.
Par contre dans ton argumentation tu mélanges deux idées différentes. Parler d'Excell au lieu de tableur ou access au lieu de base de données est une erreur, car on utilise un cas particulier pour un ensemble plus large. Personne ne défendra l'idée qu'on puisse parler de Washington avec le sens capitale d'un pays (Washington français, Washington de l'union européenne)
Donc qu'on parle de législation émanant de Bruxelles ne me pose pas de problème.
Ceci étant dit, c'est clair que le terme est flou, et parfois ce serait intéressant de savoir si on parle de la comission ou du conseil des ministres, vu que suivant l'un ou l'autre cas c'est une initiative fédérale, ou cela vient des gouvernements européens.
J'avais lu un article (Libération je crois, impossible de vérifier puisque le site est offline à cause d'un DoS) que tant le Medef que le cgpme étaient sous la coupe des grands patrons (ou financiers), par rapport aux dirigeants de PMEs.
Cela se sent aussi dans les pressions que les grands de la distribution font sur les PMEs. Même si celles-ci sont plus nombreuses elles n'osent pas se révolter ou utiliser ces associations comme canaux de communication par peur de réprésailles économiques.
Au sein du Medef lui même, je ne connais pas suffisamment la structure. Mais comme toujours si les dirigeants deviennent trop puissants pour que la base puisse les controler, ils pourront agir dans leur propre intérêt même ci cela lèse la base. On le voit parfaitement avec certains gouvernements qui prennent des décisions très dommageables pour la société mais personnellement profitables pour le individus au pouvoir.
C'est la même chose dans les sociétés, même grandes, comme le cas Messier. Un patron qui dans les faits ne doit plus rendre des comptes peut amener la compagnie à prendre des decisions fatales pour elle, mais profitables pour le patron.
Je ne m'étonne donc pas que ceux aux commandes prennent des décisions dommageables pour ceux qu'ils réprésentent, dès lors qu'ils sont hors de contrôle de leur base (un autre exemple, les pays du tiers monde qui s'endettent à mort et pour des générations, simplement pour que le peyot au pouvoir puisse partir les poches pleines dans les années qui suivent).
Checks and balances, il faut toujours des contre pouvoirs et du contrôle...
Les pays scandinaves sont très pro-brevet logiciel, je me dis que c'est l'influence de grands patrons comme ceux de Nokia, Ericsson, etc. Quand aux Irlandais, ils dépendent totalement des compagnies américaines, donc il faut pas s'étonner de leur position. Seule l'Allemagne, la Belgique et maintenant les Pays Bas y échappent. Quant aux autres pays européens, je pense qu'ils feront tout ce que l'administration américaine pourra leur suggérer (je me demande ce qu'il en est pour l'Espagne, actuellement, voilà un pays ou une campagne anti-brevet pourrait peut être réussir)
[^] # txt2tags est très bien aussi
Posté par Alexandre Santos . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 2.
C'est une collection de scripts python qui permettent de produire des documents html, sgml, latex, wiki, man pages, etc à partir d'un fichier texte source.
Le plus original est que les conventions typographiques sont très légéres (pas de balises), ce qui permet au fichier source de rester très lisible (ce qui résoud le dilème entre utiliser des logiciels simples pour écrire ses textes, tout en ne sacrifiant pas totalement un peu de mise en page).
Le deuxième point important est que l'auteur de txt2tags (Aurélio Jargas) prend soin d'éviter que les conventions typographiques ne se compliquent à mesure que le logiciel se développe. Pourtant il est possible d'écrire même des livres avec ces scripts (mais il est clair que cela ne remplaçe pas latex).
Cela permet de faire d'éviter de mémoriser des balises html/latex/etc qui rendent la lecture directe du texte source difficile.
De plus il existe des plug-in vim pour marquer les balises et colorier les titres, sous-titres, etc, ce qui a l'avantage de vérifier que des fautes de formatage ne se produisent pas.
Résumé des conventions de marquage:
http://txt2tags.sourceforge.net/markup.html(...)
homepage de txt2tags
http://txt2tags.sourceforge.net/(...)
Exemple de site utilisant txt2tags pour les articles:
http://linuxreviews.org/(...)
Interview de Aurélio Jargas
http://linuxreviews.org/features/2004-07-26_verde/index.html.en(...)
[^] # Re: Thunderbird
Posté par Alexandre Santos . En réponse au journal RSS, quel lecteur?. Évalué à 1.
Malheureusement pour moi ça ne marche pas.
J'ai beau sélectionner encodage UTF-8, il insiste pour avoir le codage iso-8859-15. Et de fait, dans le code source de linuxFR il est marqué:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-15"/>
Donc Thunderbird semble identifier le bon encodage, mais ne rend pas bien les charactères accentués (et ça devient pénible de lire linuxFR avec les ? partout).
Quelqu'un aurait-il une idée de ce qui se passe? (j'ai aussi ce problème avec liberation.fr, mais pas le monde diplomatique, je ne sais pas pourquoi)
[^] # Tout à fait, le nucléaire est une voie sans issue
Posté par Alexandre Santos . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 4.
Je rappelle que le démantélement d'une centrale demande entre 20 et 30 ans, donc il faudra payer pour le nucléaire bien aprés que l'uranium se soit épuisé.
J'ai eu l'occasion de discuter avec une personne travaillant sur la recherche du retraitement des déchets, et les plans actuels incluent une surveillance des déchets les plus dangereux pendant 200-300 ans (éviter les problèmes de terrorisme, et plus simplement éviter que la population locale ne soit confrontée aux déchets par ignorance, 200 ans c'est long). Donc on payera pour le nucléaire pendant encore TRÈS longtemps.
Je ne comprends pas pourquoi on n'inclut jamais les coûts de la maintenance des déchets et du démantèlement des centrales dans le coût de l'énergie nucléaire. Cela rendrait tout de suite cette source d'énergie moins compétitive. En fin de compte le contribuable va quand même devoir éponger la note.
Le nucléaire n'a jamais pû, et ne pourra jamais remplacer le pétrole (je parle des besoins énergétiques mondiaux, pas seulement ceux de la France). Si tout le monde consommait comme la France on viendrait vite à bout de combustible. Cela ne résout rien, et je pense que le plus vite on enterre cette voie sans issue (du moins la fission), le mieux on se portera. Stratégiquement il me semble beaucoup plus important de financer la recherche sur les sources d'énergie renouvelables.
Je rappelle tout de même que nous sommes de purs produits de l'énergie solaire, qui est totalement sous exploitée. Il y a énormément de potentiel, et beaucoup de défis à travailler dans cette voie. Je ne comprends pas pourquoi cela n'excite pas les appétits des chercheurs, compagnies et pouvoirs publiques. Personellement je trouve que c'est une voie bien plus auto-valorisante que de se consacrer à l'énergie fissile.
[^] # Re: voir aussi : archivage obligatoire des sites Web.
Posté par Alexandre Santos . En réponse à la dépêche Après les brevets logiciels, la rétention de données.... Évalué à 2.
Washington est une ville, un district fédéral, un état américain, le siège des institutions fédérales, etc. Pourtant, quand on dit que Washington s'oppose au traité de Kyoto, personne ne pense aux habitants de la côte Ouest. Le contexte est suffisament clair et les conventions suffisament répandues pour qu'il n'y ait pas de confusion.
Par contre dans ton argumentation tu mélanges deux idées différentes. Parler d'Excell au lieu de tableur ou access au lieu de base de données est une erreur, car on utilise un cas particulier pour un ensemble plus large. Personne ne défendra l'idée qu'on puisse parler de Washington avec le sens capitale d'un pays (Washington français, Washington de l'union européenne)
Donc qu'on parle de législation émanant de Bruxelles ne me pose pas de problème.
Ceci étant dit, c'est clair que le terme est flou, et parfois ce serait intéressant de savoir si on parle de la comission ou du conseil des ministres, vu que suivant l'un ou l'autre cas c'est une initiative fédérale, ou cela vient des gouvernements européens.
[^] # Mes sources
Posté par Alexandre Santos . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 3.
L'article sur le Medef et les fournisseurs
http://www.humanite.fr/journal/2004-07-02/2004-07-02-396462(...)
L'histoire de la dette argentine
http://www.cadtm.org/article.php3?id_article=717(...)
# Le poids des grands
Posté par Alexandre Santos . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 10.
Cela se sent aussi dans les pressions que les grands de la distribution font sur les PMEs. Même si celles-ci sont plus nombreuses elles n'osent pas se révolter ou utiliser ces associations comme canaux de communication par peur de réprésailles économiques.
Au sein du Medef lui même, je ne connais pas suffisamment la structure. Mais comme toujours si les dirigeants deviennent trop puissants pour que la base puisse les controler, ils pourront agir dans leur propre intérêt même ci cela lèse la base. On le voit parfaitement avec certains gouvernements qui prennent des décisions très dommageables pour la société mais personnellement profitables pour le individus au pouvoir.
C'est la même chose dans les sociétés, même grandes, comme le cas Messier. Un patron qui dans les faits ne doit plus rendre des comptes peut amener la compagnie à prendre des decisions fatales pour elle, mais profitables pour le patron.
Je ne m'étonne donc pas que ceux aux commandes prennent des décisions dommageables pour ceux qu'ils réprésentent, dès lors qu'ils sont hors de contrôle de leur base (un autre exemple, les pays du tiers monde qui s'endettent à mort et pour des générations, simplement pour que le peyot au pouvoir puisse partir les poches pleines dans les années qui suivent).
Checks and balances, il faut toujours des contre pouvoirs et du contrôle...
Les pays scandinaves sont très pro-brevet logiciel, je me dis que c'est l'influence de grands patrons comme ceux de Nokia, Ericsson, etc. Quand aux Irlandais, ils dépendent totalement des compagnies américaines, donc il faut pas s'étonner de leur position. Seule l'Allemagne, la Belgique et maintenant les Pays Bas y échappent. Quant aux autres pays européens, je pense qu'ils feront tout ce que l'administration américaine pourra leur suggérer (je me demande ce qu'il en est pour l'Espagne, actuellement, voilà un pays ou une campagne anti-brevet pourrait peut être réussir)