Les entreprises et labos qui doivent encore utiliser Windows XP pourraient mutualiser leurs contribution pour finanacer ReactOS.
Pour moins que le prix d'une nouvelle licence + ordinateur neuf + logiciels neuf qui ne font pas forcément la même chose ou n'ont pas forcément les mêmes formats de fichiers, ils aurraient un OS qui dépend de leur association et non d'une worldcompany, avec l'assurance que cet OS ne sert pas en plus à de l'espionnage industriel
Mais bon, tout ça c'est dans un monde parfait.
Ceci dit, c'est quand même un peu le job du ministère de l'industrie
Donc tu veux profiter des avis des autres.
Je comprend.
Mais les autres aussi souhaiteraient profiter de ton avis.
Il a bien fallu que certains commencent et prennent des risques et commencent. Dans le cas présent les risques ne sont pas financiers, mais seulement un peu de temps pour tester et donner son avis.
Maintenant, peut être que tu te plains seulement de l'absence de cette fonction et que tu es prêt à contribuer comme tu le fait d'habitude.
Mais aussi il faut savoir que plusieurs contributeurs travaillent dans de petites SSI, dont certaines sont issues du dégraissage de la société Mandriva
Les membres des ces PME informatiques sont donc très bien classés pour faire du support et du service avec ou pour des ordinateurs installés avec Mageia.
Kadalka :
"Et à part IRC, il y a autre chose ?
Par exemple, avez vous des comptes chez google ou facebook ?
C'est essentiel pour se faire connaître …"
C'est surtout très efficace pour se faire ficher, tracer, etc…
C'est à l'opposé de la philosophie du Libre et je ne crois pas que cela utilise du code libre.
Pour ma part le grand choix d'envirronements graphique avec Mageia me permet de montrer la richesse de GNU/Linux par rapport aux systèmes propriétaires. Ainsi par boutade je peux montrer que "windows n'a qu'un seul windows, tandis que GNU/Linux en a une vingtaine".
Ensuite, utilisant souvent de vielles machines de récupération, je met alors en oeuvre LXDE, XFCE, ou surtout Icewm, finalement très pratique à paramétrer.
C'est l'envirronement graphique le plus intéressant si on veut installer une machine pour une personne agée.
Il ressemble à windows 98 (si on veut)
Surtout, il est facilement paramétrable par es fichiers textes, ce qui permet de limiter le nombre d'applications apparentes dans le Menu. Par exemple, pour une dame à la retraite qui avait besoin de 4 applications, seules 4 applications sont apparus dans son menu.
Elle est satisfaite e cette simplicité apparente et celui qui doit maintenir sa machine aussi !…
Donc oui, Mageia permet facilement à un non informaticien de gérer tout cela, et de choisir l'envirronement qui convient à la situation.
Cette sélection du pilote vidéo m'a permis aussi de réanimer un ordi un peu ancien, 10 ans, prété par le boulot pour faire des essais.
Dans la lignée de Mandrake/Mandriva, l'installateur de Mageia pose de nombreuses questions, cela lui est parfois repproché par des partisants de distributions ou de systèmes qui demandent moins à réfléchir.
L'avantage est que l'on peut faire des choix conscient comme celui-là, sans être un super-crack de l'informatique, puisque ces questions sont posées en français (ou d'autres langues disponibles) presque courant.
Ce choix permet par exemple d'avoir l'interface dans une langue et le clavier dans une autre, ce qui peut être intéressant avec un cédérom vif si on voyage, ou pour des actions pédagogiques en cours de langues.
Après vérification auprès de l'équipe, ce problème n'atteint pas la Mageia 3, qui vient de sortir, car fonctionnant sur un kernel 3.8.13, et pour la Mageia 2, kernel 3.4.* un patch a été publié dans les mises à jour.
Renseigne toi par toi même sur les règles des différentes religions, sur ce qu'elles proposent.
Il faut alors faire la différence entre les individualités, et le corpus de la religion elle même.
mais je vais quand même t'aider.
Si tu applique à fond les coran, la sira, et les hadids, tu deviens un taliban.
Si tu applique à fond les évangiles, tu ressemblera à frère Roger de Taizé.
Examine ensuite ce que tu deviens si tu applique fondamentalement les autres religions et philosophies.
Compare aussi la vie et l'exemple de leurs fondateurs.
Compare le Christ, Bouddha, Jeremie, avec Mahomed tel que la sira raconte sa vie.
Que je sache, seul le judaïsme primitif a proposé le meurtre pour apostasie, mais cela est considéré comme obsolète par la totalité des rabins.
Cela n'a jamais été une règle chrétienne, ou dans aucune autre grande religion que l'islam. En tout cas ça ne l'est pas maintenant. Que des personnes ait été tuée pour apostasie dans ces religions à été généralement un acte politique de cohésion de la société.
Lit vraiment ces textes, les évangiles, le coran, la thora; le bagavad gita, etc...
Au moins partiellement.
Et puis pourquoi les religions seulement ?
L'athéïsme s'est bien débrouillé aussi. Parle en aux camarades Oulianov, Djougachvili, Caucescu, Mao, à l'oncle Ho, aux membres des colonnes infernale de Vendée, etc...
Là le meurtre pour "apostasie" s'est fait par millions.
Je ne vois pas non plus nos société athéïsée devenir plus fraternelles.
Quand j'ai parlé des SDF, je pensait en fait à ce meurtre de masse discret réalisé dans nos pays, au nom de la rentabilité et de l'individualisme. Les sacrifices humains ont officiellement disparus, mais apparemment les dieux CAC40, grosse bagnole, Ikéa et carrefour ont encore bon appétit.
Sinon, je ne pensai pas qu'à l'islam quand je parlais de cultures où la démocratie et les droits de l'Homme ne sont pas des évidences.
J'ai milité longtemps, 28 ans, dans une association de protection des droits de l'Homme et des réfugiés politiques.
Plus d'une fois nous avons reçus des réponses du genre :
"les droits de l'Homme sont un truc de chrétiens, nous ne sommes pas chrétiens".
Cela venait chinois athés, de bouddhistes asiatiques, etc...
L'idée des droits de l'Homme fait son chemin, mais lentement. Elle n'est pas vraiment encore établie pour l'ensemble de la planète.
Ouvrir nos frontières peut simplement nous anéantir, et nous empêcher d'oeuvrer à leur profit.
C'est exactement le projet que les services US distillent doucement depuis plus de 40 ans par leur Influence sur les média, nos journalistes, etc..
À qui appartiennent des journaux comme Libération ? Qui contrôle nos médias ?
souvent des fonds de pension US. Ce sont des armes d'Influence assez efficace à ce que je vois.
En réclamant la suppression des frontières, vous pensez peut être être des progressistes de gauches, alors que vous êtes directement au service du capitalisme de proie, celui qui veut mettre tout le monde en concurrence avec tout le monde. Cela provoquera aussi notre appauvrissement, ce qui sera profitable pour économiser les ressources naturelle, mais pas au profit de tout le monde.
L'Argentine a été un coup d'essai.
Je recommande fortement la lecture des livres de Vincent Nouzille sur l'Influence de la CIA sur nos "élites" depuis 1945.
Lire aussi le livre très documenté et facile à lire :-) mais néanmoins compétent de Pierre Servent "La guerre moderne..."
Près d'ici, en Yougoslavie, en 1995, j'ai pu voir de près ce que l'absence de frontière et un ordre multi-culturel imposé peuvent amener.
Les frontières nous protègent, elle peuvent même être source de solidarité, et il n'est pas encore temps de les supprimer.
N'oubliez pas que lorsqu'il n'y aura plus de frontières, il n'y aura plus non plus de réfugiés politiques, parce que la police globale pourra aller les (vous?) chercher partout.
Il n'y aura plus de refuges.
Le problème avec un pouvoir mondial, c'est qu'il est... mondial.
"Pour information, le cinglé bien blanc bien nazi qui a tué 50 personnes à lui tout seul en Norvège a fait doubler le taux de meurtre de son pays."
Justement, statistiquement, c'est un point aberrant. Horrible mais unique.
Il n'est pas du tout représentatif de la population norvégienne de souche, ni des populations scandinaves.
Donc rappeler qu'il est bien blanc stigmatise inutilement et injustement ces populations.
Sans cautionner ses actes, je crois qu'il est surtout un paumé.
Il ne se défini pas comme nazi, et je ne crois pas qu'il le soit. Pas besoin d'être nazi pour faire ça. Un nazi aurait probablement commis un attentat raciste. Il tué exclusivement des norvégiens. Breivik est décrit comme sans affects, sans beaucoup d'émotions, de compassion. Les nazis étaient plutôt du genre sadiques exaltés. Pas le même profil. Mais bon, je ne suis pas psychiatre spécialisé dans les meurtriers.
Mais pour information, regarde l'évolution des viols et des agressions dans les pays scandinaves, et surtout qui viole qui.
"l'Islam n'a rien de plus anti-démocratique que le christianisme, en tout cas rien dans le coran ni la torah comapré à la bible.
Seul les interprétations bancales peuvent entrainer ça."
On voit que tu n'a pas sérieusement étudié le problème. Ce que tu dit est complètement faux. C'est la réponse apprise typique.
L'islam repose sur 3 sources.
Le coran, qui est censé être la parole de Dieu même. la sira, vie de mahomed,
et les hadids, ou paroles de mahomed
Sur ces 3 source est construite une loi, la charia, déclarée plusieurs fois incompatible avec la démocratie et les droits de l'Homme, mais aussi de nombreux mouvement musulmans, genre salafistes.
quelques règles :
0 Meurtre pour aposthasie. un musulman qui quitte l'islam doit être tué. Celui qui l'égorge gagne des points pour le paradis.
Cette règle est confirmée régulièrement par l'université d'alHazard, et la plupart des autorité sunnites ou chiites.
Remettre en question cette règle est une aposthasie, donc boucle...
Infériorité du non musulman par rapport au musulman.
une musulmane ne peut épouser qu'un musulman. Sinon aposthasie...
Inferiorité de la femme par rapport à l'homme.
Peine physiques mutilantes, dont la fameuse lapidation pour adultère, etc..
toute remise en cause de la charia est une aposthasie, retour à la ligne 0.
Pour ce qui est de la crise identitaire due à l'américanisation et à la destruction du système éducatif, je suis en partie d'accord.
C'est une des causes.
Maintenant il ne faut pas mettre de coté des différences culturelles énormes, des contradictions irréductibles entre notre culture et certaines cultures importées.
Elles ne se résolvent pas simplement par l'école. Je constate tout les jours que cela ne fonctionne simplement pas. Au contraire.
Je préfère ne pas en parler dans le détail ici, mais je remarque que la démocratie et les droits de l'Homme ne sont pas forcément vu comme des valeurs universelles par tout le monde dans toutes les cultures.
Certains systèmes de pensée importés sont en pleine opposition avec ces valeurs (arret de la cours européennes des droits de l'Homme du 31 juillet 2001)
Pour ce qui est de l'importance démographique, je me souvient d'une conférence de la CIMADE, où on nous cita une évaluation des services démographiques de l'ONU, donc pas du FN, qui précisait que nous seront minoritaires en 2050 dans notre pays.
L'ensemble de la conférence était de même eau.
Actuellement en région parisienne 60 % des enfants qui naissent ont au moins un des 2 parents immigrés,, 30 % pour la France.
On est bien dans un mouvement de remplacement de population.
Je confirme donc qu'en % de la polupalion totale, ce mouvement est beaucoup plus massif que l'arrivée des peuples germaniques au V° siècle. (environs 10 à 15 % de la population de l'époque).
"Donne moi une seule grande nation qui n'a jamais fait un appel massif à l'immigration ? "
Le Japon ?
La Corée du sud ?
La Chine ?
L'Inde ?
La Russie ?
L'Espagne du siècle d'or ?
La France de Louis XVI ou Napoléon ?
L'Indonésie ?
Et puis il y a faire appel à l'immigration, et devoir la subir par ordre des élites au service du Système.
Les pays scandinaves reçoivent une immigration massive du tiers monde, essentiellement musulmane.
Ça se passe très mal, vraiment mal.
Cherche les chiffres sur les viols, la criminalité, etc..
Comment se passe la vie des suedois à Malmö...
Mais une idéologie bien pensante interdit pratiquement de le dire.
Un suedois qui critique l'immigration (20 % de la population de ces petits pays !) risque simplement la prison pour xénophobie, appel à la discrimination et à la haîne raciale, etc...
Mais on n'est plus dans le cadre de la question du travail de quelques étudiants étrangers, ou même d'échanges temporaires et limités de chercheurs.
Il est vrai qu'il se dit que la grande majorité de l'immigration légale actuelle n'est pas une immigration de travail, mais de regroupement familial.
J'ai lu le chiffre de 4% d'immigration de travail sur les 200 000 immigrés légaux qui arrivent en France chaque année. Mais je ne fait pas complètement confiance aux statistique de notre gouvernement.
Il reste par ailleurs le problème de l'immigration clandestine. Elle est chiffrée quelque part entre 60 000 et 200 000...
Ce n'est évidement pas le problème du travail des étudiants, mais quand on sait ce que supportent beaucoup de français d'une population immigrée mal intégrée on peut comprendre que le sentiment de xénophobie ne vient pas seulement uniquement de la crise. Il est plus profond que cela. Il touche justement à la question de la négation de l'identité nationale et de l'appartenance de la France aux français.
Les étudiants étrangers concernés par les décisions de Guéants, quelques milliers si je ne me trompent, servent probablement de dérivatif, de rideau de fumée, à ce problème démographique bien plus important.
Les étudiants étrangers ne peuvent travailler plus de 960 h ?
Cela fait quand même 6 mois à temps plein si on compte 35 heures par semaine.
je comprend que de jeunes chômeurs français soient jaloux de ces emplois, même si je pense qu'ils ne sont pas complètement interchangeables, et surtout que la solution n'est pas là, mais dans une relocalisation de l'économie, avec de vraies taxes douanières.
Les entreprises ont des barrières pour recruter des étrangers et assurer la priorité aux français et aux immigrés légaux ?
Je trouve cela assez normal. Cela se pratique dans de nombreux pays.
Immigrer en France est difficile ?
Je crois que cela dépend des filières.
J'ai entendu plus d'une conversation dans les RER de banlieux pour savoir que s'il est difficile d'immigrer pour travailler, en respectant les lois, d'autres moyens, dont le regroupement familial cité plus haut permettent cette immigration, parfois au prix de modifications de l'État civil (un frère devient un père, une date de naissance est modifiée, etc..)
Nous avons reçus plus de population en 40 ans, en pourcentage de la population totale, que la Gaule n'en a reçu au moment des invasions de la fin de l'empire romain.
Maintenant, tout dépend de la manière de compter.
Un enfant d'immigrés né officiellement en France est considéré comme français. Mais l'est il vraiment à ses yeux, aux yeux des français qu'il croise ?
(Je refuse le terme "souchien", initié par une personne qui manifestement nous méprise, nous déteste, se propose de nous soumettre, et appartient par ailleurs à une culture ou le chien est un animal très impur).
Pour le ressenti du français moyen, cet enfant d'immigré, même avec une citoyeneté française officielle peut être ressenti comme étranger, surtout s'il se comporte comme tel.
Une population étrangère massive s'intègre moins bien, car par un réflexe des plus naturels, elle peut avoir tendance à vivre entre elle. C'est assez basique, surtout à l'ère des paraboles et de l'internet. On a cet effet paradoxale de moyens qui abolissent les distances, les frontières physiques et renforcent les communautarismes.
Ceci peut expliquer l'ambiance, que tente, à mon avis sans succès, de récupérer l'UMP.
Comme je l'ai dit, l'extrême droite est totalement opposée au gouvernement actuel.
Pour ce qui est de la préfecture de Bobigny, je crois que cela illustre surtout la déliquescence de l'État français, la réduction du nombre de fonctionnaires, quelqu'en soit les conséquences pour les usagers.
"Je suis contre une immigration massive et incontrolée. Mais je suis également contre la xénophobie ambiante et pronée ces 6 derniers mois par le gouvernement actuel. Il y a un juste milieu dont tout le monde pourrait profiter."
Nous sommes presque d'accord.
Être opposé à une immigration massive ne veut pas dire être raciste ou xénophobe.
Au contraire. Je me demande parfois si un des avantages colatéraux recherchés de l'immigration extra-européenne massive, n'est justement pas de diviser pour régner.
L'effet est prévisible.
Il est facilement observable qu'il est difficile d'avoir un pays multiculturel sans conflits. À part justement la Suisse, il n'y en a pas beaucoup.
Je vous suggère de consulter les articles du blog de Malika Sorel, ingénieur d'origine algérienne, membre du haut conseil à l'intégration, sur ce sujet dont elle est spécialiste. http://www.malikasorel.fr/
"Votre belle théorie sur le dumping social sent aussi mauvais que le programme de Guéant."
Une idée ne sent pas mauvais, ni bon.
Une idée n'a pas d'odeur.
Associer une idée à une odeur, c'est sortir de la logique de discussion de cette idée, pour aller sur un terrain plus primitif que l'émotionel.
Ce n'est pas un argument sur cette idée, contrairement à vos statistique genevoises, mais un appel aux réflexe conditionné.
Une idée "sent mauvais" est "nauséabonde, vraiment nauséabonde", et on introduit sans argumentaire réel qu'il faut la fuir en l'associant aux réflexes primitifs que l'on a appelés un jour reptilien.
Que l'échange de cerveaux puisse être un atout pour des laboratoires universitaires, je l'admet, même si là aussi on peut avoir des contres exemples.
On est dans un cas différent d'une immigration de masse, de la mise en concurence des travailleurs à tout niveaux, ou de la suppression des frontières. Et même pour ce qui est de la communauté scientifique, dans la plupart des pays développés, la majorité de cette communauté est indigène au pays.
En fait c'est surtout une question de choix que je voulais poser.
La France existe-t-elle encore ?
Est elle le pays des français ?
Ou décide-t-on de supprimer les frontières ?
Alors il faut envisager un pouvoir mondial, et là je crois que pour le moment on se rapproche plus du modèle de Vivendi et des world company, donc de l'UMP, que de celui que souhaite le petit peuple.
C'est pour cela qu'il ne vote plus à gauche, et que le PS et les verts veulent de l'immigration et le vote des étrangers, pour se refaire un électorat.
Je ne suis pas du tout UMP. Supprimer les frontières me paraît justement plus en accord avec l'idéologie de la droite du fric que représente l'UMP. Je voudrais simplement illustrer le fait que beaucoup d'idées que l'on croit de gauche vont dans ce sens.
"je ne pensais pas vivre assez vieux pour voir une telle étroitesse d'esprit sur un site pronant la libre pensée comme DLFP."
Quelle confusion !
Si la pensée est libre, ne puis je avoir une pensée différente ?
Une pensée unique "l'immigration c'est cool, les frontières c'est mal" est elle libre ?
Que vient faire l'étroitesse d'esprit là ? Je ne refuse pas la différence culturelle. au contraire.
J'affirme que les cultures ne sont pas forcément interchangeables, et que les humains qui en sont porteur non plus.
Mélangeons toutes les populations, et cela aboutira à terme à supprimer les différences culturelles et uniformiser le monde. Je ne souhaite pas cette uniformisation.
Submergeons la France, ce que la démographie actuelle permet, et la culture, la spécificité française risqueront de disparaître.
Peut être est ce une évolution irréversible, permise par le progrès technologique .
Peut être est ce une vision d'une minorité instruite et déracinée que ne partage pas la majorités des habitants de la planète.
Quand à Genève, la prospérité est elle due à l'accueil de toutes sortes d'étrangers, de tous niveaux sociaux ?
Les banques refuges de fonds n'y ont rien à voir ?
J'ai quelques informations sur le reste de la Suisse, de la part de suisses, qui montrent que là bas aussi toutes les immigrations n'apportent pas forcément de la prosperité.
Plusieurs cas son évoqués ici, finalement assez différents.
J'ai l'impression surtout que pour beaucoup, il faudrait supprimer nos frontières, l'idée de nationalité française, ou la donner à qui veut, ce qui revient au même.
Comme si la France et sa culture n'existaient pas, comme s'il falait permettre à toute personne qui veut venir en France et y vivre de la faire sans restriction.
Tout d'abord en ce qui concerne l'extrême droite qu'essaye de courtiser Guéant, il faut savoir que :
1°) ce sont en fait des mouvements très différents, aussi différents entre eux qu'un vert-écolo ou un stalinien ou un strotkiste.
On peut être de la "droite nationale", c'est à dire nationaliste, sans être un fasciste, c'est à dire sans être un partisan de la dictature à parti unique, de même que l'on peut être de gauche, sans être un stalinien ou un maoïste.
2°) en général, ils ne supportent pas Sarko, qu'ils tiennnet pour un traître, et sa clique, Gueant compris.
Il y a peu de chances pour qu'ils votent Sarko. Ils lui repprochent de démolir la France, et justement sur ce sujet de l'immigration, de dire une chose et de faire son contraire. Il faut reconnaître qu'il n'y a jamais eu autant d'immigration extra-européenne et de naturalisation que depuis que Nicolas est à l'Élysé.
Ensuite en ce qui concerne le travail d'étudiants étrangers en France, de quoi parle-t-on ?
a) De petit boulot chez mac do ou décathlon pour payer les études ?
b) D'une première expérience avant de repartir au pays, avec un savoir faire et des contacts ?
c) De faire sa vie ne France parce qu'on y vit mieux ?
d) De suprimer les frontières pour tout le monde, ou seulement pour les cadres sup qui sont trop bien pour se limiter à un espace national trop étroit pour leur grandeur ?
e) et le cas des immigrés en général, non étudiants, sans grands diplômes ?
Tout ceci dans un cadre ou 9,4 % de la population active est au chômage, officielement, mais si on y ajoute les pré-retraites, les stages bidons, etc, qui servent à dissimuler le manque d'emplois réels, on atteint en réalité près de 20 % de la population en manque d'un vrai emploi. Une personne sur 5 de la population active ou qui aimerait l'être.
Faire venir 100 000 immigrés ne crée pas 100 000 emplois productifs automatiquement.
Réalisez bien que la France est petite, et la population mondiale très grande.
Il y a plusieurs fois notre population ailleurs, qui aimerait venir chez nous si les frontières étaient ouvertes, ne fusse que parce que l'on vit mieux en France sans travailler, qu'avec un travail, si on en a un, dans leur pays. Notre système de protection sociale ne peut absolument pas résister à une ouverture totale des frontières, et il est en train d'ailleurs de s'effondrer.
a) Que répondre aux nombreux français peu qualifiés qui aimeraient eux aussi occuper ces emplois? J'ai pu avoir quelques remarques de jeunes dans ce cas assez amères.
Parlez un peu avec les prolos, des ouvriers, des petites gens. Vous comprendrez pourquoi ils ne votent plus PS, et pourquoi le PS demande le vote des étrangers.
Soit vous penser que l'idée de nationalité française est mauvaise, et alors il faut accepter que tout le monde soit en concurrence avec tout le monde sur la planète, ce qui peut arranger un certain patronat.
b) Rien à dire. Je suis pour.
c) Et son pays ? N'a-t-il pas besoin de sa qualification ?
Et puis tout le monde est il français, sans condition ?
Ou plutôt les pays n'existent ils plus, et le monde est il devenu un village global ?
Je ne suis pas certains que cela fonctionne partout ainsi.
d) La première marque de souveraineté d'un peuple est de dire qui a le droit ou non de séjourner sur son territoire. Est ce dépassé, ou est ce une vison de bourgeois high tech limite jet set, s'exprimant plus en anglich que dans le langue de ses parents ?
On peut en effet avoir une vision du monde divisé plus en classes sociales, pour ne pas dire en castes, ou votre place sera plus définie par notre cotation sur le marché du travail, et notre capacité à dépenser chez carrefour et Ikéa, les nouveau dieu modernes, que par notre enracinement.
Le capitalisme adore cette manière de voir.
Si on y réfléchis bien, c'est la fin de tout choix de société. il ne reste que la concurrence, la mobilité et la standardisation des humains, ceux auquels on laissera une place. (Voir le roman de Pascal Brunner "sur l'onde de choc")
Au fait savez vous quelle est la durée de vie moyenne d'un SDF, vous savez le type qui a perdu son emploi parce que délocalisé, cet imbécile qui n'a pas su s'adapter à un monde qui change, trop beauf ?
Combien de temps survit il en moyenne ?
Comme s'il n'y avait pas d'africains, de pakistanais ou de malgaches capables de faire un bon travail d'informaticien ?
Supposer qu'ils ne sont pas assez intelligents pour nous remplacer, chez eux par délocalisation, ou chez nous par immigration, c'est finalement un peu du racisme.
Posté par Patrick M. le 18/12/11 à 13:41. Évalué à 0. Dernière modification : le 18/12/11 à 13:45
Ah, la fameuse excuse du dumping social, à maintes fois citée et jamais démontrée.
Il suffit pourtant d'observer les multiples déclarations du patronat, dont Laurence Parisot, réclamant depuis 40 ans de l'immigration pour que les salaires n'augmentent pas trop, ou pour avoir des moyens de pressions sur les employés.
Il faut être sacrément à l'abris ou sacrément aveuglé par un dogmatisme bien-pensant pour penser que l'immigration ne sert pas à peser sur le marché de l'emploi au profit des employeurs.
C'est quand même Bouygue père qui a réclamé et obtenu de Giscard le regroupement familial pour garder une main d'oeuvre pas chère.
faut il redémontrr la loi de l'offre et de la demande ?
Jeudi 17 novembre 2011, Qjelt, repas mensuel de l'association
Logo Qjelt Le traditionnel QJeLT, repas mensuel de l'association, aura lieu le troisième jeudi du mois, soit le jeudi 17 novembre, au restaurant Bois et Charbon situé au 64 rue de la Colombette, à Toulouse (à proximité de la place Saint Aubin).
Ce repas, ouvert à tous, membres ou non de l'association, techniciens chevronnés ou simples curieux, est l'occasion de discuter de Logiciels Libres, de nos projets respectifs, de l'activité de Toulibre, et de bien d'autres sujets encore.
Je pense que le terme de facho n'est pas adapté, au moins au sens historique. Le fascisme était une idéologie de l'absence de réflexion. Il s'agissait de construire un homme nouveau par la libération des instinct primordiaux, et le suppression des innibitions dues à la civilisation judéo-chrétienne. en particulier il s'agissait de supprimer tout sentiment de culbabilité, et donc de responsabilité, d'ou les horreurs commises.
Sarko fait partie de forces qui réfléchissent, ont une stratégie, et risquent de faire encore plus de mal que le fascisme.
L'enjeu est écologique.
Les ressources de la planète sont limitées, et nous touchons leurs limites. Il y a donc 2 solutions.
Celle que j'apelle la solution CCFD: on fait un partage équitable et durable de ces richesses, ce qui implique une remise en question de nos fonctionnement.
Celle de Sarko, Parisot et Cie : les ressources sont limitées, donc il n'y en a pas pour tout le monde, et on les réserve à une caste de super riches. Le reste, nous, est tiermondisé peu à peu, pour ensuite être éliminé par la misère, les maladies, etc.. (nos enfants et petits enfants).
ainsi la Tere sera préserver pour une élite.
Ce que j'ai surtout remarqué lors de cette scène du salon de l'agriculture mémorable, plus que la vulgarité de Sarkozy, c'est le mépris qui transpirait dans sa réaction, dans le ton employé.
# contributions d'entreprises ?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche ReactOS : officialisation et financement. Évalué à 4.
Les entreprises et labos qui doivent encore utiliser Windows XP pourraient mutualiser leurs contribution pour finanacer ReactOS.
Pour moins que le prix d'une nouvelle licence + ordinateur neuf + logiciels neuf qui ne font pas forcément la même chose ou n'ont pas forcément les mêmes formats de fichiers, ils aurraient un OS qui dépend de leur association et non d'une worldcompany, avec l'assurance que cet OS ne sert pas en plus à de l'espionnage industriel
Mais bon, tout ça c'est dans un monde parfait.
Ceci dit, c'est quand même un peu le job du ministère de l'industrie
[^] # Re: Comment choisir ?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Plus de 1000 applications dans F-Droid !. Évalué à -10.
Donc tu veux profiter des avis des autres.
Je comprend.
Mais les autres aussi souhaiteraient profiter de ton avis.
Il a bien fallu que certains commencent et prennent des risques et commencent. Dans le cas présent les risques ne sont pas financiers, mais seulement un peu de temps pour tester et donner son avis.
Maintenant, peut être que tu te plains seulement de l'absence de cette fonction et que tu es prêt à contribuer comme tu le fait d'habitude.
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 0.
Il y a des entreprises qui peuvent faire du support au besoin.
C'est d'ailleur dit dans la dépèche.
On en trouve là :
https://wiki.mageia.org/en/Commercial_vendors
Mais aussi il faut savoir que plusieurs contributeurs travaillent dans de petites SSI, dont certaines sont issues du dégraissage de la société Mandriva
Les membres des ces PME informatiques sont donc très bien classés pour faire du support et du service avec ou pour des ordinateurs installés avec Mageia.
[^] # Re: Mageia: je t'aime...
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 7.
Kadalka :
"Et à part IRC, il y a autre chose ?
Par exemple, avez vous des comptes chez google ou facebook ?
C'est essentiel pour se faire connaître …"
C'est surtout très efficace pour se faire ficher, tracer, etc…
C'est à l'opposé de la philosophie du Libre et je ne crois pas que cela utilise du code libre.
Pour moi, c'est à boycotter, ce que je fais.
[^] # Re: JE REPETE : Quel environnement graphique est le plus recommandé pour Mageia [VOTRE avis] ?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 2.
Pour ma part le grand choix d'envirronements graphique avec Mageia me permet de montrer la richesse de GNU/Linux par rapport aux systèmes propriétaires. Ainsi par boutade je peux montrer que "windows n'a qu'un seul windows, tandis que GNU/Linux en a une vingtaine".
Ensuite, utilisant souvent de vielles machines de récupération, je met alors en oeuvre LXDE, XFCE, ou surtout Icewm, finalement très pratique à paramétrer.
C'est l'envirronement graphique le plus intéressant si on veut installer une machine pour une personne agée.
Il ressemble à windows 98 (si on veut)
Surtout, il est facilement paramétrable par es fichiers textes, ce qui permet de limiter le nombre d'applications apparentes dans le Menu. Par exemple, pour une dame à la retraite qui avait besoin de 4 applications, seules 4 applications sont apparus dans son menu.
Elle est satisfaite e cette simplicité apparente et celui qui doit maintenir sa machine aussi !…
Donc oui, Mageia permet facilement à un non informaticien de gérer tout cela, et de choisir l'envirronement qui convient à la situation.
[^] # Re: sélection du pilote vidéo
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Mageia 3. Évalué à 2.
Cette sélection du pilote vidéo m'a permis aussi de réanimer un ordi un peu ancien, 10 ans, prété par le boulot pour faire des essais.
Dans la lignée de Mandrake/Mandriva, l'installateur de Mageia pose de nombreuses questions, cela lui est parfois repproché par des partisants de distributions ou de systèmes qui demandent moins à réfléchir.
L'avantage est que l'on peut faire des choix conscient comme celui-là, sans être un super-crack de l'informatique, puisque ces questions sont posées en français (ou d'autres langues disponibles) presque courant.
Ce choix permet par exemple d'avoir l'interface dans une langue et le clavier dans une autre, ce qui peut être intéressant avec un cédérom vif si on voyage, ou pour des actions pédagogiques en cours de langues.
# résolu dans Mageia
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Root exploit sur les noyaux linux 2.6.38 à 3.8.8. Évalué à 1.
Après vérification auprès de l'équipe, ce problème n'atteint pas la Mageia 3, qui vient de sortir, car fonctionnant sur un kernel 3.8.13, et pour la Mageia 2, kernel 3.4.* un patch a été publié dans les mises à jour.
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -5.
Effectivement, je n'ai pas envie de faire un cours de religions comparées.
Par exemple je n'ai pas rappelé non plus que l'élimination physique de tout les juifs figure dans les hadids et est reprise par la totalité des mouvements islamistes, frères musulmans, salafistes et autres talibans. Peut être certains dirons que ce n'est là qu'un détail...
http://ripostelaique.com/goche-les-porteurs-de-valises-de-l%E2%80%99islam-derriere-houria-bouteldja-et-ses-insultes-racistes.html
Renseigne toi par toi même sur les règles des différentes religions, sur ce qu'elles proposent.
Il faut alors faire la différence entre les individualités, et le corpus de la religion elle même.
mais je vais quand même t'aider.
Si tu applique à fond les coran, la sira, et les hadids, tu deviens un taliban.
Si tu applique à fond les évangiles, tu ressemblera à frère Roger de Taizé.
Examine ensuite ce que tu deviens si tu applique fondamentalement les autres religions et philosophies.
Compare aussi la vie et l'exemple de leurs fondateurs.
Compare le Christ, Bouddha, Jeremie, avec Mahomed tel que la sira raconte sa vie.
Que je sache, seul le judaïsme primitif a proposé le meurtre pour apostasie, mais cela est considéré comme obsolète par la totalité des rabins.
Cela n'a jamais été une règle chrétienne, ou dans aucune autre grande religion que l'islam. En tout cas ça ne l'est pas maintenant. Que des personnes ait été tuée pour apostasie dans ces religions à été généralement un acte politique de cohésion de la société.
Lit vraiment ces textes, les évangiles, le coran, la thora; le bagavad gita, etc...
Au moins partiellement.
Et puis pourquoi les religions seulement ?
L'athéïsme s'est bien débrouillé aussi. Parle en aux camarades Oulianov, Djougachvili, Caucescu, Mao, à l'oncle Ho, aux membres des colonnes infernale de Vendée, etc...
Là le meurtre pour "apostasie" s'est fait par millions.
Je ne vois pas non plus nos société athéïsée devenir plus fraternelles.
Quand j'ai parlé des SDF, je pensait en fait à ce meurtre de masse discret réalisé dans nos pays, au nom de la rentabilité et de l'individualisme. Les sacrifices humains ont officiellement disparus, mais apparemment les dieux CAC40, grosse bagnole, Ikéa et carrefour ont encore bon appétit.
Sinon, je ne pensai pas qu'à l'islam quand je parlais de cultures où la démocratie et les droits de l'Homme ne sont pas des évidences.
J'ai milité longtemps, 28 ans, dans une association de protection des droits de l'Homme et des réfugiés politiques.
Plus d'une fois nous avons reçus des réponses du genre :
"les droits de l'Homme sont un truc de chrétiens, nous ne sommes pas chrétiens".
Cela venait chinois athés, de bouddhistes asiatiques, etc...
L'idée des droits de l'Homme fait son chemin, mais lentement. Elle n'est pas vraiment encore établie pour l'ensemble de la planète.
Ouvrir nos frontières peut simplement nous anéantir, et nous empêcher d'oeuvrer à leur profit.
C'est exactement le projet que les services US distillent doucement depuis plus de 40 ans par leur Influence sur les média, nos journalistes, etc..
À qui appartiennent des journaux comme Libération ? Qui contrôle nos médias ?
souvent des fonds de pension US. Ce sont des armes d'Influence assez efficace à ce que je vois.
En réclamant la suppression des frontières, vous pensez peut être être des progressistes de gauches, alors que vous êtes directement au service du capitalisme de proie, celui qui veut mettre tout le monde en concurrence avec tout le monde. Cela provoquera aussi notre appauvrissement, ce qui sera profitable pour économiser les ressources naturelle, mais pas au profit de tout le monde.
L'Argentine a été un coup d'essai.
Je recommande fortement la lecture des livres de Vincent Nouzille sur l'Influence de la CIA sur nos "élites" depuis 1945.
Lire aussi le livre très documenté et facile à lire :-) mais néanmoins compétent de Pierre Servent "La guerre moderne..."
Près d'ici, en Yougoslavie, en 1995, j'ai pu voir de près ce que l'absence de frontière et un ordre multi-culturel imposé peuvent amener.
Les frontières nous protègent, elle peuvent même être source de solidarité, et il n'est pas encore temps de les supprimer.
N'oubliez pas que lorsqu'il n'y aura plus de frontières, il n'y aura plus non plus de réfugiés politiques, parce que la police globale pourra aller les (vous?) chercher partout.
Il n'y aura plus de refuges.
Le problème avec un pouvoir mondial, c'est qu'il est... mondial.
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -5.
"Pour information, le cinglé bien blanc bien nazi qui a tué 50 personnes à lui tout seul en Norvège a fait doubler le taux de meurtre de son pays."
Justement, statistiquement, c'est un point aberrant. Horrible mais unique.
Il n'est pas du tout représentatif de la population norvégienne de souche, ni des populations scandinaves.
Donc rappeler qu'il est bien blanc stigmatise inutilement et injustement ces populations.
Sans cautionner ses actes, je crois qu'il est surtout un paumé.
Il ne se défini pas comme nazi, et je ne crois pas qu'il le soit. Pas besoin d'être nazi pour faire ça. Un nazi aurait probablement commis un attentat raciste. Il tué exclusivement des norvégiens. Breivik est décrit comme sans affects, sans beaucoup d'émotions, de compassion. Les nazis étaient plutôt du genre sadiques exaltés. Pas le même profil. Mais bon, je ne suis pas psychiatre spécialisé dans les meurtriers.
Mais pour information, regarde l'évolution des viols et des agressions dans les pays scandinaves, et surtout qui viole qui.
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -4.
"l'Islam n'a rien de plus anti-démocratique que le christianisme, en tout cas rien dans le coran ni la torah comapré à la bible.
Seul les interprétations bancales peuvent entrainer ça."
On voit que tu n'a pas sérieusement étudié le problème. Ce que tu dit est complètement faux. C'est la réponse apprise typique.
L'islam repose sur 3 sources.
Le coran, qui est censé être la parole de Dieu même. la sira, vie de mahomed,
et les hadids, ou paroles de mahomed
Sur ces 3 source est construite une loi, la charia, déclarée plusieurs fois incompatible avec la démocratie et les droits de l'Homme, mais aussi de nombreux mouvement musulmans, genre salafistes.
quelques règles :
0 Meurtre pour aposthasie. un musulman qui quitte l'islam doit être tué. Celui qui l'égorge gagne des points pour le paradis.
Cette règle est confirmée régulièrement par l'université d'alHazard, et la plupart des autorité sunnites ou chiites.
Remettre en question cette règle est une aposthasie, donc boucle...
Infériorité du non musulman par rapport au musulman.
une musulmane ne peut épouser qu'un musulman. Sinon aposthasie...
Inferiorité de la femme par rapport à l'homme.
Peine physiques mutilantes, dont la fameuse lapidation pour adultère, etc..
toute remise en cause de la charia est une aposthasie, retour à la ligne 0.
http://www.coranix.org/action/presentation_islam.pdf
Désolé de développer ce sujet ici.
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -1.
Pour ce qui est de la crise identitaire due à l'américanisation et à la destruction du système éducatif, je suis en partie d'accord.
C'est une des causes.
Maintenant il ne faut pas mettre de coté des différences culturelles énormes, des contradictions irréductibles entre notre culture et certaines cultures importées.
Elles ne se résolvent pas simplement par l'école. Je constate tout les jours que cela ne fonctionne simplement pas. Au contraire.
Je préfère ne pas en parler dans le détail ici, mais je remarque que la démocratie et les droits de l'Homme ne sont pas forcément vu comme des valeurs universelles par tout le monde dans toutes les cultures.
Certains systèmes de pensée importés sont en pleine opposition avec ces valeurs (arret de la cours européennes des droits de l'Homme du 31 juillet 2001)
Pour ce qui est de l'importance démographique, je me souvient d'une conférence de la CIMADE, où on nous cita une évaluation des services démographiques de l'ONU, donc pas du FN, qui précisait que nous seront minoritaires en 2050 dans notre pays.
L'ensemble de la conférence était de même eau.
Actuellement en région parisienne 60 % des enfants qui naissent ont au moins un des 2 parents immigrés,, 30 % pour la France.
On est bien dans un mouvement de remplacement de population.
Je confirme donc qu'en % de la polupalion totale, ce mouvement est beaucoup plus massif que l'arrivée des peuples germaniques au V° siècle. (environs 10 à 15 % de la population de l'époque).
"Donne moi une seule grande nation qui n'a jamais fait un appel massif à l'immigration ? "
Le Japon ?
La Corée du sud ?
La Chine ?
L'Inde ?
La Russie ?
L'Espagne du siècle d'or ?
La France de Louis XVI ou Napoléon ?
L'Indonésie ?
Et puis il y a faire appel à l'immigration, et devoir la subir par ordre des élites au service du Système.
Les pays scandinaves reçoivent une immigration massive du tiers monde, essentiellement musulmane.
Ça se passe très mal, vraiment mal.
Cherche les chiffres sur les viols, la criminalité, etc..
Comment se passe la vie des suedois à Malmö...
Mais une idéologie bien pensante interdit pratiquement de le dire.
Un suedois qui critique l'immigration (20 % de la population de ces petits pays !) risque simplement la prison pour xénophobie, appel à la discrimination et à la haîne raciale, etc...
Mais on n'est plus dans le cadre de la question du travail de quelques étudiants étrangers, ou même d'échanges temporaires et limités de chercheurs.
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -7.
Pour protéger la diversité des êtres humains ?
Pour protéger les français ?
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -5.
Il est vrai qu'il se dit que la grande majorité de l'immigration légale actuelle n'est pas une immigration de travail, mais de regroupement familial.
J'ai lu le chiffre de 4% d'immigration de travail sur les 200 000 immigrés légaux qui arrivent en France chaque année. Mais je ne fait pas complètement confiance aux statistique de notre gouvernement.
Il reste par ailleurs le problème de l'immigration clandestine. Elle est chiffrée quelque part entre 60 000 et 200 000...
Ce n'est évidement pas le problème du travail des étudiants, mais quand on sait ce que supportent beaucoup de français d'une population immigrée mal intégrée on peut comprendre que le sentiment de xénophobie ne vient pas seulement uniquement de la crise. Il est plus profond que cela. Il touche justement à la question de la négation de l'identité nationale et de l'appartenance de la France aux français.
Les étudiants étrangers concernés par les décisions de Guéants, quelques milliers si je ne me trompent, servent probablement de dérivatif, de rideau de fumée, à ce problème démographique bien plus important.
Les étudiants étrangers ne peuvent travailler plus de 960 h ?
Cela fait quand même 6 mois à temps plein si on compte 35 heures par semaine.
je comprend que de jeunes chômeurs français soient jaloux de ces emplois, même si je pense qu'ils ne sont pas complètement interchangeables, et surtout que la solution n'est pas là, mais dans une relocalisation de l'économie, avec de vraies taxes douanières.
Les entreprises ont des barrières pour recruter des étrangers et assurer la priorité aux français et aux immigrés légaux ?
Je trouve cela assez normal. Cela se pratique dans de nombreux pays.
Immigrer en France est difficile ?
Je crois que cela dépend des filières.
J'ai entendu plus d'une conversation dans les RER de banlieux pour savoir que s'il est difficile d'immigrer pour travailler, en respectant les lois, d'autres moyens, dont le regroupement familial cité plus haut permettent cette immigration, parfois au prix de modifications de l'État civil (un frère devient un père, une date de naissance est modifiée, etc..)
Nous avons reçus plus de population en 40 ans, en pourcentage de la population totale, que la Gaule n'en a reçu au moment des invasions de la fin de l'empire romain.
Maintenant, tout dépend de la manière de compter.
Un enfant d'immigrés né officiellement en France est considéré comme français. Mais l'est il vraiment à ses yeux, aux yeux des français qu'il croise ?
(Je refuse le terme "souchien", initié par une personne qui manifestement nous méprise, nous déteste, se propose de nous soumettre, et appartient par ailleurs à une culture ou le chien est un animal très impur).
Pour le ressenti du français moyen, cet enfant d'immigré, même avec une citoyeneté française officielle peut être ressenti comme étranger, surtout s'il se comporte comme tel.
Une population étrangère massive s'intègre moins bien, car par un réflexe des plus naturels, elle peut avoir tendance à vivre entre elle. C'est assez basique, surtout à l'ère des paraboles et de l'internet. On a cet effet paradoxale de moyens qui abolissent les distances, les frontières physiques et renforcent les communautarismes.
Ceci peut expliquer l'ambiance, que tente, à mon avis sans succès, de récupérer l'UMP.
Comme je l'ai dit, l'extrême droite est totalement opposée au gouvernement actuel.
Pour ce qui est de la préfecture de Bobigny, je crois que cela illustre surtout la déliquescence de l'État français, la réduction du nombre de fonctionnaires, quelqu'en soit les conséquences pour les usagers.
"Je suis contre une immigration massive et incontrolée. Mais je suis également contre la xénophobie ambiante et pronée ces 6 derniers mois par le gouvernement actuel. Il y a un juste milieu dont tout le monde pourrait profiter."
Nous sommes presque d'accord.
Être opposé à une immigration massive ne veut pas dire être raciste ou xénophobe.
Au contraire. Je me demande parfois si un des avantages colatéraux recherchés de l'immigration extra-européenne massive, n'est justement pas de diviser pour régner.
L'effet est prévisible.
Il est facilement observable qu'il est difficile d'avoir un pays multiculturel sans conflits. À part justement la Suisse, il n'y en a pas beaucoup.
Je vous suggère de consulter les articles du blog de Malika Sorel, ingénieur d'origine algérienne, membre du haut conseil à l'intégration, sur ce sujet dont elle est spécialiste.
http://www.malikasorel.fr/
[^] # Re: Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -2.
"Votre belle théorie sur le dumping social sent aussi mauvais que le programme de Guéant."
Une idée ne sent pas mauvais, ni bon.
Une idée n'a pas d'odeur.
Associer une idée à une odeur, c'est sortir de la logique de discussion de cette idée, pour aller sur un terrain plus primitif que l'émotionel.
Ce n'est pas un argument sur cette idée, contrairement à vos statistique genevoises, mais un appel aux réflexe conditionné.
Une idée "sent mauvais" est "nauséabonde, vraiment nauséabonde", et on introduit sans argumentaire réel qu'il faut la fuir en l'associant aux réflexes primitifs que l'on a appelés un jour reptilien.
Que l'échange de cerveaux puisse être un atout pour des laboratoires universitaires, je l'admet, même si là aussi on peut avoir des contres exemples.
On est dans un cas différent d'une immigration de masse, de la mise en concurence des travailleurs à tout niveaux, ou de la suppression des frontières. Et même pour ce qui est de la communauté scientifique, dans la plupart des pays développés, la majorité de cette communauté est indigène au pays.
En fait c'est surtout une question de choix que je voulais poser.
La France existe-t-elle encore ?
Est elle le pays des français ?
Ou décide-t-on de supprimer les frontières ?
Alors il faut envisager un pouvoir mondial, et là je crois que pour le moment on se rapproche plus du modèle de Vivendi et des world company, donc de l'UMP, que de celui que souhaite le petit peuple.
C'est pour cela qu'il ne vote plus à gauche, et que le PS et les verts veulent de l'immigration et le vote des étrangers, pour se refaire un électorat.
Je ne suis pas du tout UMP. Supprimer les frontières me paraît justement plus en accord avec l'idéologie de la droite du fric que représente l'UMP. Je voudrais simplement illustrer le fait que beaucoup d'idées que l'on croit de gauche vont dans ce sens.
"je ne pensais pas vivre assez vieux pour voir une telle étroitesse d'esprit sur un site pronant la libre pensée comme DLFP."
Quelle confusion !
Si la pensée est libre, ne puis je avoir une pensée différente ?
Une pensée unique "l'immigration c'est cool, les frontières c'est mal" est elle libre ?
Que vient faire l'étroitesse d'esprit là ? Je ne refuse pas la différence culturelle. au contraire.
J'affirme que les cultures ne sont pas forcément interchangeables, et que les humains qui en sont porteur non plus.
Mélangeons toutes les populations, et cela aboutira à terme à supprimer les différences culturelles et uniformiser le monde. Je ne souhaite pas cette uniformisation.
Submergeons la France, ce que la démographie actuelle permet, et la culture, la spécificité française risqueront de disparaître.
Peut être est ce une évolution irréversible, permise par le progrès technologique .
Peut être est ce une vision d'une minorité instruite et déracinée que ne partage pas la majorités des habitants de la planète.
Quand à Genève, la prospérité est elle due à l'accueil de toutes sortes d'étrangers, de tous niveaux sociaux ?
Les banques refuges de fonds n'y ont rien à voir ?
J'ai quelques informations sur le reste de la Suisse, de la part de suisses, qui montrent que là bas aussi toutes les immigrations n'apportent pas forcément de la prosperité.
# Ne pas tout confondre.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -4.
Plusieurs cas son évoqués ici, finalement assez différents.
J'ai l'impression surtout que pour beaucoup, il faudrait supprimer nos frontières, l'idée de nationalité française, ou la donner à qui veut, ce qui revient au même.
Comme si la France et sa culture n'existaient pas, comme s'il falait permettre à toute personne qui veut venir en France et y vivre de la faire sans restriction.
Tout d'abord en ce qui concerne l'extrême droite qu'essaye de courtiser Guéant, il faut savoir que :
1°) ce sont en fait des mouvements très différents, aussi différents entre eux qu'un vert-écolo ou un stalinien ou un strotkiste.
On peut être de la "droite nationale", c'est à dire nationaliste, sans être un fasciste, c'est à dire sans être un partisan de la dictature à parti unique, de même que l'on peut être de gauche, sans être un stalinien ou un maoïste.
2°) en général, ils ne supportent pas Sarko, qu'ils tiennnet pour un traître, et sa clique, Gueant compris.
Il y a peu de chances pour qu'ils votent Sarko. Ils lui repprochent de démolir la France, et justement sur ce sujet de l'immigration, de dire une chose et de faire son contraire. Il faut reconnaître qu'il n'y a jamais eu autant d'immigration extra-européenne et de naturalisation que depuis que Nicolas est à l'Élysé.
Ensuite en ce qui concerne le travail d'étudiants étrangers en France, de quoi parle-t-on ?
a) De petit boulot chez mac do ou décathlon pour payer les études ?
b) D'une première expérience avant de repartir au pays, avec un savoir faire et des contacts ?
c) De faire sa vie ne France parce qu'on y vit mieux ?
d) De suprimer les frontières pour tout le monde, ou seulement pour les cadres sup qui sont trop bien pour se limiter à un espace national trop étroit pour leur grandeur ?
e) et le cas des immigrés en général, non étudiants, sans grands diplômes ?
Tout ceci dans un cadre ou 9,4 % de la population active est au chômage, officielement, mais si on y ajoute les pré-retraites, les stages bidons, etc, qui servent à dissimuler le manque d'emplois réels, on atteint en réalité près de 20 % de la population en manque d'un vrai emploi. Une personne sur 5 de la population active ou qui aimerait l'être.
Faire venir 100 000 immigrés ne crée pas 100 000 emplois productifs automatiquement.
Réalisez bien que la France est petite, et la population mondiale très grande.
Il y a plusieurs fois notre population ailleurs, qui aimerait venir chez nous si les frontières étaient ouvertes, ne fusse que parce que l'on vit mieux en France sans travailler, qu'avec un travail, si on en a un, dans leur pays. Notre système de protection sociale ne peut absolument pas résister à une ouverture totale des frontières, et il est en train d'ailleurs de s'effondrer.
a) Que répondre aux nombreux français peu qualifiés qui aimeraient eux aussi occuper ces emplois? J'ai pu avoir quelques remarques de jeunes dans ce cas assez amères.
Parlez un peu avec les prolos, des ouvriers, des petites gens. Vous comprendrez pourquoi ils ne votent plus PS, et pourquoi le PS demande le vote des étrangers.
Soit vous penser que l'idée de nationalité française est mauvaise, et alors il faut accepter que tout le monde soit en concurrence avec tout le monde sur la planète, ce qui peut arranger un certain patronat.
b) Rien à dire. Je suis pour.
c) Et son pays ? N'a-t-il pas besoin de sa qualification ?
Et puis tout le monde est il français, sans condition ?
Ou plutôt les pays n'existent ils plus, et le monde est il devenu un village global ?
Je ne suis pas certains que cela fonctionne partout ainsi.
d) La première marque de souveraineté d'un peuple est de dire qui a le droit ou non de séjourner sur son territoire. Est ce dépassé, ou est ce une vison de bourgeois high tech limite jet set, s'exprimant plus en anglich que dans le langue de ses parents ?
On peut en effet avoir une vision du monde divisé plus en classes sociales, pour ne pas dire en castes, ou votre place sera plus définie par notre cotation sur le marché du travail, et notre capacité à dépenser chez carrefour et Ikéa, les nouveau dieu modernes, que par notre enracinement.
Le capitalisme adore cette manière de voir.
Si on y réfléchis bien, c'est la fin de tout choix de société. il ne reste que la concurrence, la mobilité et la standardisation des humains, ceux auquels on laissera une place. (Voir le roman de Pascal Brunner "sur l'onde de choc")
Au fait savez vous quelle est la durée de vie moyenne d'un SDF, vous savez le type qui a perdu son emploi parce que délocalisé, cet imbécile qui n'a pas su s'adapter à un monde qui change, trop beauf ?
Combien de temps survit il en moyenne ?
5 ans.
[^] # Re: Ben moi, je trouve ça très bien !
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à -9.
Comme s'il n'y avait pas d'africains, de pakistanais ou de malgaches capables de faire un bon travail d'informaticien ?
Supposer qu'ils ne sont pas assez intelligents pour nous remplacer, chez eux par délocalisation, ou chez nous par immigration, c'est finalement un peu du racisme.
[^] # Re: Ben moi, je trouve ça très bien !
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche De la directive Guéant/Bertrand, notamment sur le secteur de l'informatique. Évalué à 10.
Posté par Patrick M. le 18/12/11 à 13:41. Évalué à 0. Dernière modification : le 18/12/11 à 13:45
Ah, la fameuse excuse du dumping social, à maintes fois citée et jamais démontrée.
Il suffit pourtant d'observer les multiples déclarations du patronat, dont Laurence Parisot, réclamant depuis 40 ans de l'immigration pour que les salaires n'augmentent pas trop, ou pour avoir des moyens de pressions sur les employés.
Il faut être sacrément à l'abris ou sacrément aveuglé par un dogmatisme bien-pensant pour penser que l'immigration ne sert pas à peser sur le marché de l'emploi au profit des employeurs.
C'est quand même Bouygue père qui a réclamé et obtenu de Giscard le regroupement familial pour garder une main d'oeuvre pas chère.
faut il redémontrr la loi de l'offre et de la demande ?
[^] # Re: Bug
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Repas du Libre à Toulouse le 17 novembre 2011. Évalué à 1.
Lu sur le site :
Jeudi 17 novembre 2011, Qjelt, repas mensuel de l'association
Logo Qjelt Le traditionnel QJeLT, repas mensuel de l'association, aura lieu le troisième jeudi du mois, soit le jeudi 17 novembre, au restaurant Bois et Charbon situé au 64 rue de la Colombette, à Toulouse (à proximité de la place Saint Aubin).
Ce repas, ouvert à tous, membres ou non de l'association, techniciens chevronnés ou simples curieux, est l'occasion de discuter de Logiciels Libres, de nos projets respectifs, de l'activité de Toulibre, et de bien d'autres sujets encore.
# Pour GNU/Linux ?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche BellePoule, logiciel de gestion de tournois d’escrime en version 2. Évalué à 0.
sur le site, je vois marqué :
"Linux (un autre volontaire pour achever le travail ?)."
Dommage.
[^] # Re: Idée cadeau
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Certificats cadeaux pour des logiciels libres. Évalué à 1.
Je lis sur ce lien :
"le salaire moyen annuel d'un développeur aux Etats-Unis (75 662 dollars par an) "
Même avec un dollars sous coté, c'est assez confortable.
Combien en France pour un développeur ?
# pole image biarritz
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN Dev Days '08. Évalué à 3.
ce sera surtout une occasion de les sensibiliser au fonctionnement communautaire des projets du Libre.
http://www.audiovisuel-cassin.com/
# Agenda du libre
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche VideoLAN Dev Days '08. Évalué à 2.
:-)
Pas grave. La critique est aisée, et faire moins facile.
En tout cas cela m'aura fait découvrir un événement intéressant sur le pays basque :
http://agendadulibre.org/showevent.php?id=2771
# vidéo
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 0.
http://www.dailymotion.com/video/x4hgud_interdit-de-porter-o(...)
[^] # Re: Mépris
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
Sarko fait partie de forces qui réfléchissent, ont une stratégie, et risquent de faire encore plus de mal que le fascisme.
L'enjeu est écologique.
Les ressources de la planète sont limitées, et nous touchons leurs limites. Il y a donc 2 solutions.
Celle que j'apelle la solution CCFD: on fait un partage équitable et durable de ces richesses, ce qui implique une remise en question de nos fonctionnement.
Celle de Sarko, Parisot et Cie : les ressources sont limitées, donc il n'y en a pas pour tout le monde, et on les réserve à une caste de super riches. Le reste, nous, est tiermondisé peu à peu, pour ensuite être éliminé par la misère, les maladies, etc.. (nos enfants et petits enfants).
ainsi la Tere sera préserver pour une élite.
# Mépris
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 5.
L'un accompagne probablement l'autre.