Effectivement, c'est une vraie question et je ne comprend pas pourquoi ce message a été moinsé, à moins de fanatisme pro ubuntu.
Ubuntu est la distribution basée sur Linux répandue à travers le monde par un milliardaire à l'aide de jolis cédéroms, opération innaccéssible aux autres entreprises ou associations qui proposent des OS libres.
C'est clairement une opération de dumping destinée à occuper toute la place, à remplacer les autres distributions GNU/linux, et ensuite à gagner beaucoup d'argent. je n'ai plus les référence, mais il existe des interview en anglais de M. S. lui même on c'est explicitement affirmé.
Ce dumping est innatacable car Cannonical a son siège sur l'ile de Man, paradi s fiscal et base de trafics divers dont particulièrement des traffics d'armes, et des blanchiment d'argent.
Quand Cannonical envoie ses millions de cédéroms, ce n'est donc pas "pour rendre service à la communauté" mais pour obtenir une situation la plus proche possible d'un monopole.
Comme altermondialisme on fait mieux.
Faut il aussi parler des codes propriétaires dans les cédéroms, du "pompage" des ressources de Debian, ou de la polution engendrée par l'obsolescence rapide et régulière de ces stocks de cédéroms qui encombrent les LUG?
Il existe des distributions associatives qui sont de vraies Debian:
Knoppix et sa famille, comme Kaella, Freeduc etc...
Zenwalk est une slackware facile d'installation.
et il y en a d'autres.
Aux rencontres mondiales du logiciel libre, j'ai pu voir qu'un LUG du sud de la france vendait des pochettes, de simples pochettes en carton format A4, contenant une kaella + un cédérom de logiciels libres pour windows + Mepis + des documùents papiers sur le libre et ses enjeux sociaux.
Cette démarche qui évite à un LUG d'être VRP d'une entreprise commerciale.
Autre utilité:
Freedos est à la base de ReactOS, un clone de windows NT constitué sur FreeDOS et Wine.
(Les équipes des différents projets collaborent pleinement). http://www.reactos.org/
avantage: faire fonctionner du matériel qui n'a pas de pilotes sous linux.
Maintenant si on est pas obligé, bien sur il vaut mieux faire tourner du matériel avec des pilotes libres.
Juste pour information.
le dernier fabricant français d'ordinateurs (actuelement en difficultées) UNIKA vendrait des machines sous GNU/Linux, Red Hat, Mandriva, etc...
ils n'ont pas le droit de le signaler sur leur site, et de dire pourquoi (mais on le devine). Ainsi cela n'y apparait pas. http://www.unika.com/
Ils ne font pas de vente aux particuliers
Mais il y aurait des ordinateurs sous GNU/Linux dans des grandes surfaces spécialisés en informatique, et il est toujours possible de demander à un vendeur un ordinateur unika sous GNU/linux.
Bon, maintenant je préferera que ce ne soit pas confidentiel, qu'ils vendent aussi au particulier des machines sans OS mais compatibles GNU/Linux ou BSD.
Un jour peut être...
Je veux bien poser la question à mon LUG et commencer à contacter quelques municipalités
Le pays basque n'est pas traditionnellement un pays de biere, mais une brasserie artisanale fonctionne déjà et une autre est en projet dans mon village par un anglais.
J'avais déjà évoqué la possiblité de faire une rencontre plus modeste pour une petite équipe autour d'un ou 2 projet.
Au pays basque, je dispose d'anciens bâtiments de ferme d'un verger, d'un grand potager et de quelques landes. http://www.predoenea.org/ferme/predoenea.html
20 à 40 personnes sont enviseageables sur place mais de manière rustique et estivale:
tente ou camping dans les anciens bâtiments.
Il y a un four à pain à bois (XIX siècle) pour faire du pain et des pizzas bio.
J'avais même pensé le faire ce mois d'aout, mais finalement nous sommes en travaux, et cela n'avait pas rencontré un super écho.
Donc peut être que l'an prochain c'est possible.
Ceci dit pour quelques passionnés qui veulent se retrouver autour d'un projet libre en campant et en utilisant des batiments du XVIII à peine rénové, on peu voir.
Je dit qu'il faut faire couler ce "service public".
Ta réaction est éxactement celle que veut obtenir l'UMP.
On ne peut ainsi supprimer brutalement ou privatiser la Poste, la santé, l'éducation.
On les sabotes progressivement, on s'arrage pour que cela ne puisse pas marcher correctement, on place les fonctionnaires dans des situation impossibles pour les amener à démitionner et les remplacer par des précaires, etc...
Le but est de supprimer les services public non pas parcequ'ils fonctionnent mal, mais de les faire mal fonctionner pour les supprimer.
La notion même de service public est scandaleuse. Cette notion s'oppose à celle de concurence, à la liberté du renard libre dans un poulailler libre.
Une société concurentielle produit peut être plus de richesses matérielles, mais aussi plus de méchanceté (je cherche à prendre le fric que tu n'aura pas) de fragilité, etc...
On utilise aussi la jalousie. : <<regadez ces fonctionnaires privilégiés qui ont la sécurité de l'emploi, etc...>>
En fait il faudrait renverser enfin l'argument. Si les employés du privé sont plus exploités que les employés du public, le but ne doit pas être que les employés du publics soient plus exploités, mais que les employés du privé le soient moins.
NB: Les états européens ont eut une poste permanente avant d'avoir une armée permanante.
Vivendi : envisagerait deux offres pour muscler Universal Music
Vivendi pourrait participer activement aux grandes manoeuvres en cours dans l'industrie musicale. Pour renforcer le catalogue d'Universal Music, le groupe français de médias et de télécoms négocierait deux offres d'un montant global de 3 Milliards d'Euros, avec le britannique EMI et l'allemand Bertelsman, affirme le site internet du 'Financial Times'.
Bref nous sommes de petit joueurs. on comprend aussi l'impatience de l'UMP influencée par vivendi
Pas étonnant que nos 170000 signature aient été méprisées. L'enjeu financier était trop élevé
On pourrai croire que Ludovic a raison dans sa grande rigueur de pensée.
Il n'y a pas d'autre solution que la logique des groupes...
Sauf qu'à jouer les groupes politiques organisés, on rentre dans le jeux des partis politiques. c'est à dire dans le jeux de structure à se faire élire. C'est très évident dans des machines comme l'UMP mais aussi le PS.
Si l'UMP n'avait pas été le seul groupe majoritaire on peut fort parier que des moyens d'influence aurrai été aussi mis en oeuvre (ils ne l'on pas été? ) sur des députés d'autres partis. comme en d'autres occasion, lorsue des logiques de sociétés sont en cause, on aurrai parlé de "dépasser les clivages de partis", pour défendre les droits des pauvres artistes.
Je me souvient d'un temps ou le partis de jospin privatisait à tout vas, licenciait des enseignants, "parcequ'il n'y a pas d'autre solution".
je pense que le réalisme excessif dans ce genre de problème n'amène qu'à rentrer dans les logiques de pouvoir et donc de compromission qui à terme ne permetrons pas d'obtenir notre but: la liberté de l'information.
Si nous avons agit c'est justement pour que chaque député pris individuellment prenne position contre cette loi. C'était justement pour sortir de cette logique de groupe qui limite la démocratie et permet au secrétaire du Parti Unique, ou au moins majoritaire de faire la loi en france. Il aurrait falu que Ludo nous prévienne que nos efforts étaient vains.
je pense qu'avec de telles logiques "réalistes" RMS n'aurai jammais lancé le mouvement GNU, si peu réaliste à l'origine.
Bien sur que notre objectif politique principal doit être de voter et appeler à voter contre l'UMP, mais sans illusions sur les autres partis ou sur certaines madones de centre droit au si beau sourire, mais bien sur qu'une majorité PS ne garanti pas que de telles loi ne passerons pas. On a vu assez d'élus PS ou élus grace au PS (dans d'autres partis) être surtout de la motion "fausses factures et dessous de tables".
Je crois qu'il n'y a pas mieux que la démocratie, mais qu'elle est vachement améliorable par des circuits plus directs. Pourquoi une loi si importante n'est elle pas soumise à votation populaire comme en Suisse?
Le référemdum d'initiative populaire n'at il pas fait parti des promesses des partis de gauche?
Qu'est il devenu?
Cette logique de groupes parlementaires qui rend vain tout débat démocratique dès qu'une World company a mis le groupe majoritaire dans sa poche, ou même simplement ses dirigeants, est une des pires plaies de notre démocratie.
Responsabiliser chaque élu sur SON choix sans lui laisser l'excuse de la consigne de groupe est un début. C'est insuffisant, mais necéssaire pour un début d'évolution des consciences.
Le temps pour s'informer sur les sujets est il une excuse? Partiellement. L'information est partout disponible de nos jours, et certainement pourraient ils s'informer plus rapidement. En tout cas ils n'ont pas manqué d'information sur cette loi ni sur l'importance que beaucoup d'électeurs lui accordaient, et pas seulement quelques geeks ou quelques ados téléchargeurs, mais aussi des milliers d'artistes, bibliothèquaires, des industriels, et pas des moindres, etc...
On a déja vu afluence de députés et votes hors consignes de partis sur des sujets importants, et celui ci en était un.
Le problème est aussi le temps à savoir le "qui fait quoi" pour faire de la petite politique et être réelu, ou ne pas froisser les bonnes personnes pour certains, mais aussi le temps consacré à des réunions longue mais ou l'information essentielle est difficile à emerger, les rapports d'experts fastidieux pour montrer combien l'expert est important, le temps pour le contact avec les électeurs mais aussi pour la démagogie.
Bien sûr majoritairement les députés sont des hommes et des femmes de convictions, souhaitant honnétement faire avancer leur pays et profiter de leur mandat pour oeuvrer dans ce qui leur parait le bon sens. mais ils ont aussi leurs faiblesses, leur coqueteries de séducteurs, et ils souhaitent être réelus et avoir les moyens de cette réelection, donc être désignés candidat par leur parti.
Tout ça ça fait beaucoup d'occasions de compromissions.
De toutes façons cette logique de groupe n'est pas notre problème. Les députés même s'il affichent leur couleur politique sont élus sur leur nom. Ce n'est pas une élection à la proportionnelle par liste.
Nos élus n'ont pas à se cacher derrière la logique de groupe, à se déresponsabiliser..
Notre problème est de savoir si notre député, correctement informé, s'est opposé ou non à la loi DADVSI de la Worl Company Vivendi Universal.
Choisir d'aller serrer des paluche d'électeurs potentiels comme l'a fait la madone de centre droit au si joli sourire n'est pas une excuse.
Je tiens le paris que si elle est élues présidente de la république elle aura autre chose à faire que remetre cette loi en question, sauf grosse pression des électeurs menacant sa réelection, naturellement.
Aller, un canette de biere bio en jeu avec Ludovic.
Excelent. je sais donc ou envoyer mes informations.
Dommage que leur site soit en frames.
C'est génant pour copier ou enregistrer les pages.
Il faudrait leur expliquer...
En fait je me dit que peut d'élus répondrons à une question directe du genre étiez vous là et qu'avez vous voté.
Mais voir que la question leur est posée, peut avoir en soit un certain impact.
Il y a les RMLL qui commencent bientôt alors je serait occupé, mais je compte demander par courriel aux 3 députés du pays basque quel fut leur vote.
Je veux bien commencer à centraliser les informations que chacun aura sur son député. Mais je pense que cette tâche est à accomplir par une association, pas par un gus tout seul au fond de sa cambrousse.
Donc je verai plutot une structure comme EUCD.info prendre le relai.
Dès que possible je transmettrai mes informations à une telle structure.
Mais effectivement il faut une page web quelque part avec cette liste.
Ceci malgrè ce qui a été dit plus haut sur l'importance ou non de la présence des députés.
- Nous ne leur demandons pas d'être là à tout les votes mais à celui-ci qui est spécialement important pour nous.
Cette demande de présence à été maintes fois répétée sur la suggestion des associations de lutte contre la loi DADVSI, justement pour éviter un passage par la bande, mais aussi dans l'espoir que quelques députés UMP arriveraient à être convaincu.
- Cette demande est aussi une demande de prise de responsabilités de la part de ceux qui sont élus et payés pour cela. c'est exactement leur mission, leur mandat.
- plus de vote contres auraient eu lieu, plus de légitimité auraient les actions de résitance civique
- plus d'espoir aussi qu'un changement de majorité permette d'inverser la chose.
- Le choix des électeurs aurait été plus clair à l'avenir.
À part s'échanger des logiciels par cédérom postal que peut on faire?
Voter et appeler à voter CONTRE l'UMP.
La communauté du libre n'est pas un parti politique, n'en a ni les structures ni la vocation. cependant dans cette histoire la responsabilité d'un seul parti à pousser cette loi rédigée par une (des?) World Company est trop énorme. C'est caricatural, mais à qui la faute? À ceux qui dénonce cette caricature de fait, ou à ceux qui en sont les auteurs?
En plus c'est une loi liberticide qui encourage et sacralise des dispositifs d'espionnage et de controle à distance de la vie culturelle privée.
À quand des puces RFID dans le bras avec des mesures techniques de protection interdisant de les retirer?
Boycoter Vivendi Universal et ses filiale.
C'est un minimum.
Les appels au boycott sont interdits en France. tant pis.
Ils ont foulé notre démocratie au pieds. Comment peuvent ils appeller au respect de la loi, quand ils ne respectent pas les droits fondamentaux des gens? Et en plus ils ne respectent eux même ni la lettre ni l'esprit des loi (droits d'auteur).
Leur envoyer des cartes postales de vacances pour leur dire notre colère.
À ce sujet quand j'ai voulu voir le site de vivendi (http://www.vivendi.com/corp/fr/) avec konqueror ou firefox, j'ai eu ceci qui s'est affiché:
"PHP has encountered an Access Violation at 026B0AFD"
quelqu'un peu m'expliquer ce que cela signifie?
Ils se sont fait craqués (bien fait pour leur vilaine g.) ou ils réservent leur site à IE?
On pourrait aussi imprimer des petit libelles (vieux mot français pour tract, flyer,..) de la taille d'un CD , expliquant ce que sont les DRM et combien ils sont nuisibles, et recommandant d'acheter des CD d'artistes indépendant sans DRM. Parfois le hasard ferait que l'on trouverai ces libelles dans les rayons de CD des marchand de DRM .
Je n'ai pas tellement fait plus que toi et j'ai eu plus de répondant en face.
Probablement ais je eu plus de chance en contactant les bons interlocuteurs.
Comme quoi, les personnels politiques et leurs assistants, qui suivent leurs consignens ont eux aussi une responsabilité.
Bref c'est pas forcément toi qui ne fait pas comme il faut mais simplement tu es en face d'un élu et/ou d'une équipe borné(e).
J'insiste bien sur le coté sécurité (les DRM sont des dispositifs espions) pour nos entreprises, nos administration, et , accessoirement, nos vies privées.(!)
Je parle peu du respect de la copie privée, ou alors pour souligner le problème de la pérénité des documents.
j'initie des institutrice aux logiciels libres.
Pour prévenir les problèmes d'un passage à OpenOffice ou Abiword, sur win2000, je l'eur ait parlé de formats de fichier.
Elle ne savaient pas ce que c'était. Leur vision des choses était textuellement <<est ce que je vais pouvoir ouvrir mes textes avec windows?>>
Avec des inquiètudes non dites du genre: pourquoi est cequ'on nous installe pas des logiciels "normaux".
Il a fallut être pédagogique.
Dans mon lycée c'est encore pire. Et ce sont censé être des bac+3 à bac+5 qui doivent initier les élèves à l'ouverture d'esprit. Bon, le pays basque c'est quand même pour les fins de carrières...
[^] # Re: Faite que ça marche...!
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Munich va enfin migrer sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Bah! pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Ben parceque c'est plus amusant. Quand c'est trop simple on s'ennuie.
Sinon les plus beaux moulins à prière sont souvent les plus ouvragés.
http://www.ayurveda.fr/Test/boutique/ayurveda/popup_image.ph(...)
Sinon, pour les cierges, on peut s'adresser à St Isidore de Séville:
http://linuxfr.org/2001/04/04/3033.html
http://linuxfr.org/2001/02/08/2245.html
http://philippe.diaz.free.fr/pat2/isidor.html
[^] # Re: Ubuntu
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu à la fête altermondialiste de Mâcon. Évalué à 1.
http://www.fubicy.org/nantes/accueil.htm
J'aime bien ce site, même s'il n'est pas validé W3C
On manque vraiment de pistes cyclables en france.
[^] # Re: Ubuntu
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu à la fête altermondialiste de Mâcon. Évalué à 2.
Ubuntu est la distribution basée sur Linux répandue à travers le monde par un milliardaire à l'aide de jolis cédéroms, opération innaccéssible aux autres entreprises ou associations qui proposent des OS libres.
C'est clairement une opération de dumping destinée à occuper toute la place, à remplacer les autres distributions GNU/linux, et ensuite à gagner beaucoup d'argent. je n'ai plus les référence, mais il existe des interview en anglais de M. S. lui même on c'est explicitement affirmé.
Ce dumping est innatacable car Cannonical a son siège sur l'ile de Man, paradi s fiscal et base de trafics divers dont particulièrement des traffics d'armes, et des blanchiment d'argent.
Quand Cannonical envoie ses millions de cédéroms, ce n'est donc pas "pour rendre service à la communauté" mais pour obtenir une situation la plus proche possible d'un monopole.
Comme altermondialisme on fait mieux.
Faut il aussi parler des codes propriétaires dans les cédéroms, du "pompage" des ressources de Debian, ou de la polution engendrée par l'obsolescence rapide et régulière de ces stocks de cédéroms qui encombrent les LUG?
Il existe des distributions associatives qui sont de vraies Debian:
Knoppix et sa famille, comme Kaella, Freeduc etc...
Zenwalk est une slackware facile d'installation.
et il y en a d'autres.
Aux rencontres mondiales du logiciel libre, j'ai pu voir qu'un LUG du sud de la france vendait des pochettes, de simples pochettes en carton format A4, contenant une kaella + un cédérom de logiciels libres pour windows + Mepis + des documùents papiers sur le libre et ses enjeux sociaux.
Cette démarche qui évite à un LUG d'être VRP d'une entreprise commerciale.
[^] # Re: Utilité
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeDOS 1.0 disponible. Évalué à -1.
Freedos est à la base de ReactOS, un clone de windows NT constitué sur FreeDOS et Wine.
(Les équipes des différents projets collaborent pleinement).
http://www.reactos.org/
avantage: faire fonctionner du matériel qui n'a pas de pilotes sous linux.
Maintenant si on est pas obligé, bien sur il vaut mieux faire tourner du matériel avec des pilotes libres.
[^] # Re: Et il fonctionne sur du matériel récent...
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeDOS 1.0 disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: Qu'est-ce qui est mieux ?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ventes subordonnées : belle victoire au tribunal. Évalué à 3.
le dernier fabricant français d'ordinateurs (actuelement en difficultées) UNIKA vendrait des machines sous GNU/Linux, Red Hat, Mandriva, etc...
ils n'ont pas le droit de le signaler sur leur site, et de dire pourquoi (mais on le devine). Ainsi cela n'y apparait pas.
http://www.unika.com/
Ils ne font pas de vente aux particuliers
Mais il y aurait des ordinateurs sous GNU/Linux dans des grandes surfaces spécialisés en informatique, et il est toujours possible de demander à un vendeur un ordinateur unika sous GNU/linux.
Bon, maintenant je préferera que ce ne soit pas confidentiel, qu'ils vendent aussi au particulier des machines sans OS mais compatibles GNU/Linux ou BSD.
Un jour peut être...
[^] # Re: proposition plus modeste
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche LBW 2006, plus à l'est !. Évalué à 2.
Mais souvent il est un peu "décapant"
:-)
[^] # Re: proposition plus modeste
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche LBW 2006, plus à l'est !. Évalué à 2.
Combiens de personnes prévoir?
Pour le Wein, il y a effectivement quelques bons crus à Irrouléguy.
Mais comme je l'ai dit, j'ai des solutions pour la biere.
[^] # Re: proposition plus modeste
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche LBW 2006, plus à l'est !. Évalué à 2.
Le pays basque n'est pas traditionnellement un pays de biere, mais une brasserie artisanale fonctionne déjà et une autre est en projet dans mon village par un anglais.
http://akerbeltz.free.fr/
Sinon une scoop locale vend la biere du canardou qui est vraiment délicieuse.
http://alterka.free.fr/canardou.html
http://www.pays-de-bergerac.com/gastronomies/brasserie-canar(...)
Pour ce qui est des salles des fetes nous en avons partout ou presque, et l'hébergement touristique est très dévellopé, mais un peu cher en saison.
# proposition plus modeste
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche LBW 2006, plus à l'est !. Évalué à 3.
Au pays basque, je dispose d'anciens bâtiments de ferme d'un verger, d'un grand potager et de quelques landes.
http://www.predoenea.org/ferme/predoenea.html
20 à 40 personnes sont enviseageables sur place mais de manière rustique et estivale:
tente ou camping dans les anciens bâtiments.
Il y a un four à pain à bois (XIX siècle) pour faire du pain et des pizzas bio.
J'avais même pensé le faire ce mois d'aout, mais finalement nous sommes en travaux, et cela n'avait pas rencontré un super écho.
Donc peut être que l'an prochain c'est possible.
Ceci dit pour quelques passionnés qui veulent se retrouver autour d'un projet libre en campant et en utilisant des batiments du XVIII à peine rénové, on peu voir.
Faut juste ne pas avoir peur des araignées.
[^] # Re: A mon tour
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse au journal Il n'y a pas écrit La Poste... et heureusement. Évalué à 9.
Ta réaction est éxactement celle que veut obtenir l'UMP.
On ne peut ainsi supprimer brutalement ou privatiser la Poste, la santé, l'éducation.
On les sabotes progressivement, on s'arrage pour que cela ne puisse pas marcher correctement, on place les fonctionnaires dans des situation impossibles pour les amener à démitionner et les remplacer par des précaires, etc...
Le but est de supprimer les services public non pas parcequ'ils fonctionnent mal, mais de les faire mal fonctionner pour les supprimer.
La notion même de service public est scandaleuse. Cette notion s'oppose à celle de concurence, à la liberté du renard libre dans un poulailler libre.
Une société concurentielle produit peut être plus de richesses matérielles, mais aussi plus de méchanceté (je cherche à prendre le fric que tu n'aura pas) de fragilité, etc...
On utilise aussi la jalousie. : <<regadez ces fonctionnaires privilégiés qui ont la sécurité de l'emploi, etc...>>
En fait il faudrait renverser enfin l'argument. Si les employés du privé sont plus exploités que les employés du public, le but ne doit pas être que les employés du publics soient plus exploités, mais que les employés du privé le soient moins.
NB: Les états européens ont eut une poste permanente avant d'avoir une armée permanante.
[^] # Re: Que faire maintenant?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
Finalement ils me paraissent plus sérieux que je ne coyais:
http://www.01net.com/editorial/321294/politique/le-parti-pir(...)
http://www.parti-pirate.info/
# Vivendi peut gagner des sous Merci le groupe UMP
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
Bref nous sommes de petit joueurs. on comprend aussi l'impatience de l'UMP influencée par vivendi
Pas étonnant que nos 170000 signature aient été méprisées. L'enjeu financier était trop élevé
On pourrai croire que Ludovic a raison dans sa grande rigueur de pensée.
Il n'y a pas d'autre solution que la logique des groupes...
Sauf qu'à jouer les groupes politiques organisés, on rentre dans le jeux des partis politiques. c'est à dire dans le jeux de structure à se faire élire. C'est très évident dans des machines comme l'UMP mais aussi le PS.
Si l'UMP n'avait pas été le seul groupe majoritaire on peut fort parier que des moyens d'influence aurrai été aussi mis en oeuvre (ils ne l'on pas été? ) sur des députés d'autres partis. comme en d'autres occasion, lorsue des logiques de sociétés sont en cause, on aurrai parlé de "dépasser les clivages de partis", pour défendre les droits des pauvres artistes.
Je me souvient d'un temps ou le partis de jospin privatisait à tout vas, licenciait des enseignants, "parcequ'il n'y a pas d'autre solution".
je pense que le réalisme excessif dans ce genre de problème n'amène qu'à rentrer dans les logiques de pouvoir et donc de compromission qui à terme ne permetrons pas d'obtenir notre but: la liberté de l'information.
Si nous avons agit c'est justement pour que chaque député pris individuellment prenne position contre cette loi. C'était justement pour sortir de cette logique de groupe qui limite la démocratie et permet au secrétaire du Parti Unique, ou au moins majoritaire de faire la loi en france. Il aurrait falu que Ludo nous prévienne que nos efforts étaient vains.
je pense qu'avec de telles logiques "réalistes" RMS n'aurai jammais lancé le mouvement GNU, si peu réaliste à l'origine.
Bien sur que notre objectif politique principal doit être de voter et appeler à voter contre l'UMP, mais sans illusions sur les autres partis ou sur certaines madones de centre droit au si beau sourire, mais bien sur qu'une majorité PS ne garanti pas que de telles loi ne passerons pas. On a vu assez d'élus PS ou élus grace au PS (dans d'autres partis) être surtout de la motion "fausses factures et dessous de tables".
Je crois qu'il n'y a pas mieux que la démocratie, mais qu'elle est vachement améliorable par des circuits plus directs. Pourquoi une loi si importante n'est elle pas soumise à votation populaire comme en Suisse?
Le référemdum d'initiative populaire n'at il pas fait parti des promesses des partis de gauche?
Qu'est il devenu?
Cette logique de groupes parlementaires qui rend vain tout débat démocratique dès qu'une World company a mis le groupe majoritaire dans sa poche, ou même simplement ses dirigeants, est une des pires plaies de notre démocratie.
Responsabiliser chaque élu sur SON choix sans lui laisser l'excuse de la consigne de groupe est un début. C'est insuffisant, mais necéssaire pour un début d'évolution des consciences.
Le temps pour s'informer sur les sujets est il une excuse? Partiellement. L'information est partout disponible de nos jours, et certainement pourraient ils s'informer plus rapidement. En tout cas ils n'ont pas manqué d'information sur cette loi ni sur l'importance que beaucoup d'électeurs lui accordaient, et pas seulement quelques geeks ou quelques ados téléchargeurs, mais aussi des milliers d'artistes, bibliothèquaires, des industriels, et pas des moindres, etc...
On a déja vu afluence de députés et votes hors consignes de partis sur des sujets importants, et celui ci en était un.
Le problème est aussi le temps à savoir le "qui fait quoi" pour faire de la petite politique et être réelu, ou ne pas froisser les bonnes personnes pour certains, mais aussi le temps consacré à des réunions longue mais ou l'information essentielle est difficile à emerger, les rapports d'experts fastidieux pour montrer combien l'expert est important, le temps pour le contact avec les électeurs mais aussi pour la démagogie.
Bien sûr majoritairement les députés sont des hommes et des femmes de convictions, souhaitant honnétement faire avancer leur pays et profiter de leur mandat pour oeuvrer dans ce qui leur parait le bon sens. mais ils ont aussi leurs faiblesses, leur coqueteries de séducteurs, et ils souhaitent être réelus et avoir les moyens de cette réelection, donc être désignés candidat par leur parti.
Tout ça ça fait beaucoup d'occasions de compromissions.
De toutes façons cette logique de groupe n'est pas notre problème. Les députés même s'il affichent leur couleur politique sont élus sur leur nom. Ce n'est pas une élection à la proportionnelle par liste.
Nos élus n'ont pas à se cacher derrière la logique de groupe, à se déresponsabiliser..
Notre problème est de savoir si notre député, correctement informé, s'est opposé ou non à la loi DADVSI de la Worl Company Vivendi Universal.
Choisir d'aller serrer des paluche d'électeurs potentiels comme l'a fait la madone de centre droit au si joli sourire n'est pas une excuse.
Je tiens le paris que si elle est élues présidente de la république elle aura autre chose à faire que remetre cette loi en question, sauf grosse pression des électeurs menacant sa réelection, naturellement.
Aller, un canette de biere bio en jeu avec Ludovic.
[^] # Re: BLah blah blah
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 0.
[^] # Re: Ressources
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 4.
Dommage que leur site soit en frames.
C'est génant pour copier ou enregistrer les pages.
Il faudrait leur expliquer...
# question de vocabulaire
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo 1.2 met le feu. Évalué à 5.
[^] # Re: PDF généré : gestion du texte...
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Cairo 1.2 met le feu. Évalué à 3.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 2.
Mais voir que la question leur est posée, peut avoir en soit un certain impact.
[^] # Re: Extension du domaine de la lutte
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 3.
Je veux bien commencer à centraliser les informations que chacun aura sur son député. Mais je pense que cette tâche est à accomplir par une association, pas par un gus tout seul au fond de sa cambrousse.
Donc je verai plutot une structure comme EUCD.info prendre le relai.
Dès que possible je transmettrai mes informations à une telle structure.
Mais effectivement il faut une page web quelque part avec cette liste.
[^] # Re: Contre réaction
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 6.
Ceci malgrè ce qui a été dit plus haut sur l'importance ou non de la présence des députés.
- Nous ne leur demandons pas d'être là à tout les votes mais à celui-ci qui est spécialement important pour nous.
Cette demande de présence à été maintes fois répétée sur la suggestion des associations de lutte contre la loi DADVSI, justement pour éviter un passage par la bande, mais aussi dans l'espoir que quelques députés UMP arriveraient à être convaincu.
- Cette demande est aussi une demande de prise de responsabilités de la part de ceux qui sont élus et payés pour cela. c'est exactement leur mission, leur mandat.
- plus de vote contres auraient eu lieu, plus de légitimité auraient les actions de résitance civique
- plus d'espoir aussi qu'un changement de majorité permette d'inverser la chose.
- Le choix des électeurs aurait été plus clair à l'avenir.
# Que faire maintenant?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 5.
Voter et appeler à voter CONTRE l'UMP.
La communauté du libre n'est pas un parti politique, n'en a ni les structures ni la vocation. cependant dans cette histoire la responsabilité d'un seul parti à pousser cette loi rédigée par une (des?) World Company est trop énorme. C'est caricatural, mais à qui la faute? À ceux qui dénonce cette caricature de fait, ou à ceux qui en sont les auteurs?
En plus c'est une loi liberticide qui encourage et sacralise des dispositifs d'espionnage et de controle à distance de la vie culturelle privée.
À quand des puces RFID dans le bras avec des mesures techniques de protection interdisant de les retirer?
http://www.pcinpact.com/actu/news/29179-VeriChip-des-puces-R(...)
http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/02/rfid_dans_le_br(...)
http://www.greyhats.org/?2006/02/10/210-une-societe-fait-imp(...)
Boycoter Vivendi Universal et ses filiale.
C'est un minimum.
Les appels au boycott sont interdits en France. tant pis.
Ils ont foulé notre démocratie au pieds. Comment peuvent ils appeller au respect de la loi, quand ils ne respectent pas les droits fondamentaux des gens? Et en plus ils ne respectent eux même ni la lettre ni l'esprit des loi (droits d'auteur).
Leur envoyer des cartes postales de vacances pour leur dire notre colère.
À ce sujet quand j'ai voulu voir le site de vivendi (http://www.vivendi.com/corp/fr/) avec konqueror ou firefox, j'ai eu ceci qui s'est affiché:
"PHP has encountered an Access Violation at 026B0AFD"
quelqu'un peu m'expliquer ce que cela signifie?
Ils se sont fait craqués (bien fait pour leur vilaine g.) ou ils réservent leur site à IE?
On pourrait aussi imprimer des petit libelles (vieux mot français pour tract, flyer,..) de la taille d'un CD , expliquant ce que sont les DRM et combien ils sont nuisibles, et recommandant d'acheter des CD d'artistes indépendant sans DRM. Parfois le hasard ferait que l'on trouverai ces libelles dans les rayons de CD des marchand de DRM .
[^] # Re: dernière chance, le vote semble maintenu pour vendredi
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 5.
Probablement ais je eu plus de chance en contactant les bons interlocuteurs.
Comme quoi, les personnels politiques et leurs assistants, qui suivent leurs consignens ont eux aussi une responsabilité.
Bref c'est pas forcément toi qui ne fait pas comme il faut mais simplement tu es en face d'un élu et/ou d'une équipe borné(e).
J'insiste bien sur le coté sécurité (les DRM sont des dispositifs espions) pour nos entreprises, nos administration, et , accessoirement, nos vies privées.(!)
Je parle peu du respect de la copie privée, ou alors pour souligner le problème de la pérénité des documents.
[^] # Re: La grève générale !
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : l'assaut final. Évalué à 4.
http://www.predoenea.org/dadvci/artistes.html
et accessoirement (parceque je radote sur ces liens)
http://www.predoenea.org/dadvci/pairapair20.html
# Date?
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Colloque SIG libre : logiciels et données. Évalué à 3.
Mais l'indiquer dans le texte de l'article aurrait été bien.
Ceci dit c'est une bonne nouvelle étant donné l'importance que vont prendre les SIG à l'avenir.
[^] # Re: Ahem.
Posté par CyrrusSmith (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des multinationales soutiennent l'adoption de formats ouverts par le gouvernement français. Évalué à 10.
Pour prévenir les problèmes d'un passage à OpenOffice ou Abiword, sur win2000, je l'eur ait parlé de formats de fichier.
Elle ne savaient pas ce que c'était. Leur vision des choses était textuellement <<est ce que je vais pouvoir ouvrir mes textes avec windows?>>
Avec des inquiètudes non dites du genre: pourquoi est cequ'on nous installe pas des logiciels "normaux".
Il a fallut être pédagogique.
Dans mon lycée c'est encore pire. Et ce sont censé être des bac+3 à bac+5 qui doivent initier les élèves à l'ouverture d'esprit. Bon, le pays basque c'est quand même pour les fins de carrières...
Mais on y arrive doucement.