• # Re: Bonheur

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    t'es encore en train de picoler ;)
  • # Re: Bonheur

    Posté par . Évalué à 2.

    Oui

    Quand je resoud un probleme qui me cassait les c**illes depuis un moment dans mon code, ca me rend heureux, et personne a part moi ne le sait.
    • [^] # Re: Bonheur

      Posté par . Évalué à 3.

      > personne a part moi ne le sait.

      Ca compte pas.
      Charles Bronson a dit "personne". Ca veut dire vraiment personne.

      Quelqu'un peut-il être vraiment heureux, si il n'y a personne pour se rendre compte qu'il l'est ?

      [OUI] Jean Philippe Lasmoires <jeanfi.lasmoires@aol.com> 02 45 68 81 42

      (j'ai gagné quoi ?)
      • [^] # Re: Bonheur

        Posté par . Évalué à 4.

        et comment un arbre qui tombe dans la foret peut-il faire du bruit s'il n'y a personne pour l'entendre ?
        • [^] # Re: Bonheur

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          C'est une vrai question.

          D'aucun affirment que les arbres ne font du bruit que lorsqu'il y a des gens pour les écouter, même indirectement...

          Il s'agit d'une hypothèse non vérifiable, ou plus exactement, non infirmable.
          Il n'est pas possible d'imaginer un protocole expérimental (même purement théorique), pour vérifier ou infirmer cette hypothèse.
          Or, si on ne peut pas faire ça, alors l'hypothèse en question doit être, d'un point de vue scientifique, écartée.
          Il ne s'agit plus d'une hypothèse scientifique.

          Et, une hypothèse non scientifique doit absolument être écartée de tout raisonnement scientifique, sous peine de construire une pyramide sur une base liquide.
          Cet exemple est simpliste, mais parfois, c'est plus complexe.

          Est-ce qu'une particule élémentaire a une trajectoire ou une vitesse déterminée quand on ne l'observe pas, même indirectement ?

          Dans le même genre, une hypothèse non nécessaire doit être concidérée comme fausse, a priori.

          Bon, sur ce, je sors.
          • [^] # Re: Bonheur

            Posté par . Évalué à 2.

            Hum, vous oubliez toutes les espèces présentent, tous les animaux... si on ne peut pas NOUS, individus, savoir si l'arbre fait ou non du bruit lorsque nous ne sommes pas là, nous pouvons tenter de consulter les autres êtres vivants présents sur les lieux à un moment donné. Par exemple on peut placer des insectes très réactifs aux bruits avant que l'arbre tombe, partir, et revenir quand il est tombé (oui on va s'amuser à attendre si on ne peut pas écouter m'enfin...).

            Au final si la bébète n'a pas bougé c'est qu'il ne fait effectivement aucun bruit... et par contre si elle est bien plus loin alors il y a une chance qu'il en fasse.
            • [^] # Re: Bonheur

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Ah non, j'ai bien dit, « même indirectement ».
              Votre insecte est bien un instrument de mesure, que l'arbre est cappable de détecter. Dans ce cas il fera du bruit. Mais en l'absence de l'insecte détecteur, il ne fera pas de bruit.
              • [^] # Re: Bonheur

                Posté par . Évalué à 1.

                Arf j'avais mal lu ! Mais il doit bien y avoir une faille dans le raisonnement ! Il faut la trouver !
                • [^] # Re: Bonheur

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Tu ne trouveras pas de faille dans le raisonnement.
                  La faille c'est le raisonnement tout entier puisque personne n'a pu avoir connaissance du soi disant fait en question.
          • [^] # Re: Bonheur

            Posté par . Évalué à 3.

            ça me rappelle des histoires de chats subversivement enfermés dans des boîtes.

            non aux expérimentations animales !
            • [^] # Re: Bonheur

              Posté par . Évalué à 1.

              > "non aux expérimentations animales !"

              Je suis totalement d'accord avec toi... mais dans ce cas... l'insecte ne sera pas tué ni rien... oui il peut arriver un accident, je te l'accorde... mais théoriquement non ! Et celui-ci est juste posé...

              Bon c'est pas bien, je sais ! Mais c'est moins pire que ce qui se fait pour la cosmétique etc. et que certaines femelles de notre espèce mettent sur le visage !
              • [^] # Re: Bonheur

                Posté par . Évalué à 1.

                Pourquoi les femelles ? la mousse à raser, les clopes, le gel douche, le shampooing, les détergents... Tout ça est testé sur animaux.
                à moins que tu ne sois un gourou unix barbu depuis ton apprentissage du C en 1972, que tu ne fumes pas, que tu ne te lave qu'au savon de marseille et que tu sois un beauf qui laisse les taches ménagères à sa compagne ;)
                • [^] # Re: Bonheur

                  Posté par . Évalué à 1.

                  qui laisse les taches ménagères à sa compagne

                  Plutôt les tâches que les taches, quoique dans le cas présent...
            • [^] # Re: Bonheur

              Posté par . Évalué à 1.

              C'est pas aussi simple? Comment mettre au point la transplantation cardiaque sans tests préalables? T'aurais été volontaire?
          • [^] # Re: Bonheur

            Posté par . Évalué à 1.

            Et, une hypothèse non scientifique doit absolument être écartée de tout raisonnement scientifique, sous peine de construire une pyramide sur une base liquide.

            Pourquoi "absolument" ? Parfois ces pyramides tiennent debout assez longtemps.
            absolument + d'un point de vue scientifique = relatif
  • # Re: Bonheur

    Posté par . Évalué à 2.

    Il faut surtout que tous les autres soient malheureux
  • # Re: Bonheur

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Amis philosophes bonjour.
    La réponse est : bien sûr. Le bonheur est un état particulier de l'être tel qu'il aspire à ce que cet état ne disparaisse jamais. Le bonheur est la quête de tout être humain. Mais attention, le bonheur n'a rien de sensitif, le bonheur n'est pas le plaisir. Le bonheur n'est pas à l'extérieur et il n'a pas d'autre objet que l'être.
  • # Re: Bonheur

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    C'est pourtant connu, "Pour vivre heureux, vivons caché"
  • # Re: Bonheur

    Posté par . Évalué à 2.

    Le bonheur c'est comme une envie de chier, les autres ne peuvent pas l'avoir pour toi

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.