Damien a écrit 89 commentaires

  • [^] # Re: Et si la fsf perdait?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier test légal de la GPL. Évalué à 1.

    Comme ca de tete il me semble qu'on programme sous GPL (version 2 par ex.) passe de façon automatique à la dernière version en cours (au choix de l'auteur).

    Ce qui voudrait dire que si la fsf perd, elle peut créer une GPL 3 (la vengeance), et tous les projets en GPL 2 peuvent passer en GPL 3, donc sont sauvés.

    Quelqu'un pour confirmer / infirmer ?
  • [^] # Re: T'in c'est dangereux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Informaticien(ne)s, vous courez un grave danger !. Évalué à 1.

    J'aime bien la suite:
    [Blah Blah] Souris qui explose [Blah blah]
    >Que pensez-vous de la politique d'éditeurs comme Microsoft dans ce domaine ?
    > Pour revenir à un contexte d'échanges b-to-b [...]

    Mouarf !!
  • [^] # Re: 8000 noms de machine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 1.

    > Ca n'a rien à voir : IP ca sert à router l'information. Tu croyais que ça marchait avec les @MAC ???

    En l'occurence je me placais dans un LAN ou un cluster. De plus on pourrait tres bien envisager un routage par adresse MAC (soit en reprogramant ses adresses mac (des reseaux comme ca existent), soit avec des tables de hashage sur les routeurs). Ca permet de gagner une couche. Mais bon je te l'accorde, c'est un peu capillotracté.

    Dans le cas de google, AMHA, c'est pas de l'ethernet qui relie les machines, alors de toute façon...

    > De plus, c'est plus mignon de dire "Goldorak" [snip]
    Soit, mais la je repondais à la personne qui disait qu'un reseau pouvait marcher sans nom de machine, et pas à la question de la forme des noms de machine.

    Je suis tout de meme d'accord sur le fait qu'un peu de poesie ne fait pas de mal dans ce monde d'informaticiens... et nous au labo on ne nomme pas nos machines avec des numeros, mais avec le nom qu'on veut. C'est tout de meme 'achement mieux d'utiliser VegaServ que Serveur004. Mais ca a aussi des inconvenients j'en convient.

    Ce que j'en dis: à chacun de faire comme il veut !
  • [^] # Re: 8000 noms de machine

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 1.

    Disons qu'il peut fonctionner sans nom de machine, mais c'est comme sur le net, je prefere visiter linuxfr.org plutot que 194.98.185.113. Je prefere aussi dire que c'est Goldorak qui est en rade plutot que "la machine n°32".

    Mais bon c'est l'eternel debat pourquoi des noms de machines alors qu'on a des IPs, et pourquoi des IPs alors qu'on a des adresses MAC (censees etre) uniques...

    Enfin on a beau dire, les machines peuvent retenir tous les numeros que tu veux (ou presque) mais nous il nous faut encore des moyens mnémotechniques. Faudrait qu'on upgrade notre module de gestion de la memoire un de ces jours...
  • [^] # Re: HOWTO ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google passe à 8000 serveurs. Évalué à 1.

    Pour trouver des infos fait des recherches sur cluster, clustering ou sur "distributed quelquechose" (storage, computing, database, ...).

    Sinon dans les howtos y'a http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Parallel-Processing-HOWTO.html(...) qui doit donner quelques idees. Et pour se faire son petit cluster a soi y'a http://www.beowulf.org(...) et http://www.extremelinux.org(...) ou encore http://www.scyld.com(...) .

    Si tu veux aller plus loin tu peux taper dans les articles de recherche, t'as de quoi lire au moins jusqu'à la fin de notre ere !
  • [^] # Re: A propos de certains articles

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag, mai 2001, N°28 est arrivé. Évalué à 1.

    Perso j'utilise MIT Scheme, mais bon tout le monde s'en fout...

    Sérieusement, ce que je trouve dommage c'est pas que soit utilisé tel ou tel environnement scheme, mais plutot qu'on utilise des extensions propres à un environnement (d'ailleurs je crois que c'est dit dans l'article de ce mois, et que l'auteur a meme ajoute: "qui peuvent etre facilement portés à d'autres environnement).

    Enfin je trouve que la serie d'article est louable (vous en avez vu beaucoup de mags avec des articles sur scheme/lisp ?) mais que la meilleure façon d'apprendre, c'est tout de meme en restant dans les normes. (pourtant le R5RS est deja assez imposante !).

    Voila...
  • [^] # Re: Sites full-text

    Posté par  . En réponse à la dépêche AvantGo, le gadget prefere des dinosaures. Évalué à 1.

    C'est marrant ca, le site de la nasa en mode texte a une petite image qui traine quand meme au milieu .
  • [^] # Re: N'oubliez pas la case AU !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Déclaration de revenus : dernier jour. Évalué à 1.

    D'ailleurs pour moi c'est marrant: je ne déclare pas mes bourses de deheuha, je ne declare que les salaires que j'ai touché pendant mes 2mois1/2 de "vacances" et ca donne:

    * Que je ne touche pas assez sur l'année pour y avoir droit
    * Que si on suit la regle pour les personnes qui n'ont pas travaillé toute l'année (ie ramener ce qu'on a touché à un salaire annuel)... je dépasse !!

    Alors je pense vraiment que j'y aurai pas droit !

    :'(
  • [^] # Re: Site Debian fr

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE pour Debian. Évalué à 1.

  • [^] # Re: C'est plus clair pour moi aussi maintenant...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux sur Playstation 2. Évalué à 1.

    L'utilité est (je copie/colle):

    conservative fractions in the company are hindering the Public Release of the port, fearing revealation of their trade secrets and not seeing the advantage for SCEI releasing the software. Nevertheless, many people inside SCEI would like to see the port made public and need the community's assistance.

    Donc rien à voir avec la GPL, c'est juste pour forcer Sony à rendre ce port public.
  • [^] # Re: Et pour les tout-en-un de HP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libérez les imprimantes !. Évalué à 1.

    Je suis d'accord avec toi sur le fait que les constructeurs pourraient payer des personnes pour faire leurs drivers.

    Mais dans la pratique c'est encore rare, et les fois où c'est fait, ca donne des drivers close-source.

    Je suis d'accord aussi sur le fait que ca parait normal qu'ils filent les specs, mais encore une fois dans la réalité c'est encore loin d'etre vrai, et encore plus pour le matos.

    Le jour ou tous les constructeurs sortiront leurs propres drivers open-sources, je serai heureux, mais en attendant je suis deja content de pouvoir obtenir les specs, et encore plus quand le constructeur ne denigre pas les developpeurs qui s'interessent a leur matos, comme ca arrive encore...
  • # Et pour les tout-en-un de HP

    Posté par  . En réponse à la dépêche Libérez les imprimantes !. Évalué à 1.

    Il y a http://hpoj.sourceforge.net(...) qui est un projet libre, et dont le principal developpeur travail chez HP.

    Je suis d'accord que ca serait mieux si HP faisait directement ses drivers, mais dans ce cas ils ont quand meme aide en fournissant des infos et du matos !

    Comme quoi presque tous les constructeurs commencent à prendre reellement en compte nunux...
  • [^] # Re: Ca ne vaut pas un bon lisp...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un assembleur... en BASH !. Évalué à 1.

    AAAAaahhh le scheme !
    See the future: (lambda [] ... (call/cc))

    C'est marrant ca l'association petits joueurs / scheme, c'est aussi le terme en vigueur à notre labo pour parler des eleves de 2eme année qui debutent en scheme !

    Comme quoi, c'est vraiment une philosophie !
  • [^] # Re: Chapeau pour l'article sur la sécurité

    Posté par  . En réponse à la dépêche Linux Mag n°24. Évalué à 1.

    Oui, tout pareil. Bravo pour cet article, et pour le niveau global du magazine.
    Ca fait plaisir de lire un magazine dont le niveau technique est un peu plus elevé que "pour installer, tapez rpm machinchose et ca marche !"
    Je vais de ce pas écrire un mail du même tenant à Denis Bodor, comme indiqué plus haut.
    Pourvu que ca dure !
    Damcha