Damien a écrit 89 commentaires

>exit si je n'ai qu'un modem 56k. Il me faut au minimum pouvoir travailler en remote sous X11

Tu peux installer lbxproxy, c'est un proxy pour les connexions X (oui, ca peut porter à confusion) qui réduit la bande passante qu'il faut. Je l'ai testé, c'est vrai que ca consomme moins de bande passante. Il parait que ca marche meme bien avec un modem 56K, mais ca je l'ai pas testé...

apt-get install xproxy // sur une patate
apt-get install lbxproxy // sur ma sid

et ça roule...

UPDATE: en cherchant l'URL des sources, je viens de tomber sur cette page qui parait en rapport avec cette news (c'est pour la télémaintenance, mais ca doit s'appliquer au télétravail): http://www.multimania.com/droche/article_telexx/article.html(...)

>grosse mise à jour de Max OS X, Max OS X 10.1

eh ben, depuis que les fonctions min et Max du kernel ont été réécrites, on voit des bugs surgir partout :)

-> -1, en plus il est tard...

Vi ! j'avais vu un de ces modules (je pense) quand un gar de la DST est venue faire une conf à la fac !

C'était excellent: un téléphone qui sonne, cette personne qui ouvre sa malette et sort une espece de téléphone portable qui semblait être préhistorique (par sa taille), sauf qu'avant de décrocher -zou- il en enleve un morceau et là ca ressemble d'un coup à un téléphone normal...

> Je pense qu'il faut bien distinguer l'utilisation professionnelle de Linux au niveau desktop, et l'utilisation privée où on passe des heures à s'éclater et à customizer à donf son environement.

Toi tu dois pas bosser dans un service info ! (moi non plus, mais j'y suis passé à plusieurs reprises)
Si tu savais le nombre de fois qu'on te demande comment avoir un fond rose et des barres jaunes sous windows, ou si tu comptais le nombre d'heures passées en environnement "professionel" à customiser windows (oui, quand je dis customiser c'est changer le fond d'écran et les couleurs, c'est tout !) tu reviendrais surement sur cette phrase :)

oui, c'est vrai que c'est bien les copier/coller à la souris !

Je voulais juste rajouter que lorsqu'on dit que les logiciels ms sont pratiques parceque c'est homogène, que tous les logiciels se ressemblent, il ne faut pas oublier encore une fois que c'est l'hégémonie de microsoft qui a donné ça. Personnellement je préfère 1000 * avoir le choix du look de mon interface plutot que de ne pas pouvoir savoir quelle appli est lancée lorsque je jette un coup d'oeil à un écran parce qu'elles sont toutes identiques :)

Les logiciels libres, c'est la liberté du choix. Même si parfois ca apporte des interfaces à la mord-moi-le-noeud (aie), ce qui est bien possible vu que tout le monde n'a pas le don iné de créer des interfaces universelles, il y a un facteur commun à tous ces logiciels: s'il est vraiment interessant, il y aura forcément une communauté qui va se former derrière, et dans cette communauté, il y aura des personnes qui amélioreront cette interface... et voila, malgré l'hétérogénéité des look, on arrive quand meme à la fin à obtenir des trucs homogènes, non pas au sens du look mais au sens de l'utilisabilité.

Y'a pas à dire, c'est bien les LL :)

je te conseil de faire un petit tour sur l'interface hall of shame, tu auras peut-etre un autre regard sur les interfaces microsoft.
Les erreurs y sont bien expliquées, je trouve ce site pas mal fait.

Interface Hall of Shame: http://www.iarchitect.com/mshame.htm(...)

A mon avis l'équivalent d'un logiciel pipable existe déjà, c'est à peu de chose prêt un des buts de middleware comme CORBA par exemple.

Maintenant, est-ce qu'il existe une architecture VRAIMENT ADAPTEE à cette fonction précise, ça c'est une autre histoire... (ou un autre troll suivant la personne qui répond :))

non ça serait plutôt
sed s/·/"\&nbsp\;"/g
mais les   passent pas dans les commentaires...

> Et mon frère qui s'est monté lui-même son PC (donc à qui on n'a pas refilé Windows) a hérité de mon CDROM.

Donc ton frère est un pirate car, si je ne m'abuse, le fait de refiler un windows OEM à quelqu'un d'autre est illégal.

Une version OEM est liée 1) au matériel et 2) à l'acheteur. Un windows OEM ne peut être utilisé que sur le matériel sur lequel il a été acheté, et que par la personne qui a effectué l'achat. Donc ton frère est un pirate, tout comme les personnes qui rachètent un ordi qui avait un windows OEM installé, et qui n'ont pas racheté de licence win (combien l'ont fait ?)

Maintenant, je n'ai pas relu la licence ouinouin depuis un moment, donc ça a peut-être changé. Quelqu'un pour confirmer ?

> Dans mon école d'ingé, MS avait fait une super proposition de formation.

Le pire c'est qu'il n'y a pas que dans les écoles d'ingés, il y a la même chose dans les universités par exemple. Et il n'y a pas que ms qui fasse ça, j'ai vu les mêmes propositions de la part d'oracle, de cisco, ...

Le deal en général n'est pas de faire faire les cours par des gens des boites, mais par les profs traditionnels, qui doivent suivre un plan de formation fourni par la boite (où on trouve toutes les 2 lignes les mots "XYZ est le meilleur logiciel" et en musique de fond on entend "achetez XYZ, acheztez XYZ").

C'est tout bénéf pour eux ! Ensuite quelqu'un de la boite vient faire un petit speech, et pour s'assurer que tout le monde a bien compris qui est le meilleur, on trouve parfois des tests que les étudiants doivent remplir (du style: Quel est le meilleur OS: 1 - Win 2 - Autre(?) ).

Le résultat de ces tests peut subordonner l'offre qui a été faite (bon, là y'a encore 40% des élèves qui choisissent pas XYZ dans tous les cas, alors pour le matériel/soft qu'on devait vous donner, on verra l'année prochaine si vous leur apprenez mieux...)

C'est dégueulasse, personnellement ça me parait limite légal (manquerait plus qu'ils offrent un voyage dans les caraibes pour venir chercher le cadô), mais heureusement pour nous la plupart du temps ce type de chantage est refusé... et heureusement...

Il y a la technologie des agents mobiles qui répond un peu à ca.

L'idée est la suivante: un agent mobile c'est un programme qui a la particularité de pouvoir migrer d'ordinateurs en ordinateurs dans une zone définie appelée "zone de migration". Il prend avec lui son petit sac à dos, on lui dit: allez mon petit, va faire un petit tour et ramènes moi tout ce que tu trouves sur "la reproduction des pingouins en Alaska", et hop, le voila parti d'ordis en ordis...

Bon, autant le dire tout de suite, dans les exemples que j'ai vu le temps de recherche se comptait plutot en minutes ou en heures qu'en ms...donc c'est encore pas la panacée, mais c'est un sujet de recherche en plein développement.

Tiens un petit programme bien marrant qui gère des agents mobiles qui partent à la recherche d'infos sur le web: ftp://ftp.tryllian.com(...) ,c'est bien marrant, et joli:)
Un exemple d'agent mobile se trouve sur http://grasshopper.de(...) mais y'en a pleins d'autres, suffit de faire une recherche sur "mobile agent" dans google...

sur le site de berlin, pour ceux qui se posent des questions c'est pas mal
http://www2.berlin-consortium.org/wiki/html/Berlin/BerlinVsX.htm(...)

Ben c'est toujours pareil, faut pas généraliser... l'optimisation ça dépend du type de projet, de la taille, du nbre de dev., du mode de dével...

Si tu te fais un p'tit prog tout seul, tu peux te permettre des magouilles qui roulaizes mais que personne comprend (en general meme toi quand tu te replonges dans ton code 2 mois après), par contre sur certains gros devs, t'acceptes des patchs et des contribs de gars qui sont pas forcément hyper optimisés, et à un moment tu dis STOP - OPTIMIZATION TIME.

Quant à CORBA, ça dépend aussi de l'ORB que t'utilises. J'ai lu un papier où les mesures de perfs concernaient du message passing, ben CORBA est pas loin de PVM et MPI, et des fois il les devance même...comme quoi...

Je n'aime pas cet acharnement contre une personne. Qu'on s'acharne contre des idées, je suis d'accord. Qu'on s'acharne contre une personne directement me plait beaucoup moins.

Qu'un commentaire comme "faudrait déjà lui acheter un cerveau" soit modéré à +3 me déçoit vraiment profondément. Je faisais confiance et je n'ai jamais critiqué l'équipe de linuxfr. Aujourd'hui mon opinion change.

C'était une blague ? OK, alors les plus courtes sont les meilleures, j'attends un commentaire du scoreur pour clarifier...

Et tout ça, pour revenir au sujet, bien que je ne sois pas d'accord avec yeupou. Alan Cox a pointé UN CAS PRECIS où le comportement de nautilus déconne completement. Il n'a jamais dit que nautilus était à chier et point final. Si vous avez suivi le thread un peu, AC a écrit d'autres messages, où il dit par exemple:

> Thanks for the analysis, Alan. I am naturally embarrassed about these
> fundamental mistakes.
Im sure they are no worse than my UI design mistakes 8)

C'est un échange entre guru et développeurs. C'est la force du logiciel libre. C'est notre force.

Ah oui, personnellement je n'aime ni nautilus, ni gmc, ni mc (Fear the power of the prompt :)) et je ne vais pas casser du sucre sur ces projets pour autant... A chacun ses gouts, la différence fait la force de la GPL.

Pfiou, je parle moi ce soir...ah nan j'écris suis con !

le nom de code de cette version est lada ?
Heureusement qu'ils ne font pas de voitures...

-> -1 bien sur

Est-ce que t'aurais des liens à propos de cette bécane ?

Ne t'inquiètes pas, je pourrais en dire autant pour les recherches ballistiques et ce qui touche aux armes en général...

Maintenant, le fait de vivre ici ou ailleurs ne change rien au fait que je ne suis VRAIMENT PAS HEUREUX de savoir qu'il suffit qu'une personne appuie sur un boutton pour détruire la planète.

Et j'aimerais bien savoir pourquoi on fait encore des recherches sur la bombe atomique ? Pour tuer plus de personnes d'un coup ? Pour en avoir une plus grosse que le copain ?
Bon, si tu me dis que c'est pour qu'elles ne tuent que les cons, à la limite ça se discute, on en fait péter une et on est tranquille ! (bien que je sois pas sûr que ça ne soit pas suicidaire, comme dirait une signature)

Que tu dises que ça paraisse utopique passe encore, que tu penses que le fait de tuer des gens est mieux que de rendre leur vie meilleure, et que la paix ne passe que par la terreur, ça ça m'énerve profondément...

Enfin si c'est pour faire des simulations d'explosions nucléaire...

Personnellement ca me dégoute de voir autant de puissance de calcul paumée pour calculer un feu d'artifice en 3D. Z'ont qu'à installer le bon screensaver, et ils en auront pour beaucoup moins cher... Et comme ça ils pourront faire des calculs plus utils à l'Humanité que des plans pour la détruire.

Voila, j'suis encore énervé...

Bon, alors si un modéro passe par là je lui donne le droit de remonter la note du précédent post.
(Mouarf on aura tout vu, maintenant on donne des droits aux modéros :-) )

Toujours -1...

c'est pour le lancement de leur nouvelle technologie, pasNET !

hop -> -1

Ben pas tant que ca, ca existe deja.
D'apres les textes de loi le stage de recherche que tu fais pendant un DEA c'est du temps/travail que tu offres à l'etat. Et en general tu developpe du logiciel libre en plus (certe en general pas trop grand public mais bon...) !

Donc paf pas -1 car en fait ca existe deja !

Ben rick dangerous ca existe deja la:
http://www.bigorno.net/xrick/index.html(...)

<mode troll="eviter">
Allons, tout le monde sait bien que KDE...ne fait pas parti du projet GNU !
</troll (evite)>

Euh si je ne m'abuse il n'y a pas de probleme de swap avec des stations diskless, vu que la ram n'est (quasiment) pas utilisée sur la station mais plutot au niveau du serveur. Me tromperais-je ?

Bon, voici le programme plus détaillé (j'avais pas le temps de le mettre en attachment, désolé.

* Qu'est-ce qu'un logiciel libre ? (exemples)
* Quelle part de marché en France et dans le monde ?
* Qui l'utilise en Europe ? Pourquoi ? (ex.)
* Structure, support et pérennité
* Impact financier pour les entreprises
* Réponses aux questions du public (30 min.)