damien a écrit 176 commentaires

Reste le problème des drivers graphiques non ? On va devoir saloper nos belles distributions avec des "drivers proprios" à la con.

Autant garder une partition windows! ;)

Z'oublié qu'on a pas ses jeux là en natif sous GNU/Linux et que c'est souvent un argument. Ca ne demande même pas une grosse machine de guère puisque les jeux sont accessibles depuis n'importe quel smartphone / tablette / pc. En plus, on ne les installes même pas et on joue dans la seconde. Alors "oui" ça ne vaut pas les "jeux sous Windows" mais on a les derniers (pas tous) jeux sous Gnu/linux!

Je ne suis pas un joueur mais moi, ça me plat de jouer aux (presque) derniers jeux sans installler toutes cette bétises de drivers proprio et de foutre la moitier de ma distro à moulle.

apt-get install playonlinux (c'est dans squeeze), click click install OnLive et rulez! ;) Enfin, ce n'est que mon avis :)

Je ne suis pas un grand joueur. Disons que la, ça permet de jouer avec des petites configurations! Sans installer toutes cette merde de "drivers" prorios et tout ce qui va avec… Puis à part le client "OnLive", on installe rien sur ça machine. Par contre, j'avoue que les sensations de jeux ne sont pas top.

Red Hat tourne quand même sur quelques archis. C'est juste qu'il y a moin de monde chez Red Hat pour maintenir le tout. Je crois qu'il y a beaucoup plus de développeurs microsoft à côté…

Windows est un système mono-tâche. mono-architecture!

C'est souvent la compilation classique qui se retrouve dans /usr/local ou autre. Ou alors, je piques les srpms de Fedora et je les recompiles (en tweakant un peu si besoin). Sinon, je fais le paquet.

Vivement MultiDeskOS!

Pour être brutal, ce n'est pas l'utilisateur final de Fedora qui indique la pertinence d'une distribution comme Fedora.

Bien sur que si :) Tu vas te mettre à utiliser une distribution un certain temps, et si ta distribution commence à crachouiller pour des broutilles, tu vas partir…

Si Fedora était foireux, si Fedora ne respectait pas ses objectifs, Fedora n'aurait pas d'impact sur les autres distributions.

Ha bon ? Et Fedora à quel impacte sur les autres distributions ? On a de la chance dans le monde "linux" que les "créateurs de distributions" collaborent entre eux. Tu retrouveras des mecs qui bossent chez Red Hat et qui sont développeurs Debian.

Mais ils préfèrent critiquer…

Je critiques parce que j'adore Fedora, c'est une excellente distribution. Mais si on pouvait un peu éviter les conneries de développeurs zélés, ça arrangerait. Fedora a un potentiel énorme. C'est bêtes de casser la moitier de la distro pour le plaisir de sortir des distributions…

Moi ça me fait chier d'avoir une interface réseau nommée "p4p1" ou d'avoir la moitier des services qui ne fonctionnent pas avec "chkconfig". C'est le genre de petits trucs qui fache. Je suis passé sous rhel parce que ça ne m'intéresse pas d'avoir de nouveaux trucs et 32 mises-à-jour dans ma distribution tous 3 jours. Mais encore une fois, j'adore Fedora, c'est une excellente distribution ;)

Le problème de fedora et à mon avis pour beaucoup de gens, c'est que c'est une distribution qui évolue trop vite, et trop en profondeur en imposant des choix peut-être un peu trop rapidement ou trop vite… Les choix ne sont pas forcément mauvais en soit ;)

T'as même pas le temps de découvrir tranquillou la "technologie", "ou les choix qu'ils font" que tout est déjà presque obsolette 6 mois après.

Les raisons sur le sujet sont bien plus complexes que de booter seulement 2 secondes plus vite. La séquence de démarrage de ta machine est très complexe et la situation avant la fusion des dossiers était très difficile à gérer pour ceux qui s'en chargeaient.

Bof… On avait un init qui fonctionnait bien avant. Et puis systemd est arrivé, je ne dis pas que ce n'est pas bien, au contraire. Mais ce qui est énervant, c'est que c'est pas fini! J'adore Fedora, mais je trouves extrêmement pénible de faire des bonds, des sauts de 20 mettres de haut ou du skydiving tous les 6 mois ou de se dire tout simplement que la distribution à une chance sur 2 de ne plus rebooter à chaque releases pour des bêtes trucs… Y a pleins de petits trucs comme ça. Mais voilà quoi, ça ne m'étonerais pas que rh fasse ça pour vendre ses solutions desktop, je me suis fait avoir moi! :p

Le problème de fedora et à mon avis pour beaucoup de gens, c'est que c'est une distribution qui évolue trop vite, et trop en profondeur en imposant des choix.

En principe c'était le cas de fedora core mais pas de fedora qui est communautaire et tout et tout.

Mouais… Red Hat est quand même fort présent dans Fedora tu sais :) Les gros composants de la distribution on les retrouvent dans la version entreprise et les 3/4 des trucs sont maintenus par des mecs qui travaillent chez red hat… Ils font tous les testes sur Fedora avant de les tappers dans rhel. Je sais pas si on pourait comparer ça à Debian, ou à Mageia ou a une distro vraiment "communautaire".

Enfin bon les gens qui veulent une station de travaille, solide facile, c'est rhel. De toute façon, ça revient au même, c'est du Fedora 12/13 maintenu ;)

J'ai toujours l'impression que Fedora, c'est un peu comme Debian dans le fond, limite la stabilité en moins parce que le cycle de développement n'est pas le même. Mais bon, ça n'engage que moi :)

Surtout quand tu finis en disant que ca n'a rien à voir…

C'était pour le plasir de troller. Ca fini toujours en troll de chapelle les histoires de distributions ;) Honnêtement pour moi, les options de pacman sont imbuvables. Et une Fedora minimal avec tous les groups décochés à l'installation, c'est light :) Et après tu la fignoles comme tu veux.

Puis bon, Fedora ca sent la distrib avec les mises à jour testées

Bha oui, c'est une distribution qui bouge beaucoup. Je dirais limite qu'il faut tweaker un peu.

pfff… Qu'est-ce qu'on en vient encore a comparer archlinux à fedora.

yum était chez moi assez lent (la vitesse de pacman m'a vraiment impressionné).

C'est un peu n'importe quoi.

Honnêtement, je ne me suis jamais fier à Archlinux. Archlinux pour moi ça ne fonctionne pas. Elle me fou la trouille cette distribution.

J'utilisais Openbox (depuis F14), c'est vraiment la galère sous Fedora, dès que tu diverge un peu de GNOME, c'est tout de suite moins rose tellement les logiciels sont liés entre eux

Non Fedora n'est pas lié à GNOME… Faut arrêter un peu les préjugés. On a le même comportement sous archlinux. Tout ce que tu fais avec archlinux, tu sais le faire avec une Fedora, faut juste un peu de jujote et se dire que non Fedora ne fait pas tout, tout seul comme par magie.

Et pourquoi ArchLinux ? A trop vouloir cacher et simplifier les interfaces, tu bloques dès qu'une erreur survient

Installe une Fedora minimal et tu es comme sous Archlinux. La Fedora, c'est toi qui la fait… Libre à toi de faire les mises-à-jour, d'installer ou d'utiliser les outils de configuration graphiques ou pas.

Pourquoi on en vient à comparer archlinux et fedora ? Ca na rien avoir ;)

Va falloir attendre encore un peu avant que ca fonctionne reelement 'bien'

C'est peut-être pas le public cible. Fedora, c'est devenu une branche de test pour redhat… C'est quand même une distribution à tweaker un petit peu. Je dirais même qu'il faut garder ça en tête quand on install Fedora. Une fois que c'est mit ça fonctionne.

Je te dis, les mecs qui font Fedora, ils ne font que ça toute la journée… Dès qu'ils ont une idée, boum Fedora. ;)

Bha, dans le pire dès cas, si la stabilité prime à mort. Une bonne rhel (centos, scientific linux) ;)

Ca doit pouvoir être fesable de migrer en rhel 6 sans trop de problème. J'avoue que sur une machine de boulot c'est pas le top.

C'est donc à ça que ça sert les terrosistes ? A tester la sécurité des installations ! Si ça résite, c'est que c'est ok.

D'ailleur, on fait appelle a des consultants en sécurité informatique pour tester tout ça.

" Michel, est-ce que tu peux te faire peter avec des explosifs au pied de la tourre pour voir si ça tient ? Merci"

Ouais bon… Si tu dois développer un truc et à chaque fois dé/rebrancher le cable, ça devient vite chiant. Y a peut-être un autre truc à la vas-vite, c'est la "virtualisation".

Ca ne passe pas avec une mises-à-jour en ligne ?
https://wiki.mageia.org/en/Mageia_2_:_Notes_de_Version_-_FR#Mise_.C3.A0_jour_en_ligne.2C_en_utilisant_urpmi_.28ligne_de_commande.2FCLI.29

C'est l'accès au rhn qui est payant.

Sinon rhel, c'est gratuit, c'est ici : ftp://ftp.redhat.com/pub/redhat/linux/enterprise/

On pourrait dire que le prix le plus bas, c'est une redhat "assemblée".

A mon avis, il ne serait pas impossible de rendre kde aussi légé que razor-qt. Tout est presque si pas tout "paramétrable" :)

En effet… Pas grand chose :)

C'est juste le nombre de click, ça diffère du nombre d'installation.

Unfortunately, access to this particular item has been blocked due to legal restrictions in some countries. We are blocking your viewing in an effort to prevent restricted items from being displayed. Regrettably, in some cases, we may prevent users from accessing items that are not within the scope of said restrictions because of limitations of existing technology. Please accept our apologies for any inconvenience this may cause, and we hope you may find other items of interest on eBay.

C'est vrai que l'ordinateur sans OS, c'est super. Mais, ça semble utopique… Surtout pour le grand publique. J'ai du mal a voir des vendeurs conseillier entre debian, redhat, mandriva, opensuse, slackware, gentoo, freebsd, openbsd, netbsd, archlinux, ubuntu, windows, …

C'est beaucoup trop compliqué. La vente lié, c'est facile, tu allumes, ça marche…

Mais, j'ai du mal à croire ça… J'ai franchement du mal à croire qu'un jour on puisse aller à la fnac et choisir le système d'exploitation de son ordinateur. Ca me semble utopique :)

Je vais peut-être écrire une boulette mais, je penses que la masse la plus importante de développeurs et d'utilisateurs linux se trouve en Europe. A vérifier.

Mais bon, vu que linux c'est planétaire et ouvert, on s'en fou un peu de la localisation.

Ce qui est bien, car SuSE est devenue une distribution Européenne (allemande), son siège est à Nuremberg et non aux USA ou sur une île défiscalisée. De quoi rendre fier la technologie européenne !

Bha, la technologie… Que tu utilises une Debian, une Fedora ou une Suse, c'est la même ;)