Désolé, je ne suis pas protectioniste ! Le libre échange c'est bien (tm).
Lorsqu'un produit fabriqué à l'étranger est meilleur qu'un produit francais je n'ai aucun scrupule pour l'acheter. Ce que je lui reproche ce n'est pas d'aller chercher ailleurs, c'est de ne même pas envisager -un instant- l'existence d'autres solutions. Je ne lui demande pas d'être protectionniste, bien au contraire ! Qu'il agisse en pur capitaliste sauvage ! qu'il compare toutes les solutions et leur prix et soit sans la moindre pitié, voilà ce que je lui demande :-)
Si, ensuite, on me montre par a+b que microsoft offre la meilleure solution, le meilleur rapport qualité/prix, je n'aurais plus rien à dire mais, très franchement, cela m'étonnerait beaucoup.
S'il s'agissait d'équiper des administrations en logiciels bureautiques je l'aurais mauvaise mais je comprendrais, parce que microsoft a quand même une certaine connaissance du domaine et que l'existence de solutions alternatives est malheureusement peu connue. Mais pour un pôle de jeux vidéos ???
Pour moi, le libre échange c'est aller chercher ailleurs ce qui se fait de mieux. Cela permet d'économiser de l'argent, stimule les entreprises concurentes et, en principe du moins, tout le monde est censé y gagner. Ce que fait Monory ne ressemble pas au libre échange mais plutôt à du copinage (où est l'appel d'offre ?), et je ne suis pas certain que les entreprises du domaine (y compris les entreprises étrangères) apprécient beaucoup.
Le problème n'est pas que Monory se tourne vers une solution non libre (même si les jeux ne sont pas la spécialité de microsoft). Le problème est que, à la première difficulté, il préfère encore traverser l'atlantique pour quémander de l'aide plutôt que de s'en remettre à des solutions plus "locales".
Même si Poitiers n'est pas la Silicon Valley, je suis certain qu'il aurait trouvé de quoi monter un pôle de jeux vidéos dans la région. Le résultat de cette bouffonerie c'est que, plutôt que d'aider à développer des emplois en france (le but est quand même de sauver les emplois du futuroscope !), il va aider à en créer aux USA. Les chomeurs de la région Poitou-Charente apprécieront surement ...
Monory ne connait visiblement pas grand chose à l'informatique et aux jeux vidéos. Il a rencontré Billou il y a quelques années, et il veut se faire mousser en montrant qu'il prend le problème à bras le corps. Malheureusement, il ne se rend pas compte que le remède est pire que le mal.
[^] # C'est tout le contraire
Posté par Daneel . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Désolé, je ne suis pas protectioniste ! Le libre échange c'est bien (tm).
Lorsqu'un produit fabriqué à l'étranger est meilleur qu'un produit francais je n'ai aucun scrupule pour l'acheter. Ce que je lui reproche ce n'est pas d'aller chercher ailleurs, c'est de ne même pas envisager -un instant- l'existence d'autres solutions. Je ne lui demande pas d'être protectionniste, bien au contraire ! Qu'il agisse en pur capitaliste sauvage ! qu'il compare toutes les solutions et leur prix et soit sans la moindre pitié, voilà ce que je lui demande :-)
Si, ensuite, on me montre par a+b que microsoft offre la meilleure solution, le meilleur rapport qualité/prix, je n'aurais plus rien à dire mais, très franchement, cela m'étonnerait beaucoup.
S'il s'agissait d'équiper des administrations en logiciels bureautiques je l'aurais mauvaise mais je comprendrais, parce que microsoft a quand même une certaine connaissance du domaine et que l'existence de solutions alternatives est malheureusement peu connue. Mais pour un pôle de jeux vidéos ???
Pour moi, le libre échange c'est aller chercher ailleurs ce qui se fait de mieux. Cela permet d'économiser de l'argent, stimule les entreprises concurentes et, en principe du moins, tout le monde est censé y gagner. Ce que fait Monory ne ressemble pas au libre échange mais plutôt à du copinage (où est l'appel d'offre ?), et je ne suis pas certain que les entreprises du domaine (y compris les entreprises étrangères) apprécient beaucoup.
[^] # Re: L'avenir du futuroscope de Poitiers
Posté par Daneel . En réponse à la dépêche L'avenir du futuroscope de Poitiers. Évalué à 1.
Même si Poitiers n'est pas la Silicon Valley, je suis certain qu'il aurait trouvé de quoi monter un pôle de jeux vidéos dans la région. Le résultat de cette bouffonerie c'est que, plutôt que d'aider à développer des emplois en france (le but est quand même de sauver les emplois du futuroscope !), il va aider à en créer aux USA. Les chomeurs de la région Poitou-Charente apprécieront surement ...
Monory ne connait visiblement pas grand chose à l'informatique et aux jeux vidéos. Il a rencontré Billou il y a quelques années, et il veut se faire mousser en montrant qu'il prend le problème à bras le corps. Malheureusement, il ne se rend pas compte que le remède est pire que le mal.
[^] # Re: Welcome to the real world !
Posté par Daneel . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.