Clément David a écrit 140 commentaires

De plus le déficit record de FT, c'était juste à cause de l'achat de tout un tas de fournisseur à l'étranger.

Pour info, le marché de télécom en France n'est pas assez rentable pour le nouveau groupe Orange. Il a obligation de fournir le service à un prix supérieur à la concurrence pour ouvrir le marché français.

Édite ta config. gconf.
Décoche 'show-desktop' dans les préférences de nautilus.

Et voila... Par contre tu perd tes icônes sur le bureau.

Tu peux lancer ensuite `mplayer -root monfilm.mkv` (je me souvient plus du nom exacte de l'option) par contre c'est plus difficile de controler mplayer :) .

Pour rappel : http://linuxfr.org/~lary/25164.html

Excellent site où on peut trouver tous un ensemble d'information sur Linux en embarqué. Tout est en CC, bravo.

à garder en mémoire ;)

C'est vrai que niveau gestion de paquets, rpath rocks.

Seulement le soucis c'est qu'il a tellement de fonctionnalité d'un SCM que mettre à jour l'ensemble des paquets est très long.

Le soucis c'est que pour les gens "normaux", c'est à dire sans besoin trop bleeding edge, Arch voir Debian fait très bien l'affaire. Avec Foresight vous avez le droit à tous les derniers changements avec la possibilité de récupérer les versions précédentes ( versionning local ). Nickel pour le mec qui taff sur du dév. mais moins pour mme Michou.

Concernant la lourdeur je ne sais pas si tu as vu l'option EnableAnimation qu'il faut bien sur décocher :) .

Sinon très beau "logiciel" qui permet d'être accesible réellement partout (il suffit juste d'avoir un navigateur).

Le soucis c'est que ni le téléchargement en torrent ni la solution metalink n'offre la version française.

Ne télécharger pas trop vite donc ( attendez que j'ai fini :p ).

Le soucis avec D c'est effectivement que le langage étant relativement jeune, il est assez difficile de trouver plein de librairies dans tous les sens. L'avantage c'est que tu peut tout refaire (en mieux ;) ) toi même.

Malgré mon peu d'expérience en D (je me suis arrêté au "Hello World!!!"), j'ai bien vu que certaines librairies principales d'un langage manquaient à l'appel.
Pour moi, la meilleur chose que tu pourrait faire pour améliorer la visibilité de D c'est écrire un binding générique GObject pour D. Et la tout plein de librairies te tomberont dans les mains :) .

A tous les utilisateur de la NeufBox 4 (comme moi), vous pouvez activer la fonction HotSpot FON dans le Menu Wifi->HotSpot depuis quelques jours.
Un hotspot 'NEUF' est activé par défaut donc pensez aussi à le désactiver si vous n'en voulez pas :) .

A noter que vous ne pouvez pas gagner de l'argent mais seulement avoir accès aux autres HotSpot FON.

Enfin moi la dernière fois que j'ai planté Vista c'était en utilisant Visual Studio et l'écran était bien bleu.
Depuis j'ai terminé le projet sous linux avec Mono ;) .

Bien qu'ayant déjà testé CaRMetal, je me surprend toujours de la facilité que l'on peut avoir à tester le logiciel. On clique juste sur le lien jnlp et hop c'est parti.

Très beau logiciel et très simple d'approche (même pour des débutants), merci pour cette dépêche.

Sur le site du projet on trouve un lien sur Grub4Dos [https://gna.org/projects/grub4dos] qui est "fait pour ça" tm.

Cette solution est probable à cours terme mais dans 6 mois, le nouveau matos a peu de chance d'être supporté par XP et la linux wins.

Peut-être tous simplement que Anton Altaparmakov est embauché par Apple pour développer NTFS-3G (en utilisant MacFUSE http://code.google.com/p/macfuse ). Seulement personne d'autre ne sponsorise (niveau financier) le projet.

Sachant quand le code est sous double licence, on peut imaginer une licence CLOSED-SOURCE pour Apple (afin qu'ils apportent une plus-value en interne) et une version OPEN-SOURCE pour le reste du monde, version peut-être simplifiée.

Ou peut-être pas ;)

Quel peux être l'intérêt de virtualiser pour le desktop?

Pour le serveur c'est compréhensible, dans des mainframes ou en virtualisant chaque utilisateur, mais ces raisons ne sont pas valable pour le desktop.
Pour moi, le seul avantage (niveau desktop) c'est en programmation et pour cibler différentes architectures et la kvm ne tiens plus la route (utilisation de VT).

De plus pourquoi dans le contexte actuel de programmation, je veux dire par la l'utilisation accrue de Runtime (C#, Java), pourquoi ajouter encore une abstraction du matériel (cf dessous)?

Programme -> Runtime -> OS -> Virtual. -> Architecture