• # Bah

    Posté par . Évalué à 10.

    Y'en a aussi qui rigolaient quand Microsoft a annoncé qu'ils allaient sortir un Windows pour les Server malgré tout le retard qu'ils avaient sur Unix (Windows NT4, Windows 2000, Windows 2004)

    Y'en a aussi qui rigolaient quand Microsoft a annoncé qu'ils allaient sortir une base de données malgré tout le retard qu'ils avaient sur Oracle (SQL Server)

    Y'en a aussi qui rigolaient quand Microsoft a annoncé qu'ils allaient faire un navigateur internet malgré tout le retard qu'ils avaient sur Netscape (Internet Explorer)

    Donc on peut toujours rigoler, et puis mesurer les degats apres...
    • [^] # Re: Bah

      Posté par . Évalué à 2.

      Y'a aussi ceux qui ont rigolé lors :
      - de la présentation de windows 98 et du BSOD lors du branchement d'un scanner
      - d'une présentation récente de longhorn avec Quake III qui ramait
      • [^] # Re: Bah

        Posté par . Évalué à 1.

        ET malgré tout, ça n'a pas empêché Minidoux de placer son Fenêtre 98 dans (presque) tous les foyers, des gens allant même jusu'à faire la queue à la sortie des camions le jour de la sortie, comme quoi...

        En ce qui concerne la sortie de Longhorn, ce sera comme pour le reste : tout le monde va en parler, beaucoup vont se l'arracher, presque tout le monde va y passer, et ce sera mieux que le précédent.
      • [^] # Re: Bah

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Rien ne prouve non plus que ces deux incidents n'étaient pas là pour justement faire parler de Windows 95 et Longhorn le plus possible.

        Bon c'est un peu chercher la p'tite bête comme raisonnement mais pourquoi pas? :)
        • [^] # Re: Bah

          Posté par . Évalué à 0.

          Effectivement c'est capillotracté !
    • [^] # Re: Bah

      Posté par . Évalué à 4.

      Mais je rigole bien a penser a windows CE censer dominer le monde de l'embarquer (mais dont personne ne veut alors que linux est en train d'interresser de plus en plus de monde), a XPembedded qui devait entre etre la suite pour des cibles plus grosses(jamais vu deployer sur une machine), a windows sur les telephones portable qui ne marche pas...(et qui plante) bref.
      C'est pas parce que l'on a des moyens financier que l'on reussit tout ce que l'on veut si personne ne veut de nos produits.
      • [^] # Re: Bah

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        En tout cas, s'il y en a que Windows CE ne fait plus, mais alors là, plus du tout rigoler, c'est les gens de PalmOne/PalmSource... Il sont en train de se faire battre tranquillement, sans pouvoir trouver de ressources nouvelles pour réagir.
        En fait, je pense qu'il faut se méfier de Microsoft, quand il décide d'attaquer un marché.
        • [^] # Re: Bah

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Tu as tout à fait raison.
          Quand Microsoft à sorti sa Xbox, tout le monde la critiquait, moi le premier.
          Resultat, j'en ai une et elle cartonne (surtout modifiée ;))
          • [^] # Re: Bah

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            La lois de la PS1

            Pour conquerir le marché des consoles fait une console qui se pirate bien avec une grosse logiteque, meme pourrie..
            M$ a apris et surpassé Sony.

            (Enfin Sony a quand meme sorti les consoles de la clientelle 5 - 15 ans ce qui a joué)
      • [^] # Re: Bah

        Posté par . Évalué à 1.

        Tous les terminaux Compaq et Wyse que j'ai installés étaient équipés de Fenêtre CE, et comme Wyse c'est le plus gros acteur du marché si je ne me trompe pas, ben...
      • [^] # Re: Bah

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai vu des robots embarquer XP Embedded à la coupe Européenne de robotique (dite coupe E=M6).
        Bon, je n'ose pas écrire "fonctionner"...
        Mais on pouvait dire la même chose de presque tous les robots sous Linux (spéciale dédicace à l'équipe de l'X)
      • [^] # Re: Bah

        Posté par . Évalué à 1.

        Paix aux cendres d'Epoc. l'OS de Psion. Premier disparu des PDA et pourtant à l'époque techniquement supérieur à ce que palm ou microsoft proposaient. Comme quoi être le meilleur produit techniquement n'est jamais une garantie de succés commercial.
        • [^] # Re: Bah

          Posté par . Évalué à 4.

          Euh, faut pas l'enterrer si vite cet EPOC, car il revient, et en forme le bougre (meme si techniquement...) dans une grande partie des telephones haut de gamme avec une denomination differente: Symbian. Il est principalement pousse par Nokia, au tant dire qu'il est loin d'etre mort.
    • [^] # Re: Bah

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Les gens ont aussi rigolé quand M$ a dit qu'ils allaient faire une console, et encore plus quand ils l'on vue plantée...
      • [^] # Re: Bah

        Posté par . Évalué à 0.

        Quel joie immense quand j'ai vue, une fois, un écran bleu (oui, un vrai écran bleu) (à cause d'un problème de CD je crois) sur leur console à manettes trop grosses pour tenir dans les 2 mains...
        • [^] # Re: Bah

          Posté par . Évalué à 0.

          Ca m'etonnerait beaucoup vu que les ecrans de crash sous XBox ne sont pas bleus
          • [^] # Re: Bah

            Posté par . Évalué à 0.

            Le problème c'est que j'avais pas d'appareil photo...
            Mais j'ai des témoins !
            • [^] # Re: Bah

              Posté par . Évalué à 2.

              ils sont verts. Les écrans bleus. Ils sont verts.
              • [^] # Re: Bah

                Posté par . Évalué à 2.

                et ils ont l'annulaire beaucoup plus long que le nôtre...

                je prends un raccourci que je ne trouvai jamais, et je ===>[]

                "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Bah

      Posté par . Évalué à 1.

      Sans rire, si çà permet à leur R&D de progresser un peu en se frottant aux problématiques du calcul distribué, tant mieux, ca se répercutera
      sur les versions Desktop. Mais je pense que çà fait plutôt partie de la communication de MS, voir ce dossier :

      http://www.microsoft.com/windowsserver2003/evaluation/casestudies/C(...)

      qui parle d'une machine octo processeur avec 8Go de RAM qui héberge une base SQL2000, qui est comparée à du gros système. C'est pas vraiment des architectures "supercomputers".

      Il parait qu'ils vont sortir un OS temps reel aussi :
      Microsoft Windows RT (c)
      pour avoir les cours de la bourse en temps réel.

      Enzo Bricolo
      • [^] # Re: Bah

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        oui, plutot Microsoft Windows RTT parce que avec les heures sup faite pour faire fonctionner le bouzin on va pouvoir en prendre des RTT :)
  • # Mais bien entendu...

    Posté par . Évalué à 3.

    Mais c'est evident, pourquoi on ne l'avait pas vu plus tot ! Microsoft ne fait pas des logiciels, encore moins un OS (en meme temps, ca on le sait depuis longtemps), mais des blagues. C'est dingue qu'une aussi grosse boite puisse avoir au tant d'humour, mais c'est l'humour qui nous permet de destresser au boulot. Vous imaginez un monde ou tous les ordinnateurs seraient sous Linux, ca serait triste, grace a eux, on va tous les jours en ce demandant ce que cette machine au comportement quantique va bien pouvoir nous faire aujourd'hui...

    Faite comme moi: lutter contre Linux et un monde triste, la joie vient de Microsoft :-)
  • # Hum...

    Posté par . Évalué à 2.

    In Windows, "the notion of remote computing is significantly more difficult than in Unix," Papadopoulos said. "Because Windows was born out of the desktop, (it is) deeply ingrained in the Microsoft culture that you have somebody sitting in front of the machine to do work."

    C'est marrant je vois pas ce qui empêche le calcul ou les tâches distribuées.

    Mais c'est peut-être pour nous faire un comparatif du genre "Vous voyez, avec 32 CPUs et 4 To de mémoire et Micro(tm)soft(tm) Win(tm)dows(tm) Super(tm)Server(tm), on a des temps de réponse significativement meilleurs qu'avec un mono-processeur et 32 Mo de mémoire et Linux kernel 2.2"

    Ou peut-être qu'un jour il diront que Micro(tm)soft(tm) Win(tm)dows(tm) Super(tm)Server(tm), ben c'est en fait Long(tm)Horn(tm).
  • # normal..

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Faut bien qu'il trouve un moyen de faire fonctionner Longhorn sans que ça rame.

    A partir de 32 processeurs, ce sont les specs minimales de Longhorn non ?
    • [^] # Re: normal..

      Posté par . Évalué à 4.

      Non, dès 16 processeurs le solitaire et le démineur passent...
      Mais il en faut 32 pour les lancer en même temps, c'est vrai... ;-)
      • [^] # Re: normal..

        Posté par . Évalué à 4.

        Vous êtes vraiment médisants, avec 32 processeurs, à part les 30 services de base qui doivent (évidemment) tourner chacun sur son processeur, il en reste quand même deux : un pour le clic sur Démarrer -> programme et un pour le programme lui-même (mono-threadé ÉVIDEMMENT). C'est TRÈS largement suffisant pour travailler avec Word(tm)Pad(tm).
  • # C'est normal

    Posté par . Évalué à 0.

    C'est la suite normale à mon avis. Apple a sorti XGrid et XSan pour pouvoir faire des super computers et des super SAN, Mac OS X Server éclate largement Windows par son aisance d'utilisation, sa robustesse et ses possibilités adaptatives. Fallait bien que Microsoft riposte à un tel affront de la part d'Apple, voyons.

    Et on ne parle même pas des possibilités de Linux ou autres *BSD (dont Darwin, forcément) dans ce domaine, alors...

    Quoi qu'il en soit, ça ne renforce qu'une fois de plus l'image d'un Microsoft en retard et pompeur d'idée, comme d'hab.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.