belzo a écrit 34 commentaires

  • [^] # fin du pb

    Posté par  . En réponse au message driver Broadcom 5700. Évalué à 1.

    en fait je devais juste utiliser les sources du noyau FC4 et non pas ceux de 'kernel.org'

    avec les sources noyau FC4, tout est OK.
  • # Redhat test.

    Posté par  . En réponse au message driver Broadcom 5700. Évalué à 1.

    Je veux pouvoir utiliser ce driver très récent, sous Fedora.
    Cela ne marche pas, donc je teste sur Redhet RHEL4 update 2 ES, distrib fourni par le constructeur de la bécane.

    Et là miracle le driver se charge et tout fonctionne correctement.

    N'y a t il pas une config, manquante ou présente, dans le noyau qui ferait que le driver, sous Fedora, ne veuillent pas se charger??
  • # panda??

    Posté par  . En réponse au journal Puisqu'on est dans les statistiques .... Évalué à -7.

    ce ne serait pas un renard plutôt??
  • [^] # Re: depmod

    Posté par  . En réponse au message driver Broadcom 5700. Évalué à 1.

    et même mieux
    depmod -ae 
    mais ce passe parfaitement donc ??
  • # cherche driver bcm5700 pour Fedora Core 4

    Posté par  . En réponse au message driver Broadcom 5700. Évalué à 1.

    au lieu de travailler avec le paquet source, quelqu'un a t il le paquet du driver à installer directement.??

    merci vraiment à celui qui aura cela en poche.
  • [^] # Re: infos suivantes

    Posté par  . En réponse au message driver Broadcom 5700. Évalué à 1.

    ce redit la même chose:
    bcm5700: Unknown symbol irq_stat
    en regardant dans le code, je n'ai pas trouvé de référence à 'irq_stat'
  • # infos suivantes

    Posté par  . En réponse au message driver Broadcom 5700. Évalué à 1.

    J'ai oublié quelques détails:
    je travaille sur un noyau 2.6.11 pour pentium D (dual core).
  • # Investissement.

    Posté par  . En réponse au journal Windows ME devant Linux, y'a des malades. Évalué à 7.

    Je cromprend tout à fait ton point de vue.

    En revanche, même si cet OS est le pire que Redmont est pu pondre, il en reste pas moins que ceux qui ont investi dans celui ci ont peut être plus de pesos pour encore racheter un OS navrant.
  • [^] # Re: D'un autre coté ...

    Posté par  . En réponse au journal Les Portables.... Évalué à 1.

    çà c'est bien la réponse d'un ignorant.

    rappel: un micro onde est surement plus puissant mais il est bien plus éloigné que ton portable collé à ton oreille. sans rentré dans les détails, plus tu es proche d'une source d'émission comme un portable et plus tu te prend de champ électrique dans la tête.

    info: tu n'es pas encore mort de ta leucémie latente qui t'attend dans quelques années si tu t'es pris trop d'ondes de ton anttenne qui crache largement plus que ton portable et qui peut t'avoir grillé les neurones plus que ton portable pourra l'avoir fait.

    conclusion: dans la presse spécialisée, il a déjà été largement diffusé les cas de commerciaux, qui passent 8 à 10h accrochés à leur portable, et qui ont une oreille et le cerveau grilé (sans jeu de mot) (IRM à l'appui).