Journal Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
jan.
2004
Le feuilleton continue http://slashdot.org/articles/04/01/12/228247.shtml?tid=185&tid=(...)

En résumé, un directeur de Kiss pense que tant qu'une violation de GPL n'aura pas été montré lors d'un procés, on se tamponne de la GPL car ce n'est pas un vrai licence (je résume et je fais un racourci mais c'est l'idée qui me vient en lisant l'article).

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est grave si ce monde a besoin qu'on lui tape sur les doigts pour se mettre à "respecter" les désirs des autres...

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 4.

    Donc le monsieur avoue utiliser du code, copyrighté par d'autres, sans license valide ? Mmm..., selon les lois récentes (DMCA aux USA, EUCD en Europe), il risque de s'en prendre un max dans la gueule. ;-)

    C'est la raison pourquoi personne ne veut vraiment essayer de combattre la GPL lors d'un procès, et que la plupart des contrevenants (dès que leurs avocats leur ont fait comprendre ce que l'on risque selon le DMCA) ont conclu des arrangements à l'amiable avec la FSF/les auteurs.

    Mais si Kiss veut tester elle-même si la GPL est valide devant un juge : go for it ! On vous attend ! Même un juge foncièrement anti-GPL ne peut se permettre de créer un précédant ouvrant une telle brêche dans les lois sur le copyright.

    Ce qu'il y a de bien avec les lois sur le copyright, c'est que finalement, plus elles sont restrictives, plus la GPL en est renforcée ! La GPL a ce trait de génie de faire se retourner ces lois, prévues pour accroître le pouvoir des très grosses sociétés à l'encontre des consommateurs/citoyens, et d'obtenir l'effet inverse.

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 3.

    À lire la traduction de l'interview http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html(...) on se rend bien compte que Kiss est une société qui exploite le libre plus qu'elle n'y participe...

    Le gars interviewé n'arrête pas de dire qu'il n'a rien contre la communauté du libre, que c'est une truc super génial, mais en attendant on sent bien qu'il ne veut surtout pas en faire partie de cette communauté. Ça me fait gerber ce genre de société, leur but étant de ne pas trop se faire mal voir par la communauté du libre histoire que celle-ci continue à les aider en cas de problème. (je ne dis pas ça parce que j'ai bossé pour ce genre de société, non non non)

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 1.

      tatata, les linuxfrien adoraient kiss : http://www.google.fr/search?q=site%3Alinuxfr.org+kiss(...)

      http://linuxfr.org/2003/12/04/14717.html(...)
      C'est un pur bonheur pour les détenteurs d'une Kiss de savoir que les prochains firmwares vont connaitre un boost d'enfer grâce au code source mis en GPL. Le travail est du côté des développeurs.
      Outre un coup marketing, c'est une aubaine pour les utilisateurs et une première pour un constructeur de platine DivX qui est au passage un excellent produit (j'ai une DP500 et suis très content).

      Parallèlement, à noter également que sur SourceForge il ya des projets de lecteurs sous Linux qui visent à remplacer l'actuel player propriétaire de Windows PC-link !
      Pour rappel le lecteur (PC-link sous Windows et DP500 sous Linux) est la partie serveur de fichiers qui permet par la prise ethernet de la Kiss de la brancher à un serveur Linux.

      Attendons de voir maintenant le prochain firmware made in GPL...

      NdM : ça lit le DivX 3.11, 4 et 5 avec avance et retour rapide.

      vont-ils revendre leur platine ???

      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 4.

    Tiens c'est marrant, j'ai soudain nettement moins envie
    d'acheter ce genre de lecteur de salon...

    Tant pis je zieuterai plutot du coté des barebones..ou des mini-itx..

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 4.

      Puisque que KISS "viole" les droits des développeurs (vivant dans un pays développé avec accès internet et à une certaine culture ou éducation informatique) alors dans ce cas il ne faut plus acheter puisque l'on est partisan des logiciels libres.

      Mais sans ca on aurait pu l'acheter même si le produit est fabriqué par des enfants(ou non) taiwanais dans des conditions de travail discutables du point de vue humain (salaire , rythme, conditions...etc).

      Si ce n'est valable pour KISS, ca peut l'être pour bien d'autre produit. Des raisons de boycotter certains produits, on peut en trouver bien avant le viol de license.

    • [^] # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

      Posté par  . Évalué à 1.

      y'a pas que kiss qui fait ce genre de lecteurs ...

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  . Évalué à 2.

    Avant meme le piratage de code source, on peut aussi parler du piratage des logiciels eux meme.

    Combien de boites de développement WEB vendent et hebergent des sites qu ils ont créés pour des clients sans payer de licence MySQL ?

  • # Re: Pour Kiss la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    > la GPL est une licence fragile, faible, peu solide (weak licence)

    C'est vrai.

    C'est SCO qui l'a dit ...


    -----._,-._,->[ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.