denisb a écrit 137 commentaires

Et beaucoup plus complet :

http://www.diderot.org/moodle/mod/resource/view.php?id=102
http://www.diderot.org/moodle/mod/resource/view.php?id=103

Se connecter en tant qu'invité.

En pratique, cette config tourne dans un gros lycée, avec environ 300 postes en installation auto en boot PXE ou CD pour les plus anciens. Cela fonctionne vraiment bien.
J'avais aussi commencé à tester unattended-gui, qui semble pas mal, à condition de coupler dès le départ le tout au DNS et au DHCP afin d'avoir une base de données complète des postes et pouvoir descendre les applis direct depuis l'interface d'administration... le Rêve :) .

Ah oui, il y a quand même un souci qui commence à poindre : les nouvelles machines avec du SATA sont de plus en plus difficile à installer automatiquement sous XP, il va falloir que je me penche sur la question, en recompilant une image de boot à partir du CVS...

Mea culpa, si les choses ont changé maintenant tant mieux !

Lorsque j'ai résilié wanadoo il y a 1 an et demi, je payais effectivement 35 ¤ + 7 ¤ d'abo FT + les coms téléphone pour du 2Mb/s-128kb/s (=256Ko/s-16Ko/s) Sans doute pour me remercier d'être un client fidèle depuis 6 ans...

Quant à l'upload à 1Mb/s (=128Ko/s) c'est il me semble la limite théorique de l'adsl. Au delà, il faut faire du SDSL, qui demande 2 paires ( ou passer en FTTH, mais c'est une autre histoire )

Pour la hotline, je persiste, il vaut 1000 fois mieux copier un log ou n'importe quelle trace du pb de connexion sur une clé usb, aller chez quelqu'un chez qui cela fonctionne, ou se connecter sur le premier wifi à portée et envoyer un mail, plutôt que d'appeler une demi heure un numéro hors forfait depuis un portable !

Ne pas oublier aussi que seul Free ne limite pas le débit en upload, que l'on soit dégroupé ou pas !

Orange, ils sont bien gentils, mais 45 ¤ pour 128Ko en upload, c'est pas top !

Ca, plus l'IP fixe, fait qu'actuellement, il n'y a pas photo, techniquement, quant au choix d'un FAI...

Après, question Hotline, le mieux c'est encore de ne pas l'utiliser et de leur envoyer des mails, c'est gratuit et au moins aussi efficace !

<<surtout qu'OpenGL marche pas si mal sous Linux aujourd'hui.>>

Mieux que sous Vista, en tout cas !

La CAO, là , je dois dire....

Solidworks/wine ? Ok, c'est pas libre, c'est cher, mais les étudiants peuvent télécharger gratuitement une version. Or je constate quotidiennement que le non-fonctionnement de Solidworks est maintenant la seule raison qui bloque le passage sous linux pour de nombreux élèves et étudiants dans le domaine des sciences de l'ingénieur.

De plus, le moment est crucial, car le passage à Vista est catastophique du fait de la suppression de l'opengl, ce qui fait que les gens vont se retrouver bloqués, à ne pas pouvoir installer solidworks sur leur nouveau PC avec Vista pré-installé, et là on va rire...

Etant donné que le logiciel peut être légalement installé, cela vaudrait la peine de se pencher plus en détail sur les problèmes avec Wine, surtout que vu les tests que j'ai fait, on n'est pas loin du but. Ou alors faire un bon lobbying auprès des développeurs de Wine ( ou payer les payer via CodeWeavers ? )

Maintenant, lancer un beau projet libre avec un modeleur solide/surfacique paramétrique libre (opencascade ?), fonctionnant en client-serveur sur une base de données libre (mysql?), et une interface utilisateur digne de ce nom ( genre Solidworks) serait vraiment génial, à condition de savoir lire les formats natifs de ces logiciels ( pas simple !). malheureusement, cela me semble carrément utopique, vu le travail titanesque à faire au niveau de l'interface utilisateur pour approcher du niveau logiciels proprio existants.

Houla, mes compétences en assembleur ont dû s'arrêter au Z80...

oK, merci, j'ai cela :


CCRC::CCRC(class CCRC const &)
CCRC::CCRC(void)
CCRC::~CCRC(void)
class CCRC & CCRC::operator=(class CCRC const &)
const CCRC::`vftable'
unsigned long CCRC::CalculateSupportsCRC(int)
int CCRC::CompareCRC(unsigned long,class CString)
unsigned long CCRC::calcCRC(char *,int)
int CCRC::writeCrcValue(class CString)

je devrais donc pouvoir m'en servir pour créer un .h, je vais donc essayer de trouver quelqu'un qui puisse compiler sous windows, et faire des essais

C'est-à-dire que j'aurais tendance à dire que s'il y a un CRC à la fin de tes fichiers pour empêcher leur modif', c'est pour une bonne raison ! Ce qu'il faut, c'est retrouver l'outil servant à faire les modifications, pas un moyen de contourner les protections.

Ca a l'air évident, dit comme çà, mais c'est effrayant le nombre de fois que j'ai été obligé de le rappeler, même professionnellement.

Bien sûr qu'il y a une bonne raison : vendre des consommables 10 fois plus cher que la matière première standard, et des mises à jour du soft à 20 K¤ !

En pratique, il s'agit d'une machine ancienne ( 10 ans) utilisée pour de l'enseignement et de la recherche, qui n'est plus sous contrat de maintenance, et le constructeur refuse de nous proposer la version n-1 du soft, qui reste compatible avec le matériel. Nous n'avons donc plus d'autre choix que de bidouiller...

Pour les CRC, je pense également qu'il suffit de trouver le polynome, peut-être aussi la valeur d'initialisation, qui sont sur 16 bits, cela fait donc un nombre raisonnable de possiblilités en force brute.

Mes compétences en deboggage sous windows étant nulles, je vais effectivement essayer d'intercepter les appels à la DLL sous wine, pour voir ce qu'il se passe.

visiblement, on peut acheter du dell sans windows!


http://www.dell.com/content/products/features.aspx/nseries_n(...)

Est-ce que cela marche en france ?

Visiblement, ce mardi à 14 H, le site s'est fait slashdotter :)

Exactement, c'est le libéralisme façon MEDEF : on privatise les profits et on nationalise les pertes, et accessoirement on offre un enorme parachute en or au grand patron qui aura le plus mal géré son entreprise ex-publique, avant bien sûr de renflouer les caisses et d'achever la privatisation au rabais !

mais ca ne doit en aucun cas influer sur mon droit de lire des DVD

De quel droit parle-tu ? Tu as le droit d'acheter un DVD point. Si tu ne peux pas le lire, tu ne l'achètes pas.
Là où on pourrait peut-être discuter, c'est sur les DVD achetés avant la loi. Celle ci n'étant pas rétroactive, on pourrait défendre le fait de conserver ton droit à les lire sous Linux.

Entièrement d'accord avec toi concernant les limitations à l'usage des contenus : effectivement, ont reste toujours libre de ne pas l'acheter ! La partie inquiétante est celle concernant la protection des DRM. C'est en effet la censure d'un raisonnement mathématique (exprimé par des algorythmes). Or ceci est totalement inadmissible ! Passe encore qu'un logiciel de rippage clé en main puisse être interdit de téléchargement sur un site francais, mais que l'auteur du code de decryptage puisse être inquiété, là est le danger.

ce n'est pas la premiére fois que je le dis ici, mais un gouvernement de droite qui applique une politique de droite, moi j'appelle ca une victoire de la démocratie.

Sauf qu'une politique libérale ne signifie pas forcément se mettre au service des intérêts privés des bénéficiaires du CAC40 ! Les autoroutes, EADS, EDF, GDF, autant d'exemples autrement plus graves que DADVSI, où le bien public a été donné en pâture aux copains qui se sont goinfrés. Attention, en disant cela, je ne m'engage pas sur le bien fondé des privatisations ( mesure de droite) mais sur les conditions scandaleuses de leur mise en oeuvre.

Dans un autre registre, la question des OGM, la gestion de l'eau et des 30% des subventions de la PACS empochés par quelques potes de Chirac... Là non plus nous ne somme pas dans une politique de droite, mais dans du clientèlisme à court terme !

Voici à mon avis les pratiques de consommateur à adopter dès que la loi entrera en vigueur : fera que .

1 - La musique :

- Ne jamais acheter de CD protégés par des DRM : Leur tranfert sur tout autre support est délictueux,

- Ne jamais acheter en ligne dans des formats protégés pour les mêmes raisons.

- emprunter le CD à la médiathèque, si vous avez la chance d'en avoir une à côté de chez vous,


2 - Les videos :

Le problème est différent, tous les DVD étant à priori protégés. Leur simple lecture sous Linux est donc délictueuse. En revanche, le type d'usage est très différent de la musique : on ne regarde un DVD que quelques fois, alors que l'on peut écouter de la musique un grand nombre de fois.

Donc :

- aller au cinema !

- Utiliser les services de vidéo à la demande ou de téléchargement, à condition que leur utlisation ne demande pas d'installer des saloperies DRMisées,

- emprunter les DVD à la médiathèque, si vous avez la chance d'en avoir une à côté de chez vous,

- Louer les DVD,

- Acheter les DVD à bas prix, on trouve plein de choses excellentes entre 5 et 10 ¤

Voilà pour les offres payantes (pas forcément commerciales), pour lesquelles la loi du marché jouera contre les instigateurs de cette loi si les consommateurs se détournent des produits DRMisés. Les majors veulent continuer à se goinfrer, elles ont obtenu une protection juridique béton pours leurs pratiques douteuses, soit. Au consommateur de les mettre dans le mur !

Pour les pratiques d'échanges publics, il faut quand même bien préciser que maintenant cette loi ne change strictement rien à la situation existante pour le téléchargeur ! On en reste au délit de contrefaçon, en pratique inapplicable car nécessitant un vrai procès pour chaque infraction. on se limitera donc à quelques exemples, en chopant quelques abrutis qui ont mis tout leur disque dur en partage...

Je ne pense pas que les auteurs des logiciels soient menacés, et ceux qui le sont le savent depuis longtemps, vu qu'ils ont programmé leur logiciel dans un but précis...

En revanche, les fournisseurs de service sont eux visés de plein fouet, il faut s'attendre à des déménagements de sites vers de cieux plus cléments... Mais là que va-t-il se passer ? Les FAI vont-ils être contraints de filtrer ?

Une chose est sûre, personne n'a intérêt à ce que les utilisateurs migrent vers des réseaux anonymisés ou cryptés. Donc à ce que la mule ou les trackers Bittorrent ne répondent plus On risque donc de rester à peu de chose près dans le status quo actuel.

En cela, je pense que vis à vis du P2P, la décision de CC est plutôt positive, dans le sens ou elle vide de tout son contenu la loi.

En fait, DeCSS est utilisé lorsque tu veux lire un DVD, mis dans le lecteur du PC sur la TV via la Freebox et le freeplayer. dans ce cas, c'est bien VLC qui sert le flux rtp à la Freebox.
Dans l'autre sens (multiposte), il y a pas de problème, d'ailleurs tu peux utiliser ce que tu veux comme client, du moment qu'il sait recevoir le flux RTP relayé par la freebox

Concernant le lecteur embarqué dans la freebox, c'est pas un mplayer modifié ?

apparemment tout logiciel permettant un échange de fichiers potentiellement illégaux devient illégal.

Non, c'est tout logiciel manifestement destine à ... C'est une nuance importante !

D'où la réponse à ta deuxième question : cela reste illégal, car c'est globalement un dispositf dont le but est manifestement de pirater.

Il y a autre chose : une loi ne peut pas être rétroactive. Donc a priori, DeCSS restera hors du champ de la loi, tout comme toutes les moulinettes anti-itunes (pour les auteurs de ces logiciels libres publiés avant la loi). Mais leur usage est en revanche répréhensible.

En revanche, l'auteur d'un DeHDCP aurait, lui intérêt à s'exhiler...

D'ailleurs comment cela se passe-t-il avec la FreeboxV5, est-elle compatible avec les DRM HDTV ? ont-ils développé un module pour VLC qui permette de lire du HD protégé ?

Euh, à ma connaissance, un certain nombre de partis se sont engagés à supprimer cette loi après 2007

Bon maintenant, les promesses électorales...

Maintenant que l'on est parvenu à un texte qui criminalise massivement une pratique courante, il me vient à l'esprit une autre situation somme toute assez similaire : la législation sur les stups :

Dans les deux cas, la loi est sensée répondre à une pratique massive : environ 10% de la population fume ou a fumé des joints, et à peu près la même proportion échange ou a échangé des mp3 ou des divx.

Théoriquement, un simple fumeur de joint risque la prison, tout comme quelqu'un qui chargera un simple mp3 sur le net ou regardera simplement un DVD sous linux.

En pratique, un petit gaulois bien propre sur lui se fera au pire confisquer son joint par les policiers, en revanche pour qulqu'un d'un peu basané, cela peut se finir en nuit au poste, voire, cela c'est déjà vu, en comparution immédiate. Qu'en sera-t-il pour les contravenants à DADVSI ?

Ces lois sont inapplicables, et qui dit loi inapplicable dit répression arbitraire !

Au niveau industriel, on va bien rire !
Par exemple la freebox : toute la solution multimédia est basée sur VLC, actuellement la seule solution multimédia complètement interopérable. Mais pas de bol, c'est libre ! il y a donc dedans le dangereux DecSS, qui peut maintenant envoyer 1,5 millions de clients en prison !
Problème, vu que VLC est GPL, ils ne peuvent pas faire une version proprio qui maintiendrait le flux DVD crypté entre le PC et la freebox.
Donc soit ils réécrivent un équivalent proprio ( bon courage!), soit ils suppriment le service freeplayer, soit ils vont au procès, et les juges auront à définir une jurisprudence concernant l'interopérabilité.


De toutes manières, avant que ces procès éventuels aboutissent, il y a de grandes chances que la loi ait déjà été changée... Vous savez pour qui ne pas voter l'an prochain !

Oui, mais pour qu'elle soit appliquée, il faut que son decret d'application paraisse. Ce n'est pas encore fait...

Tout à fait d'accord, cet article était completement inutile, car fournir un moyen permettant d'échanger publiquement du contenu librement échangable ou au contraire dans un cadre strictement privé n'importe quel contenu ne peut être illégal. Ce qui n'empêche pas que l'échange du contenu lui même puisse être illégal si celui-ci est protégé.
Donc par exemple Bitorrent reste légal en soi pour charger une distrib linux ou n'importe que contenu libre, en revanche les moteurs de recherche de trackers risquent gros, ainsi que les gens mettant en place des sources bittorrent sur du contenu protégé et les référencant sur ces moteurs de recherche.

Mais bon, de toutes façons le p2p c'est déjà dépassé, un disque externe usb de 300 Go coûte 100¤, et les débits ne sont pas du même ordre de grandeur!

Merci, c'est tout bête, mais il fallait y penser.
Prochaine étape, la superposition des 2 ? :)

la directive

check_helo_access hash:/etc/postfix/helo_checks,

est là pour cela ( à mettre après permit_mynetworks, ) . normalement, cela vire tous les usurpateurs de ton nom de domaine au niveau du helo

avec le fichier helo_checks des ce genre :

mail.mon_domaine 554 you are me!
mon_domaine 554 you are not me!
123.123.123.123 554 you are not 123.123.123.123!
localhost 554 you are not me!

Avec cela tu vires presque tous les virus et vers avant le passage par l'antivirus (gros gain !).

En fait, j'avais cru comprendre qu'il était possible de masquer un certain nombre de bits de la master key. Ce qui avait pour conséquence de rendre sa découverte complète impossible sauf par force brute tant que des clés utilisant ces bits ne seraient pas en circulation.

Mais encore une fois, je peux me tromper :)

euh non, pas vraiment : en effet, sij'ai bien compris le papier, il faut une base de 40 clés indépendantes pour casser le cryptage.
Bien evidemment, les clés diffusées ne se baseront jamais sur la base complète. Ce sont simplement des combinaisons de quelques unes d'entre elles.
Je schématise car j'ai juste lu le truc en diagonale et que je ne suis pas expert en crypto, mais je crois bien avoir saisi le principe.

Donc on peut eventuellement casser la protection sur les clés déjà diffusées, mais il y en a d'autres en réserve, qui pourront être ajoutées si besoin, et donc rendre inopérant d'éventuels décodeurs