Oui, aucun souci pour se brancher sur un ldap ( et probablement AD ). Du coup pas de problème de mot de passe…
En revanche, en prod il faut absolument mettre un frontal nginx pour le ssl, et pour tout passer par le port 443 afin d'éviter les galères avec les utilisateurs qui sont derrière des firewalls restrictifs. Mais c'est bien documenté.
J'ajouterais qu'il est possible de créer très simplement un chroot Debian, et donc de faire tourner tous les services que l'on souhaite dessus, sans pour autant perdre la simplicité de l'interface de base.
Je confirme, Seafile est vraiment top ! Je l'ai installé pour mon usage perso, ainsi que pour un usage professionnel sur un NAS Synology ( dans un chroot debian), et c'est tout simplement excellent. Ne pas hésiter à mettre un frontal nginx pour le https, et c'est parti…
Seul inconvénient, le client demande l'accès à des ports qui sont souvent bloqués quand on est derrière un firewall en entreprise. Mais il doit y avoir moyen de tout rapatrier sur 80…
Au delà de l'application elle-même, qui est très séduisante, ce qui me gêne un peu avec Owncloud, c'est que l'on a très peu de contrôle les algos de stockage des données et sur la synchro. Or pour utiliser professionnellement depuis longtemps Unison pour synchroniser les répertoires d'utilisateurs entre plusieurs machines, je sais que pouvoir fixer des règles pour résoudre les conflits est indispensable sous peine de catastrophe. Or pour Owncloud csync n'est pas paramétrable, et le système de versionnage est plus que sommaire. C'est ce qui m'a fait renoncer à le proposer pour un usage professionnel pour des groupes de travail.
Du coup je me suis orienté sur seafile, qui lui est parfaitement adapté à cet usage : en gros c'est du git simplifié, avec un stockage avec déduplication au niveau bloc. C'est donc très performant même pour les gros fichiers binaires, et cela permet un versionnage peu coûteux en espace disque.
Après tout dépend des besoins, et tant mieux si on a le choix entre plusieurs solutions libres…
A mon avis c'est un peu prendre le problème à l'envers : Si on veut du CIFS, on installe un serveur samba, puis on monte les partages dans OwnCloud pour les rendre dispo via celui-ci. Comme cela pour les postes de travail sur le LAN on accède direct aux partages samba, et sur les machines mobiles on synchronise via le client OC ou on utilise l'interface web.
Chaque outil fait ce pour quoi il est conçu, c'est mieux…
Après il y a la question de la façon dont OC accède aux partages samba. Jusqu'à présent c'était via smbclient, ce qui est très loin d'être optimal. Cela vaudrait le coup d'avoir un accès de plus bas niveau plutôt que de faire des exec() en php.
En effet Owncloud est à mon avis un bon candidat. La gestion des versions est basique, mais a le mérite d'exister, et on garde le contrôle du stockage ( et des backups ) sans avoir besoin du très haut débit.
Autre point très intéressant, la possiblité d'avoir un serveur samba en backend.
Le projet est encore jeune (et buggué !) mais très réactif.
A ce propos, quelqu'un a-t-il trouvé une doc concernant les modules coselica ( blocs pour simulation systèmes physiques ) ? J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé, à part le code source, mais c'est pas forcément le top…
Dernièrement, j'ai acheté un ASUS UX31, Chez D…y c'était marqué sur l'étiquette remboursement Windows 43 €, j'ai donc décollé l'autocollant M$ spécialement fait pour ne pas se décoller, envoyé le formulaire et 15 jours plus tard j'ai reçu le virement. Premier bon point pour Asus, donc. Deuxième bon point, j'ai installé ubuntu 12.04, tout s'est passé nickel en une dizaine de minutes, sans aucune bidouille. Au final j'ai une jolie machine linux, qui va vite et qui tient facile toute la journée sur batterie !
Euh là je ne pige pas bien, pour migrer à chaud entre 2 machines il faut bien que les données soient accessibles sur les 2 machines ! Dans le cas où on n'a pas une troisième machine pour exporter un disque nfs ou iscsi, il n'y a pas 36 solutions, soit on exporte un disque depuis une des 2 machines, mais alors adieu la redondance, soit on réplique les données entre les 2, et là drbd en master/master et clvm le fait depuis au moins 5 ans… J'en suis à ma troisième génération de serveurs Xen en prod sur ce principe, et cela roule.
Autre chose, savez vous si windows server intègre l'équivalent de tmem/frontswap/cleancache, car maintenant que c'est officiellement stabilisé dans le noyau 3.6, c'est à mon avis le truc magique : on peut dimensionner ses vm au plus juste en mémoire, et ainsi s'assurer qu'elles tiendront toutes sur un Dom0 en cas de failover, et en fonctionnement normal, elles utilisent toute la mémoire libre de l'hyperviseur, aussi bien pour le pseudo-swap(frontswap) que pour le cache disque(cleancache) ! http://lwn.net/Articles/454795/ Pour l'instant seul Xen le supporte de façon stable, mais kvm/openvz arrivent, pas de jaloux !
La question serait de savoir si des domU windows ( avec les gplpv ? ) sont également capables de profiter de tmem… je n'ai rien trouvé là dessus.
Tout à fait, j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit juste d'une limitation arbitraire qu'ils ont mis pour éviter d'être emmerdés par des gens pour qui cela ne fonctionne pas bien sur du vieux matos… Car compiz supporte parfaitement ce matos ( après, la stabilité du driver intel sur les i85x, c'est autre chose…). De plus il me semble que les extensions non supportées en matériel sont émulées par Mesa ? J'ai même fait tourner dessus des grosses applis windows opengl (solidworks) avec Wine ! Bref, si j'avais le temps je jetterais un oeil aux sources, pour voir si on peut faire sauter la limitation… J'ai bien essayé de forcer unity avec UNITY_FORCE_START=1 dans /etc/environment, mais ce n'est pas suffisant.
Bref, si quelqu'un veut tenter le coup, qu'il me tienne au courant!
Et pourtant cela fonctionne très bien… ubuntu-minimal est un meta-paquet qui permet d'installer un système minimal, mais en revanche le retirer ne supprime rien du tout. Promis, j'ai testé !
Tu redémarres en mode maintenance( 2ème choix de grub), et tu ouvres une console root
Il faut aussi en général remonter / en rw ( mount /dev/sda1 -o remount,rw )
les deux accélèrent le boot pour des disques durs mécaniques. ureadahead précharge en mémoire les fichiers nécessaires au boot dès le début de la séquence de boot, alors que e4rat permet également de réorganiser physiquement les fichiers sur le disque de façon à ce que toute la séquence de boot soit lue de façon purement séquentielle. Ext4 permet cela, on doit pouvoir trouver le détail technique exact, mais en pratique c'est super efficace, y compris après le boot : pour peu que l'on ait cliqué sur tous les logiciels que l'on utilise habituellement lors de la phase de profilage, et qu'on ait assez de mémoire pour que le cache disque soit efficace ensuite, quasiment toutes les libs utilisées par l'interface sont en cache après l'ouverture de session. résultat, c'est fluide, y compris sur des très vieilles machines.
Tout à fait, sauf qu'afficher du 16/10 sur du 4/3 sans déformation signifie forcément perdre pas mal de surface d'affichage, soit sur l'ordinateur, soit sur le vidéoprojecteur.
Voici les exigences mini pour Unity : https://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/UnityHardwareRequirements
La question intéressante serait de savoir si c'est vraiment un problème de support matériel ou si c'est le driver X pour les i855 qui n'évolue plus et donc qui ne supporte pas openGL > 1.4. Je pencherais plutôt pour cette situation, car il me semble avoir lu que les devs X ne souhaitaient plus mettre à jour les drivers pour les i8xx pour supporter les nouvelles extensions.
Et c'est très chiant : il suffit d'installer un truc avec wine pour pourrir toutes les associations ! Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une priorité : si pas d'association on prend celle proposée par l'installeur windaube, sinon on garde celle de linux... Mais si cela se trouve c'est juste un truc à configurer ? J'avoue que la gestion des types mime avec gnome est au moins aussi pénible que sous windows !
Existe-t-il une petite interface qui fasse cela ? je n'ai rien trouvé de simple et commode.
Super idée, et de plus design simple et clair.
Juste un truc qui manque : pouvoir mettre une pondération pour chaque participant, c'est bien pratique pour les familles, habituellement on compte 1 pour les adultes, 0.5 pour les enfants. Mettre juste un petit champ lors de la création d'un participant, par défaut avec une valeur de 1 ne remettra pas en cause la simplicité générale !
Problème, plus aucune info depuis 2006... Soit cela marche très bien, et ils attendent d'avoir un truc au point pour frapper un grand coup, soit c'est foireux !
Non, ce type de projet (Desertec) est tout à fait réaliste au niveau technique, ne pose que peu de problèmes environnementaux (essentiellement la question du lavage des miroirs qui demande de l'eau douce, ainsi que le rejet de saumures dans le cas de dessalinisation conjointe). Le vrai problème est géopolitique : peut-on donner à Kadhafi ou ses collègues l'interrupteur général du réseau électrique européen ? Tiens, au fait il n'y aurait pas une petite guerre par là bas, en ce moment ?
Au delà de ces considérations, toute solution solaire thermique a un avantage fondamental sur le nucléaire : elle est réversible, le démantèlement des installations est possible, alors que pour les centrales nucléaires personne aujourd'hui ne sait le faire... On ne sait même pas arrêter Fukushima ! Donc toute étude pseudo-économique montrant la rentabilité du nucléaire est une pure malhonnêteté intellectuelle, car le chiffrage du démantèlement sur le long terme est impossible...
Pour info, ceci me semble être un relookage de DWGEditor, qui lui-même était une version améliorée d'intellicad, qui doit tourner sous Linux depuis près de 10 ans...
Une vraie bonne nouvelle serait un portage officiel de CATIA et de SolidWorks, qui sont de vraies CAO paramétriques. Les deux étant déja tout à fait utilisables avec Wine, 90% du boulot est déjà fait !
Si le but est de conserver des sauvegardes, le mieux est encore d'utiliser backuppc, en le configurant pour qu'il démarre dès que le disque externe est branché, avec une fréquence de backup donnée ( 1 jour, une semaine, etc...). Avantage majeur, backuppc est très économe au niveau espace de stockage, et donc cela ne coûte quasiment rien de conserver des versions sur très longtemps.
En revanche si le but est d'avoir ses données hors connexion, ou de les trimbaler sur plusieurs postes, là unison est parfaitement adapté, d'autant plus qu'il peut faire les synchros ultérieures en ssh. Une option permet aussi de le lancer en tâche de fond, avec une resynchro toutes les N minutes. Enfin gros avantage, unison est parfaitement résilient aux coupures de connexion : un debranchage à chaud du disque en cours de synchro ne générera pas de pertes d'infos (dans la limite de la non corruption du système de fichiers). Enfin dernier avantage, Unison est vraiment multiplateforme, même si cela reste toujours assez pénible d'automatiser ssh sous windows...
D'après ce que je comprends, les utilisateurs travaillent en local sur des postes windows, et sauvegardent leur données sur un serveur. Généralement les utilisateurs utilisent toujours le même poste mais pas toujours...
première solution : pourquoi pas un domaine samba ? en redirigeant les User Shell Folders en dehors de profile, sur le home, cela marche très bien... à condition d'être connecté en permanence. Donc exit les portables !
Deuxième solution : unison [http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/] La toute dernière version gère enfin l'unicode, et permet donc les synchros entre Windows et Linux sans soucis. C'est vraiment génial : la synchro est ultra efficace, sécurisée en ssh, et surtout cela marche à tous les coups, sans risque de perte de fichiers...
Avec un tel système les utilisateurs peuvent continuer à avoir leur données en local, elles seront synchronisées sur le serveur à la demande, et les synchros passent très bien sur une adsl, sans besoin de vpn, il suffit d'une connexion ssh. Dans ce cas le backup du serveur est suffisant, et backuppc est ideal.
Il faut un peu bricoler pour configurer correctement un client ssh sous windows avec les clés du serveur, mais une fois au point, c'est transparent pour l'utilisateur : il lance la synchro et c'est tout, au pire il doit choisir quoi faire si il y a des conflits de versions de fichiers, mais c'est plutôt simple. On peut utiliser soit la version GTK, soit en ligne de commande.
[^] # Re: Seafile
Posté par denisb . En réponse au message Cherche : stockage dans le nuage "administrable". Évalué à 2.
Oui, aucun souci pour se brancher sur un ldap ( et probablement AD ). Du coup pas de problème de mot de passe…
En revanche, en prod il faut absolument mettre un frontal nginx pour le ssl, et pour tout passer par le port 443 afin d'éviter les galères avec les utilisateurs qui sont derrière des firewalls restrictifs. Mais c'est bien documenté.
[^] # Re: Owncloud...
Posté par denisb . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 3.
C'est dans la roadmap, il me semble.
Sinon je confirme que c'est vraiment une excellente solution, qui tient très bien la charge y compris avec des gros volumes de données binaires.
[^] # Re: Synology
Posté par denisb . En réponse au message NAS petit, pas cher et perfomant!. Évalué à 1.
J'ajouterais qu'il est possible de créer très simplement un chroot Debian, et donc de faire tourner tous les services que l'on souhaite dessus, sans pour autant perdre la simplicité de l'interface de base.
[^] # Re: Seafile
Posté par denisb . En réponse au message quelle solution de cloud *simple* en autohébergement sur une ligne ADSL. Évalué à 1.
Je confirme, Seafile est vraiment top ! Je l'ai installé pour mon usage perso, ainsi que pour un usage professionnel sur un NAS Synology ( dans un chroot debian), et c'est tout simplement excellent. Ne pas hésiter à mettre un frontal nginx pour le https, et c'est parti…
Seul inconvénient, le client demande l'accès à des ports qui sont souvent bloqués quand on est derrière un firewall en entreprise. Mais il doit y avoir moyen de tout rapatrier sur 80…
[^] # Re: Owncloud oui, le client non.
Posté par denisb . En réponse au journal OwnCloud, c'est trop de la balle !. Évalué à 5.
Au delà de l'application elle-même, qui est très séduisante, ce qui me gêne un peu avec Owncloud, c'est que l'on a très peu de contrôle les algos de stockage des données et sur la synchro. Or pour utiliser professionnellement depuis longtemps Unison pour synchroniser les répertoires d'utilisateurs entre plusieurs machines, je sais que pouvoir fixer des règles pour résoudre les conflits est indispensable sous peine de catastrophe. Or pour Owncloud csync n'est pas paramétrable, et le système de versionnage est plus que sommaire. C'est ce qui m'a fait renoncer à le proposer pour un usage professionnel pour des groupes de travail.
Du coup je me suis orienté sur seafile, qui lui est parfaitement adapté à cet usage : en gros c'est du git simplifié, avec un stockage avec déduplication au niveau bloc. C'est donc très performant même pour les gros fichiers binaires, et cela permet un versionnage peu coûteux en espace disque.
Après tout dépend des besoins, et tant mieux si on a le choix entre plusieurs solutions libres…
[^] # Re: CIFS ??
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Voici ownCloud 5.0. Évalué à 3.
A mon avis c'est un peu prendre le problème à l'envers : Si on veut du CIFS, on installe un serveur samba, puis on monte les partages dans OwnCloud pour les rendre dispo via celui-ci. Comme cela pour les postes de travail sur le LAN on accède direct aux partages samba, et sur les machines mobiles on synchronise via le client OC ou on utilise l'interface web.
Chaque outil fait ce pour quoi il est conçu, c'est mieux…
Après il y a la question de la façon dont OC accède aux partages samba. Jusqu'à présent c'était via smbclient, ce qui est très loin d'être optimal. Cela vaudrait le coup d'avoir un accès de plus bas niveau plutôt que de faire des exec() en php.
[^] # Re: Owncloud
Posté par denisb . En réponse au journal Un DCVS pour des documents 'binaires' ?. Évalué à 1.
En effet Owncloud est à mon avis un bon candidat. La gestion des versions est basique, mais a le mérite d'exister, et on garde le contrôle du stockage ( et des backups ) sans avoir besoin du très haut débit.
Autre point très intéressant, la possiblité d'avoir un serveur samba en backend.
Le projet est encore jeune (et buggué !) mais très réactif.
[^] # Re: Xcos
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Scilab version 5.4.0. Évalué à 0.
A ce propos, quelqu'un a-t-il trouvé une doc concernant les modules coselica ( blocs pour simulation systèmes physiques ) ? J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé, à part le code source, mais c'est pas forcément le top…
# Rien à voir, mais cela fait plaisir !
Posté par denisb . En réponse au journal Le retour de l’Ubunt‐aïe (chez Asus). Évalué à 5.
Dernièrement, j'ai acheté un ASUS UX31, Chez D…y c'était marqué sur l'étiquette remboursement Windows 43 €, j'ai donc décollé l'autocollant M$ spécialement fait pour ne pas se décoller, envoyé le formulaire et 15 jours plus tard j'ai reçu le virement. Premier bon point pour Asus, donc. Deuxième bon point, j'ai installé ubuntu 12.04, tout s'est passé nickel en une dizaine de minutes, sans aucune bidouille. Au final j'ai une jolie machine linux, qui va vite et qui tient facile toute la journée sur batterie !
[^] # Re: Live migration entre deux serveurs - sans NAS/SAN
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Windows 8, Windows Server 2012 et Windows Phone 8. Évalué à 1.
Euh là je ne pige pas bien, pour migrer à chaud entre 2 machines il faut bien que les données soient accessibles sur les 2 machines ! Dans le cas où on n'a pas une troisième machine pour exporter un disque nfs ou iscsi, il n'y a pas 36 solutions, soit on exporte un disque depuis une des 2 machines, mais alors adieu la redondance, soit on réplique les données entre les 2, et là drbd en master/master et clvm le fait depuis au moins 5 ans… J'en suis à ma troisième génération de serveurs Xen en prod sur ce principe, et cela roule.
Autre chose, savez vous si windows server intègre l'équivalent de tmem/frontswap/cleancache, car maintenant que c'est officiellement stabilisé dans le noyau 3.6, c'est à mon avis le truc magique : on peut dimensionner ses vm au plus juste en mémoire, et ainsi s'assurer qu'elles tiendront toutes sur un Dom0 en cas de failover, et en fonctionnement normal, elles utilisent toute la mémoire libre de l'hyperviseur, aussi bien pour le pseudo-swap(frontswap) que pour le cache disque(cleancache) ! http://lwn.net/Articles/454795/ Pour l'instant seul Xen le supporte de façon stable, mais kvm/openvz arrivent, pas de jaloux !
La question serait de savoir si des domU windows ( avec les gplpv ? ) sont également capables de profiter de tmem… je n'ai rien trouvé là dessus.
[^] # Re: extensions
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à 2.
Tout à fait, j'ai vraiment l'impression qu'il s'agit juste d'une limitation arbitraire qu'ils ont mis pour éviter d'être emmerdés par des gens pour qui cela ne fonctionne pas bien sur du vieux matos… Car compiz supporte parfaitement ce matos ( après, la stabilité du driver intel sur les i85x, c'est autre chose…). De plus il me semble que les extensions non supportées en matériel sont émulées par Mesa ? J'ai même fait tourner dessus des grosses applis windows opengl (solidworks) avec Wine ! Bref, si j'avais le temps je jetterais un oeil aux sources, pour voir si on peut faire sauter la limitation… J'ai bien essayé de forcer unity avec UNITY_FORCE_START=1 dans /etc/environment, mais ce n'est pas suffisant.
Bref, si quelqu'un veut tenter le coup, qu'il me tienne au courant!
[^] # Re: ureadahead et ubuntu-minimal
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à 0.
Et pourtant cela fonctionne très bien… ubuntu-minimal est un meta-paquet qui permet d'installer un système minimal, mais en revanche le retirer ne supprime rien du tout. Promis, j'ai testé !
[^] # Re: Je suis à la lettre la manip de la doc…
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à 1.
Et oui, ils ont réussi à casser le mode init 1 !
Tu redémarres en mode maintenance( 2ème choix de grub), et tu ouvres une console root
Il faut aussi en général remonter / en rw ( mount /dev/sda1 -o remount,rw )
[^] # Re: Disque dur
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à 3.
les deux accélèrent le boot pour des disques durs mécaniques. ureadahead précharge en mémoire les fichiers nécessaires au boot dès le début de la séquence de boot, alors que e4rat permet également de réorganiser physiquement les fichiers sur le disque de façon à ce que toute la séquence de boot soit lue de façon purement séquentielle. Ext4 permet cela, on doit pouvoir trouver le détail technique exact, mais en pratique c'est super efficace, y compris après le boot : pour peu que l'on ait cliqué sur tous les logiciels que l'on utilise habituellement lors de la phase de profilage, et qu'on ait assez de mémoire pour que le cache disque soit efficace ensuite, quasiment toutes les libs utilisées par l'interface sont en cache après l'ouverture de session. résultat, c'est fluide, y compris sur des très vieilles machines.
[^] # Re: Ecran
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à -2.
Tout à fait, sauf qu'afficher du 16/10 sur du 4/3 sans déformation signifie forcément perdre pas mal de surface d'affichage, soit sur l'ordinateur, soit sur le vidéoprojecteur.
[^] # Re: extensions
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à 1.
Voici les exigences mini pour Unity : https://wiki.ubuntu.com/DesktopExperienceTeam/UnityHardwareRequirements
La question intéressante serait de savoir si c'est vraiment un problème de support matériel ou si c'est le driver X pour les i855 qui n'évolue plus et donc qui ne supporte pas openGL > 1.4. Je pencherais plutôt pour cette situation, car il me semble avoir lu que les devs X ne souhaitaient plus mettre à jour les drivers pour les i8xx pour supporter les nouvelles extensions.
[^] # Re: Je suis à la lettre la manip de la doc…
Posté par denisb . En réponse au journal Ressuscité par ubuntu 12.04 ?. Évalué à 4.
Non, effectivement elle n'y est pas !
En revanche chez archlinux c'est tout bon.
# avec ubuntu aussi !
Posté par denisb . En réponse au message wine-extension-*.desktop. Évalué à 0.
Et c'est très chiant : il suffit d'installer un truc avec wine pour pourrir toutes les associations ! Je ne comprends pas qu'il n'y ait pas une priorité : si pas d'association on prend celle proposée par l'installeur windaube, sinon on garde celle de linux... Mais si cela se trouve c'est juste un truc à configurer ? J'avoue que la gestion des types mime avec gnome est au moins aussi pénible que sous windows !
Existe-t-il une petite interface qui fasse cela ? je n'ai rien trouvé de simple et commode.
# pouvoir pondérer par le nombre de personnes ?
Posté par denisb . En réponse à la dépêche I hate money — gérez vos budgets partagés facilement. Évalué à 9.
Super idée, et de plus design simple et clair.
Juste un truc qui manque : pouvoir mettre une pondération pour chaque participant, c'est bien pratique pour les familles, habituellement on compte 1 pour les adultes, 0.5 pour les enfants. Mettre juste un petit champ lors de la création d'un participant, par défaut avec une valeur de 1 ne remettra pas en cause la simplicité générale !
[^] # Re: Z-machine
Posté par denisb . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Problème, plus aucune info depuis 2006... Soit cela marche très bien, et ils attendent d'avoir un truc au point pour frapper un grand coup, soit c'est foireux !
[^] # Re: Question
Posté par denisb . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 2.
Non, ce type de projet (Desertec) est tout à fait réaliste au niveau technique, ne pose que peu de problèmes environnementaux (essentiellement la question du lavage des miroirs qui demande de l'eau douce, ainsi que le rejet de saumures dans le cas de dessalinisation conjointe). Le vrai problème est géopolitique : peut-on donner à Kadhafi ou ses collègues l'interrupteur général du réseau électrique européen ? Tiens, au fait il n'y aurait pas une petite guerre par là bas, en ce moment ?
Au delà de ces considérations, toute solution solaire thermique a un avantage fondamental sur le nucléaire : elle est réversible, le démantèlement des installations est possible, alors que pour les centrales nucléaires personne aujourd'hui ne sait le faire... On ne sait même pas arrêter Fukushima ! Donc toute étude pseudo-économique montrant la rentabilité du nucléaire est une pure malhonnêteté intellectuelle, car le chiffrage du démantèlement sur le long terme est impossible...
# Et Kicad ?
Posté par denisb . En réponse au journal Visibilité des logiciels de conception électronique libre. Évalué à 0.
Kicad http://iut-tice.ujf-grenoble.fr/kicad/
Je ne l'ai jamais utilisé sur un "vrai" projet, mais cela semble assez complet, et surtout c'est sous GPL !
# Pas grand-chose de neuf...
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Le logiciel de D.A.O. gratuit DraftSight est disponible en bêta pour Linux. Évalué à 2.
Pour info, ceci me semble être un relookage de DWGEditor, qui lui-même était une version améliorée d'intellicad, qui doit tourner sous Linux depuis près de 10 ans...
Une vraie bonne nouvelle serait un portage officiel de CATIA et de SolidWorks, qui sont de vraies CAO paramétriques. Les deux étant déja tout à fait utilisables avec Wine, 90% du boulot est déjà fait !
# Une synchro n'est pas une sauvegarde !
Posté par denisb . En réponse au message Cherche logiciel de synchro. Évalué à 5.
En revanche si le but est d'avoir ses données hors connexion, ou de les trimbaler sur plusieurs postes, là unison est parfaitement adapté, d'autant plus qu'il peut faire les synchros ultérieures en ssh. Une option permet aussi de le lancer en tâche de fond, avec une resynchro toutes les N minutes. Enfin gros avantage, unison est parfaitement résilient aux coupures de connexion : un debranchage à chaud du disque en cours de synchro ne générera pas de pertes d'infos (dans la limite de la non corruption du système de fichiers). Enfin dernier avantage, Unison est vraiment multiplateforme, même si cela reste toujours assez pénible d'automatiser ssh sous windows...
# Et unison ?
Posté par denisb . En réponse au journal Sauvegarde données utilisateurs et serveurs. Évalué à 2.
première solution : pourquoi pas un domaine samba ? en redirigeant les User Shell Folders en dehors de profile, sur le home, cela marche très bien... à condition d'être connecté en permanence. Donc exit les portables !
Deuxième solution : unison [http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/] La toute dernière version gère enfin l'unicode, et permet donc les synchros entre Windows et Linux sans soucis. C'est vraiment génial : la synchro est ultra efficace, sécurisée en ssh, et surtout cela marche à tous les coups, sans risque de perte de fichiers...
Avec un tel système les utilisateurs peuvent continuer à avoir leur données en local, elles seront synchronisées sur le serveur à la demande, et les synchros passent très bien sur une adsl, sans besoin de vpn, il suffit d'une connexion ssh. Dans ce cas le backup du serveur est suffisant, et backuppc est ideal.
Il faut un peu bricoler pour configurer correctement un client ssh sous windows avec les clés du serveur, mais une fois au point, c'est transparent pour l'utilisateur : il lance la synchro et c'est tout, au pire il doit choisir quoi faire si il y a des conflits de versions de fichiers, mais c'est plutôt simple. On peut utiliser soit la version GTK, soit en ligne de commande.