D'où l'avantage d'avoir une équipe de direction qui prend ses responsabilité et qui constitue des parcs homogènes qui tournent chaque année afin de réserver les machines récentes aux usagers qui en ont besoin (STI, scienses).
Mais pour cela, il faut :
- Des gens compétents ( je ne pense pas que l'on apprenne aux proviseurs quelques notion de gestion de parc info)
- Des collègues prêts à jouer le jeu,
- Une infrastructure de déploiement des logiciels efficace, permettant de faire abstaction du matériel d'installer les postes automatiquement
D'ailleurs à ce propos, un logiciel libre qui rend presque supportable l'administration de parcs hétérogènes sous Windose : unattended http://unattended.sf.net
Bien sûr la même chose sous linux est possible. Mais pour l'instant pas de SolidWorks...
Ce qui ne plait pas au proviseurs, c'est surtout de devoir payer tout l'équipement réseau sur le budget de l'établissement, ainsi que de devoir trouver des heures pour payer les pauvres collègues qui vont se taper le boulôt de mise en route des machins !
Pour l'affectation des postes, si le proviseur a des couilles il peut bien en faire ce qu'il veut. Du moins dans les lycées techniques avec un chef des travaux et des budgets non négligeables. Car c'est vrai en revanche que dans les établissements généraux, c'est souvent beaucoup plus difficile.
Ne pas oublier aussi que ce qui compte c'est d'afficher des moyens : il est beaucoup plus simple de flatter l'égo des proviseurs et inspecteurs en livrant des palettes d'ordinateurs inutiles dans les établissements que d'avoir une vraie réflexion sur le contenu des enseignements, leur adaptation au vrai choix politique qui a été fait d'amener 80 % d'une classe d'age au Bac.
L'informatique n'est qu'un outil, pas une fin en soi.
L'objectif ne doit pas être de former des "pousse-souris" formatés Microsoft embauchables en CPE!
Pour ma part, je suis prof et j'administre avec deux collègues le réseau d'un gros lycée parisien ( plus de 500 postes ).
Voici mes quelques constatations :
- On est en 100% libre au niveau des serveurs, Debian SambaEdu3, Clusters DRBD, Unattended... Et ça roule, malgré le manque total de reconnaissance (financière entre autre) du travail accompli. de plus revanche, inutile d'attendre de l'aide de quiconque au niveau de l'académie de Paris.
- On est pour l'instant coincé en 100 % proprio pour les OS des postes utilisateurs ! La faute aux gros logiciels de CAO, SolidWorks et Catia par exemple qui ne tournent pas sous linux. On peut d'ailleurs se dire, au vu des sommes en jeu vis à vis de ces logiciels qu'une vraie volonté de la part du ministère pourrait assez facilement faire plier ces éditeurs pour qu'ils sortent une version linux !
- La migration vers les Mozilla s'est faite sans problème, en revanche pour OpenOffice c'est dur. Un an après, beaucoup de collègues continuent encore à venir se plaindre que leur document fait chez eux sur leur office piraté ne passe pas bien sur les postes du lycée... On a beau leur expliquer qu'ils peuvent définitivement régler le problème en installant OpenOffice chez eux, rien à faire. Et chose amusante, moins ils utilisent de fonctions avancées sur Office, plus ils sont difficile à convaincre.
- Je confirme, les dotations région sont assez abondantes, mais souvent assez inadaptées... Les cahiers des charges des marchés étant assez déconnectés de l'usage réel des postes ( pour le dire gentiment). En revanche, concernant l'infrastructure réseau, c'est du n'importe quoi : malgré des audits de la région et du rectorat, on est livrés à nous même, voire même pire, on nous oppose que l'on à fait de mauvais choix (backbone CISCO ) pour nous refuser des dotations d'équipement réseau ! Le fonctionnement semble plutôt être : démerdez vous pendant 5 ans, puis on viendra tout casser pour faire une toute neuve ! D'ici là on aura déjà tout passé en Gigabit...
OK, c'est bien ce qu'il me semblait, il manque des paquets de languages. Il me semblait bien l'avoir vu lors d'une installation.
Maintenant si quelqu'un avait la liste exacte ( ou même le log d'installation, histoire de voir tout ce qui manquera pour une install type ) je suis preneur, comme cela je charge tout sur une clé, et ça roule...
Soit ! mais c'est quand même un peu extrême, non ?
Quoique, si je trouvais la même chose prêt à l'emploi, avec juste
les 4 ou 5 fonctions, cela serait parfait. C'est quand même étonnant la consommation mémoire des distributions récentes, quand je pense que j'ai tapé ma thèse sur un 486 avec 12Mo de mémoire...
En fait, j'ai trouvé au boulot un stock de barettes 128 mo, donc je de devrais arriver au moins à 256, voire plus, selon le nombre d'emplacements dispo.
Mon inconnue pour ubuntu c'est de savoir comment cela se passe sans internet, est-ce qu'on peut aller jusqu'au bout de l'installation sans galères ?
Sachant que les mises à jour attendront bien l'arrivée de la freebox.
Rassure toi, les 1,5 millions d'abonnés à Free le sont aussi, vu que la freebox utilise vlc pour le freeplayer !
J'attends avec impatience le procès contre Free... Je pense que là se posera la question de l'usage légitime, en effet, pour faire un freeplayer multiplateforme, le choix de vlc est incontournable, et donc sa légitimité pour interopérabilité sera tout à fait défendable.
Bien sûr, Free aurait pu développer (ou violer la GPL en fournissant juste un binaire dérivé de vlc) son propre logiciel propriétaire streamant de façon cryptée les flux dvd vers la freebox, mais là va se poser la question de la non-retroactivité du droit : personne ne pourra obliger free à changer d'architecture suite à un changement de la loi. Tout au plus pourra-t-on les contraindre à ne publier sur leur site qu'une version binaire expurgée de DecCSS (ou contenant DecCSS, mais cryptant le flux et empêchant son enregistrement), mais dans ce cas, la GPL les obligera à donner les sources, donc en pratique, rien ne changera... C'est vraiment une loi de cretins !
La loi est une chose, la jurisprudence en est une autre. Et l'usage légitime est quand même une notion fondamentale. devant de telles absurdités et contratictions, j'ose espérer que les juges trancheront dans l'intérêt général, à l'inverse de nos législateurs...
A mon sens, mais peut-être que je me gourre, la principale limitation avec Samba3, c'est de ne pas pouvoir disposer d'une vraie répartition de la charge sur les serveurs. On peut faire des trucs avec openldap, DFS, mais on reste toujours tributaire du fait que le PDC est unique, et qu'un partage ne peut être réparti dynamiquement sur plusieurs serveurs.
NFSV4 répond en partie à ces objectifs, mais il ne faut pas se leurrer, avec des clients M$, cela ne fonctionnera pas...
Coda est super intéressant, mais de l'aveu même des développeurs, c'est du beta pour windows, et encore avec des fonctionnalités limitées...
Pourtant le principe suivant : pouvoir utiliser la capacité de stockage des postes clients pour faire un espace de stockage unique, redondant , tolérant aux pannes et problèmes réseau et adaptatif doit bien concerner disons 80% des cas des parcs M$ avec des serveurs Samba.
Etrange que ce besoin n'ait jamais été vraiment pris en compte !
A moins que justement samba4 aille dans ce sens ?
ma remarque ne portait pas tant sur le fond, qui somme toute n'a qu'assez peu de rapport avec l'EUCD, mais sur le fait que Mr Vanneste semble être un spécialiste des coups tordus pour faire voter des textes en catimini par le parlement.
Ce qui dans le cas qui nous préoccupe n'est pas vraiment de bon augure.
Collision de l'actualité, hier les députés ont rejeté la demande du groupe socialiste de supprimer de la loi la mention "des effets positifs de la colonisation" dans les manuels scolaires...
Or il se trouve que cette loi avait été votée à la sauvette, en fevrier à minuit suite à un amendement défendu par un certain député Vanneste, membre du Club de L'Horloge, et accessoirement rapporteur du projet DADVSI...
On peut donc s'attendre au pire ! On sait maintenant à quels genre de démocrates on a affaire.
(désolé, j'ai pas eu le temps de vérifier les faits et la chronologie exacte, mais je ne pense pas me tromper).
La question n'est pas de parler voitures brûlées ou privatisation d'EDF, mais d'un sujet simple, qui à mon avis transcende les clivages politiques :
Doit-on porter atteinte aux libertés fondamentales des citoyens sous pretexte que des moyens techniques destinés à protéger les droits d'auteurs s'avèrent totalement défaillants ?
On peut aussi faire remarquer que ces techniques, qui protègent en fait des produits industriels sont souvent détournées à des fins de pratiques anticoncurrencielles.
Au cas ou vous ne l'avez pas remarqué, ce ne sont pas les socialistes qui sont au pouvoir. De plus la moyenne d'age des militants doit être aux alentours de 60 ans. Non, pour un lobbying efficace, c'est à l'UMP qu'il faut s'adresser : convaincre un jeune militant UMP (ou son fils) qui a toutes les chances d'avoir un balladeur mp3, quelques divx sur son ordi portable, et qui, comme pas mal de monde a preféré charger Lost en HD VO Sous Titrée plutôt que de regarder la VF pourrie sur TF1, voire même qui a simplement demandé au vendeur du rayon hifi de lui dézonner sa platine DVD qu'avec cette loi il deviendra un délinquant avéré aura surement plus d'impact que convaincre un militant socialiste !
La prochaine amélioration, que j'imagine, serait le support d'un deuxième flux vidéo pour permettre de "voir" les zones d'ombres.
On pourrait en effet faire cela avec une seule caméra, en inversant les positions de la camera et du laser. mais dans ce cas il faut indexer le plateau afin de retrouver ses marques.
En effet, j'ai hâte de voir une version aboutie libre de crust/CGAL, pour comparer avec PET, surfacer et voir ce que l'on arrive à faire ensuite dans SolidWorks ou Catia. As-tu en projet d'aller jusqu'aux carreaux NURBS ?
Je vais voir si je ne peux pas relancer le projet au niveau BTS CIM (pour la session 2006 c'est trop tard, en revanche en projet de 1ere année pourquoi pas), pour la réalisation d'une partie mécanique et optique plus propre. Cela serait interessant, car nous disposons d'un scanner Minolta VI700, ce qui permettra de comparer les résultats.
Donc si tu as des demandes particulières au niveau de la réalisation, on peut voir ensemble, Transmets-moi un cahier des charges pour le hardware, je serai très heureux de faire avancer ce beau projet libre !
L'an dernier, un collègue a donné comme sujet de TPE en trem S la réalisation d'un scanner à l'aide de COPOS.
Cela a vraiment bien fonctionné ! Si en plus on peut maintenant utiliser une source vidéo de meilleur qualité qu'une Webcam (camescope ?, APN ?), on devrait vraiment pouvoir faire des choses bien :
si on scanne avec un APN en 3 ou 4 millions de pixels, on doit pouvoir faire de sacrés nuages de points ! seul souci, focaliser correctement la ligne laser. Peut-être que le mieux serait d'utiliser un miroir tournant comme dans les imprimantes laser pour faire la ligne plutôt qu'un réseau cylindrique ?
Maintenant, reste la construction du maillage... mais à ma connaissance, il n'y a pas d'outils libres vraiment aboutis.
En juin dernier, j'ai fait tout un cours pour une formation d'admin système. Les pauvres sortaient de deux mois de windows... Pour la plupart ils étaient quasi -ignorants en unix.
Au début, je pensais partir sur debian, mais au dernier moment je suis parti sur Ubuntu, et je ne le regrette pas! la pblupart des stagiaires étaient bluffés !
Au debut, on a utilisé l'interface graphique, puis la console en parallèle, puis la console seule... Bilan au bout de 15 jours, tous étaient capables d'installer un poste de base, certains un serveur web ou samba, mais tous étaient convaincus que Linux étaient mieux que Windows pour toutes les applications serveurs !
Quant aux bugs, je n'ai pas eu un problème, et pourtant, en général des débutants en foration sont les meilleurs pour les trouver !
Donc bravo Ubuntu (ce qui n'empèche pas que je laisse mes serveurs en prod. sous sarge...)
Justement, mon but n'est pas de réinventer la roue...
En revanche, la plupart des programmeurs ont l'air de fonctionner en port parallèle. Sauf que sur les nouveaux PC il n'y en a plus ! Et même quand il y en a un, j'avoue être toujours un peu inquiet avant de brancher un bidouillage dessus.
Existe-t-il des solutions USB ?
Dans le même genre de question, mais un peu plus hors sujet, quelqu'un connait-t-il des microcontroleurs style PIC pour lesquels il existerait un kit de développement/simulation ( C ou + haut niveau) libre, si possible sous Linux ?
Attention, des trucs simples, juste pour implémenter des boucles d'asservissement pour la commande de moteurs CC, avec une frequence d'échantillonage < 50 Hz au maxi et un peu de logique, pas du linux embarqué !
Au risque de me faire taper dessus, je dis ce que je pense de OO.o 1.1.x : pour une utilisation dans un établissement scolaire en réseau avec des compte et profils errants individuels Win2000 (serveur samba quand même), c'est une grosse bouse infâme propre à dégoûter les utilisateurs potentiels de LL !
- Lenteur catastrophique,
- Installation sur les profils compliquée et totalement instable,
- Documents M$ tous cassés après un aller-retour dans OO.o
Sur un poste individuel, je dis pas, mais en réseau, bonjour la cata!
Heureusement la version 2 semble tenir ses promesses. La M74 est vraiment pas mal. Pour l'instant tous les retours des utilisateurs (je l'ai déployé sur quelques postes en production) sont complètement positifs.
Dommage que l'engouement sur la 1.1.x se soit produit alors que cette version manifestement pas concue pour ce type d'installation et ait donc pu donner une image négative.
Premier frein (mais plus pour longtemps), l'impossibilité de faire fonctionner correctement oo.o 1.1.x en environnement Windows multi-utilisateur (type école, lycée...). Heureusement, la 2 règle enfin la question !
Sinon un encore un truc tout bête : le fait de ne pas pouvoir utiliser simplement le . à la place de la virgule comme dans excel... Je sais c'est excel qui fait n'importe quoi. N'empèche que c'est comme cela sur tous les claviers....
Mon experience perso d'administrateur dans un lycée :
Les postes de travail sont sous win2000 (pas le choix, la faute à SolidWorks), les serveurs en Linux Debian/SE3
J'ai un système d'install automatique (unattended).
J'installe donc sur les postes des outils libres de manipulation d'image : xnview, Gimp.
Pour Gimp c'est un peu la galère : Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement l'installeur en mode ligne de commande (pb de langues)... c'est quand même un comble pour un logiciel issu du monde unix! Je suis donc obligé de changer la langue à la main... pas cool !
Ensuite, ce qui déroute le plus les utilisateurs, c'est pas les fenêtres, mais les boites de selection de fichier qui ne sont pas celle de windaube, mais celles de GTK. Cela a l'air bête, mais cela suffit à bloquer l'utilisateur lambda, surtout si la retouche d'image n'est pas son activité principale. Je vais donc tester la 2.2.x, vu qu'il semble y avoir des evolutions sur ce point.
[^] # Re: toujours dans l'expectative
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Debian-Edu/Skolelinux 2.0. Évalué à 1.
Mais pour cela, il faut :
- Des gens compétents ( je ne pense pas que l'on apprenne aux proviseurs quelques notion de gestion de parc info)
- Des collègues prêts à jouer le jeu,
- Une infrastructure de déploiement des logiciels efficace, permettant de faire abstaction du matériel d'installer les postes automatiquement
D'ailleurs à ce propos, un logiciel libre qui rend presque supportable l'administration de parcs hétérogènes sous Windose : unattended
http://unattended.sf.net
Bien sûr la même chose sous linux est possible. Mais pour l'instant pas de SolidWorks...
[^] # Re: toujours dans l'expectative
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Debian-Edu/Skolelinux 2.0. Évalué à 1.
Pour l'affectation des postes, si le proviseur a des couilles il peut bien en faire ce qu'il veut. Du moins dans les lycées techniques avec un chef des travaux et des budgets non négligeables. Car c'est vrai en revanche que dans les établissements généraux, c'est souvent beaucoup plus difficile.
[^] # Re: Académie d'Amiens
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Debian-Edu/Skolelinux 2.0. Évalué à 4.
L'informatique n'est qu'un outil, pas une fin en soi.
L'objectif ne doit pas être de former des "pousse-souris" formatés Microsoft embauchables en CPE!
[^] # Re: Hors sujet (quoique ...)
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Debian-Edu/Skolelinux 2.0. Évalué à -3.
[^] # Re: toujours dans l'expectative
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Debian-Edu/Skolelinux 2.0. Évalué à 9.
Voici mes quelques constatations :
- On est en 100% libre au niveau des serveurs, Debian SambaEdu3, Clusters DRBD, Unattended... Et ça roule, malgré le manque total de reconnaissance (financière entre autre) du travail accompli. de plus revanche, inutile d'attendre de l'aide de quiconque au niveau de l'académie de Paris.
- On est pour l'instant coincé en 100 % proprio pour les OS des postes utilisateurs ! La faute aux gros logiciels de CAO, SolidWorks et Catia par exemple qui ne tournent pas sous linux. On peut d'ailleurs se dire, au vu des sommes en jeu vis à vis de ces logiciels qu'une vraie volonté de la part du ministère pourrait assez facilement faire plier ces éditeurs pour qu'ils sortent une version linux !
- La migration vers les Mozilla s'est faite sans problème, en revanche pour OpenOffice c'est dur. Un an après, beaucoup de collègues continuent encore à venir se plaindre que leur document fait chez eux sur leur office piraté ne passe pas bien sur les postes du lycée... On a beau leur expliquer qu'ils peuvent définitivement régler le problème en installant OpenOffice chez eux, rien à faire. Et chose amusante, moins ils utilisent de fonctions avancées sur Office, plus ils sont difficile à convaincre.
- Je confirme, les dotations région sont assez abondantes, mais souvent assez inadaptées... Les cahiers des charges des marchés étant assez déconnectés de l'usage réel des postes ( pour le dire gentiment). En revanche, concernant l'infrastructure réseau, c'est du n'importe quoi : malgré des audits de la région et du rectorat, on est livrés à nous même, voire même pire, on nous oppose que l'on à fait de mauvais choix (backbone CISCO ) pour nous refuser des dotations d'équipement réseau ! Le fonctionnement semble plutôt être : démerdez vous pendant 5 ans, puis on viendra tout casser pour faire une toute neuve ! D'ici là on aura déjà tout passé en Gigabit...
[^] # Re: Ubuntu
Posté par denisb . En réponse au message Distribution légère pour le vieux PC de la belle mère ?. Évalué à 1.
Maintenant si quelqu'un avait la liste exacte ( ou même le log d'installation, histoire de voir tout ce qui manquera pour une install type ) je suis preneur, comme cela je charge tout sur une clé, et ça roule...
Merci !
[^] # Re: Ubuntu
Posté par denisb . En réponse au message Distribution légère pour le vieux PC de la belle mère ?. Évalué à 1.
Quoique, si je trouvais la même chose prêt à l'emploi, avec juste
les 4 ou 5 fonctions, cela serait parfait. C'est quand même étonnant la consommation mémoire des distributions récentes, quand je pense que j'ai tapé ma thèse sur un 486 avec 12Mo de mémoire...
En fait, j'ai trouvé au boulot un stock de barettes 128 mo, donc je de devrais arriver au moins à 256, voire plus, selon le nombre d'emplacements dispo.
Mon inconnue pour ubuntu c'est de savoir comment cela se passe sans internet, est-ce qu'on peut aller jusqu'au bout de l'installation sans galères ?
Sachant que les mises à jour attendront bien l'arrivée de la freebox.
[^] # Re: c'est pas pour les pauvres, c'est pour les geek
Posté par denisb . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 9.
[^] # Re: Boycot des oeuvres protégées
Posté par denisb . En réponse à la dépêche DADVSI : suite.... Évalué à 3.
J'attends avec impatience le procès contre Free... Je pense que là se posera la question de l'usage légitime, en effet, pour faire un freeplayer multiplateforme, le choix de vlc est incontournable, et donc sa légitimité pour interopérabilité sera tout à fait défendable.
Bien sûr, Free aurait pu développer (ou violer la GPL en fournissant juste un binaire dérivé de vlc) son propre logiciel propriétaire streamant de façon cryptée les flux dvd vers la freebox, mais là va se poser la question de la non-retroactivité du droit : personne ne pourra obliger free à changer d'architecture suite à un changement de la loi. Tout au plus pourra-t-on les contraindre à ne publier sur leur site qu'une version binaire expurgée de DecCSS (ou contenant DecCSS, mais cryptant le flux et empêchant son enregistrement), mais dans ce cas, la GPL les obligera à donner les sources, donc en pratique, rien ne changera... C'est vraiment une loi de cretins !
La loi est une chose, la jurisprudence en est une autre. Et l'usage légitime est quand même une notion fondamentale. devant de telles absurdités et contratictions, j'ose espérer que les juges trancheront dans l'intérêt général, à l'inverse de nos législateurs...
[^] # Et Coda ?
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Annonce de Samba 4 Technology Preview. Évalué à 1.
NFSV4 répond en partie à ces objectifs, mais il ne faut pas se leurrer, avec des clients M$, cela ne fonctionnera pas...
Coda est super intéressant, mais de l'aveu même des développeurs, c'est du beta pour windows, et encore avec des fonctionnalités limitées...
Pourtant le principe suivant : pouvoir utiliser la capacité de stockage des postes clients pour faire un espace de stockage unique, redondant , tolérant aux pannes et problèmes réseau et adaptatif doit bien concerner disons 80% des cas des parcs M$ avec des serveurs Samba.
Etrange que ce besoin n'ait jamais été vraiment pris en compte !
A moins que justement samba4 aille dans ce sens ?
[^] # Re: Cela ne s'invente pas !
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 2.
Ce qui dans le cas qui nous préoccupe n'est pas vraiment de bon augure.
# Cela ne s'invente pas !
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Projet de loi DADVSI: EUCD.INFO publie un dossier d'information complet et un appel. Évalué à 7.
Or il se trouve que cette loi avait été votée à la sauvette, en fevrier à minuit suite à un amendement défendu par un certain député Vanneste, membre du Club de L'Horloge, et accessoirement rapporteur du projet DADVSI...
On peut donc s'attendre au pire ! On sait maintenant à quels genre de démocrates on a affaire.
(désolé, j'ai pas eu le temps de vérifier les faits et la chronologie exacte, mais je ne pense pas me tromper).
[^] # Re: et le parti socialiste
Posté par denisb . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 2.
Doit-on porter atteinte aux libertés fondamentales des citoyens sous pretexte que des moyens techniques destinés à protéger les droits d'auteurs s'avèrent totalement défaillants ?
On peut aussi faire remarquer que ces techniques, qui protègent en fait des produits industriels sont souvent détournées à des fins de pratiques anticoncurrencielles.
[^] # Re: et le parti socialiste
Posté par denisb . En réponse à la dépêche EUCD/DADVSI : des contrefacteurs partout ?. Évalué à 6.
[^] # Re: Pas mal du tout !
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Nouvelle version de COPOS. Évalué à 3.
On pourrait en effet faire cela avec une seule caméra, en inversant les positions de la camera et du laser. mais dans ce cas il faut indexer le plateau afin de retrouver ses marques.
[^] # Re: Pas mal du tout !
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Nouvelle version de COPOS. Évalué à 0.
[^] # Re: Pas mal du tout !
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Nouvelle version de COPOS. Évalué à 3.
Je vais voir si je ne peux pas relancer le projet au niveau BTS CIM (pour la session 2006 c'est trop tard, en revanche en projet de 1ere année pourquoi pas), pour la réalisation d'une partie mécanique et optique plus propre. Cela serait interessant, car nous disposons d'un scanner Minolta VI700, ce qui permettra de comparer les résultats.
Donc si tu as des demandes particulières au niveau de la réalisation, on peut voir ensemble, Transmets-moi un cahier des charges pour le hardware, je serai très heureux de faire avancer ce beau projet libre !
# Pas mal du tout !
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Nouvelle version de COPOS. Évalué à 5.
Cela a vraiment bien fonctionné ! Si en plus on peut maintenant utiliser une source vidéo de meilleur qualité qu'une Webcam (camescope ?, APN ?), on devrait vraiment pouvoir faire des choses bien :
si on scanne avec un APN en 3 ou 4 millions de pixels, on doit pouvoir faire de sacrés nuages de points ! seul souci, focaliser correctement la ligne laser. Peut-être que le mieux serait d'utiliser un miroir tournant comme dans les imprimantes laser pour faire la ligne plutôt qu'un réseau cylindrique ?
Maintenant, reste la construction du maillage... mais à ma connaissance, il n'y a pas d'outils libres vraiment aboutis.
[^] # Re: Ubuntu vs Debian
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Revue des nouvelles chez Ubuntu. Évalué à 9.
Au début, je pensais partir sur debian, mais au dernier moment je suis parti sur Ubuntu, et je ne le regrette pas! la pblupart des stagiaires étaient bluffés !
Au debut, on a utilisé l'interface graphique, puis la console en parallèle, puis la console seule... Bilan au bout de 15 jours, tous étaient capables d'installer un poste de base, certains un serveur web ou samba, mais tous étaient convaincus que Linux étaient mieux que Windows pour toutes les applications serveurs !
Quant aux bugs, je n'ai pas eu un problème, et pourtant, en général des débutants en foration sont les meilleurs pour les trouver !
Donc bravo Ubuntu (ce qui n'empèche pas que je laisse mes serveurs en prod. sous sarge...)
# pb d'utilisateur
Posté par denisb . En réponse au message Problème d'acces aux blacklist sous squidguard. Évalué à 1.
[^] # Re: Auto-routage ?
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 2.
En revanche, la plupart des programmeurs ont l'air de fonctionner en port parallèle. Sauf que sur les nouveaux PC il n'y en a plus ! Et même quand il y en a un, j'avoue être toujours un peu inquiet avant de brancher un bidouillage dessus.
Existe-t-il des solutions USB ?
[^] # Re: Auto-routage ?
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Kicad : une suite GPL de CAO électronique multi-plateforme. Évalué à 2.
Attention, des trucs simples, juste pour implémenter des boucles d'asservissement pour la commande de moteurs CC, avec une frequence d'échantillonage < 50 Hz au maxi et un peu de logique, pas du linux embarqué !
[^] # Re: frileuse la france frileuse
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Le Sénat espagnol contre les brevets logiciels. Évalué à 1.
- Lenteur catastrophique,
- Installation sur les profils compliquée et totalement instable,
- Documents M$ tous cassés après un aller-retour dans OO.o
Sur un poste individuel, je dis pas, mais en réseau, bonjour la cata!
Heureusement la version 2 semble tenir ses promesses. La M74 est vraiment pas mal. Pour l'instant tous les retours des utilisateurs (je l'ai déployé sur quelques postes en production) sont complètement positifs.
Dommage que l'engouement sur la 1.1.x se soit produit alors que cette version manifestement pas concue pour ce type d'installation et ait donc pu donner une image négative.
[^] # Re: Recette d'une bonne migration ?
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Migration de la gendarmerie sous OOo. Évalué à 1.
Sinon un encore un truc tout bête : le fait de ne pas pouvoir utiliser simplement le . à la place de la virgule comme dans excel... Je sais c'est excel qui fait n'importe quoi. N'empèche que c'est comme cela sur tous les claviers....
[^] # Re: Piratage
Posté par denisb . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 1.
Les postes de travail sont sous win2000 (pas le choix, la faute à SolidWorks), les serveurs en Linux Debian/SE3
J'ai un système d'install automatique (unattended).
J'installe donc sur les postes des outils libres de manipulation d'image : xnview, Gimp.
Pour Gimp c'est un peu la galère : Je n'ai jamais réussi à faire fonctionner correctement l'installeur en mode ligne de commande (pb de langues)... c'est quand même un comble pour un logiciel issu du monde unix! Je suis donc obligé de changer la langue à la main... pas cool !
Ensuite, ce qui déroute le plus les utilisateurs, c'est pas les fenêtres, mais les boites de selection de fichier qui ne sont pas celle de windaube, mais celles de GTK. Cela a l'air bête, mais cela suffit à bloquer l'utilisateur lambda, surtout si la retouche d'image n'est pas son activité principale. Je vais donc tester la 2.2.x, vu qu'il semble y avoir des evolutions sur ce point.