Journal Voter sur les commentaires

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
2
mai
2003
Sans vouloir remettre de l'huile sur le feu, je voudrais poser une question à tous ceux qui ont dit "les votes ne servent pas à dire si on est d'accord ou pas, ils servent à mettre en valeur les posts interessants"
Comment les gens peuvent-ils dire q'uils sont d'accord avec un post dans ces conditions : si ils disent "je suis d'accord" (voir par exemple les réponses à ce post : http://linuxfr.org/comments/203548.html), ils se retrouvent avec plein de [-], il faudrait trouver un système pour dire "moi aussi" sans se faire descendre.

  • # Re: Voter sur les commentaires

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    IMHO, ces posts sont moinsés car ils n'apportent rien de plus que le premier post qui lui vaut bien ses +10.

    Donc je completerai ta phrase:
    "les votes ne servent pas à dire si on est d'accord ou pas, ils servent à mettre en valeur les posts interessants".

    par:
    "et faire en sorte que les posts qui n'apportent rien au débat n'apparaissent plus clairement sur les enfilades"

    • [^] # Re: Voter sur les commentaires

      Posté par  . Évalué à 2.

      le problème c'est qu'a force de se faire "moinsser", certains risquent de ne plus pouvoir poster. D'accord, ces postes n'apportent pas de contenu mais permettent de montrer qu'une thèse es soutenue par pas mal de monde.
      Et il faudrait peut être un autre type de [+]et[-] pour dir si on est d'accord ou pas sans alourdir la lisibilité (et sans recevoir plein de [-])

      • [^] # Re: Voter sur les commentaires

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'accord, ces postes n'apportent pas de contenu mais permettent de montrer qu'une thèse es soutenue par pas mal de monde.

        Ben non, pour savoir si une these est soutenue par pas mal de monde faut faire un sondage (mais scientifiquent), les "moi aussi" ca veut rien dire. Meme des + et des - ca donnerait une idee tres biaisee de la realite puisque ca depend qui passe son temps a faire des commentaires, qui passait la ce jour la, etc.

  • # Re: Voter sur les commentaires

    Posté par  . Évalué à 4.

    Je comprends pas bien le problème.

    Á quoi cela sert-il de montrer que l'on est d'accord ? Ou l'on apporte sa contribution au post précédent, ou on laisse courrir. Le but d'un commentaire n'est pas non plus d'avoir 15 réponses 'oui je suis d'accord avec toi'. De toute façon, si le message est intéressant, il devrait (en théorie) être positif, donc visible. Si le message contient une grosse connerie, je fais confiance aux autres contributeurs pour le démontrer.

    Si par contre on cherche à comptabiliser le nombre de personne d'accord ou pas d'accord, c'est un sondage qu'il faut. Mais pour ça, il va falloir envoyer un patch.

    • [^] # Re: Voter sur les commentaires

      Posté par  . Évalué à 1.

      moi j'en viens a me demander si il ne faudrait pas avoir 2 systemes de notation pour separer la partie interet du post (informatif-interessant-drole / troll-injure-aucun interet) de la partie opinion que l'on a du post
      faire que seul la partie interet puisse faire disparaitre le post trop con pour etre lu tout en donnant un moyen de vite voir les vrais bons posts d'une serie.
      ca eviterait les caballeurs, permettrait d'affiner le systeme de distribution d'XP, et donnerait des petits sondages temps reels, sans aucune valeur bien sur, mais juste pour voir (comme actuellement, mais + precisement, parceque ce serait marqué clairement : d'accord / pas d'accord

      et on pourrait permettre a tout le monde de donner son avis sans pouvoir cacher les posts à polémique et avoir a mettre en place des systemes paliatifs comme le recent patch (pas taper, j'ai pas critqué)

      • [^] # Re: Voter sur les commentaires

        Posté par  . Évalué à 2.

        Et allez !

        Deux systèmes de notations, deux fois plus de code, deux fois plus de trucs à expliquer aux contributeurs occasionnels, deux fois plus de charge sur le serveur (oui, bon, j'exagère), deux fois plus de failles vu qu'on va voir débouler des robots voteurs pour truander le d'accord/pas d'accord.

        Ça changera rien à la cabale (mais de toute façon, elle n'existe pas) et je vois pas comment ça affinera le système d'xp qui est de toute façon pervers par nature.

        Bref, l'usine à gaz de la galaxie, où le but du moteur est de vainement traquer les maichants, gérer ses propres défauts et provoquer des dommages collatéraux.

    • [^] # Re: Voter sur les commentaires

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je suis d'accord

  • # Re: Voter sur les commentaires

    Posté par  . Évalué à 3.

    Il ne faut pas confondre commentaires et "chat", c'est-à dire que les commentaires sont juste censés apporter des arguments à la conversation et les notations sont là pour mettre en relief l'importance de ceux-ci. Comme l'on dit d'autres personnes ce ne sont pas des sondages, il est inutile de dire qu'on est d'accord avec l'un ou l'autre si l'on a rien de plus à ajouter.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.