Journal La revanche du cochon/chien

Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 16:30. Licence CC By‑SA.

Étiquettes : aucune

sept.

2012

Traditionnellement sous *BSD, le nom fonction qui termine l’exécution de l'OS est une boutade : die_you_gravy_sucking_pig_dog(void).

C'est le cas par exemple sous NetBSD[1], OpenBSD[2], DragonFlyBSD[3] mais également pour FreeBSD jusqu'à ce qu'au détour d'un commit[4] la fonction disparaisse au profit de quelque chose de soit disant moins crétin (perform_shutdown(void);)

--- head/sbin/shutdown/shutdown.c   2009/12/29 08:45:50 201179
+++ head/sbin/shutdown/shutdown.c   2009/12/29 08:49:43 201180
@@ -93,7 +93,7 @@
 static const char *nosync, *whom;

 static void badtime(void);
-static void die_you_gravy_sucking_pig_dog(void);
+static void perform_shutdown(void);
 static void finish(int);
 static void getoffset(char *);
 static void loop(void);
@@ -258,7 +258,7 @@
        if (!tp->timeleft)
            break;
    }
-   die_you_gravy_sucking_pig_dog();
+   perform_shutdown();
 }

 static jmp_buf alarmbuf;
@@ -325,7 +325,7 @@
 }

 static void
-die_you_gravy_sucking_pig_dog()
+perform_shutdown(void)
 {
    char *empty_environ[] = { NULL };

@@ -499,7 +499,7 @@
 }

 static void
-badtime()
+badtime(void)
 {
    errx(1, "bad time format");
 }

C'en était fait du cochon/chien. Au grand plaisir d'Apple sans doute qui s'était déjà permis un petit pincement de nez[5] humoristique.

#ifdef __APPLE__
void log_and_exec_reboot_or_halt(void);
#else
void die_you_gravy_sucking_pig_dog(void);
#endif

Mais la vie continuait son cours malgré la disparition depuis près de 3 ans de ce brave et regretté cochon/chien jusqu'à ce que Ruben de Groot poste un PR référencé sous le numéro bin/169127 qui disait en substance, qu'il aimait bien cette vanne, que ça le faisait bien marrer, que ce n'était pas crétin et qu'il faudrait peut-être faire preuve d'un peu d'humour[6].

Le premier Aout à 09:10:21 UTC, son patch a été accepté et mergé[7]. Vous retrouvez donc votre cher cochon/chien en mettant à jour vers FreeBSD 9.1 qui est testable en version rc1[8]

Enjoy

[1] http://cvsweb.netbsd.org/bsdweb.cgi/src/sbin/shutdown/shutdown.c?annotate=1.55&only_with_tag=MAIN (ligne 357)
[2] http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sbin/shutdown/shutdown.c?annotate=1.36 (ligne 331)
[3] http://gitweb.dragonflybsd.org/dragonfly.git/blob/HEAD:/sbin/shutdown/shutdown.c (ligne 324)
[4] http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=201180
[5] http://opensource.apple.com/source/system_cmds/system_cmds-550.6/shutdown.tproj/shutdown.c
[6] http://www.freebsd.org/cgi/query-pr.cgi?pr=169127&cat=
[7] http://svnweb.freebsd.org/base?view=revision&revision=238968
[8] http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2012-August/069233.html

# Oh non...

Posté par shamanphenix (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 17:26. Évalué à 10.

On va voir débouler la PETA…
# Petit correctif

Posté par Bapt (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 18:06. Évalué à 6.

Malheureusement ça n'a pas été mergé dans la 9.1, donc ce bout de code ne sera de retour "que" pour la 10.0

Peut être 9.2 si quelqu'un insiste pour demande le merge :D
- [^] # Re: Petit correctif
  
  Posté par Patrick Lamaizière (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 18:18. Évalué à 4.
  
  Oui dommage pour 9.1 (rembourser !). Mais c'est déjà mergé dans 9-STABLE
  
  les pixels au peuple !
- [^] # Re: Petit correctif
  
  Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 18:51. Évalué à 3. Dernière modification le 10 septembre 2012 à 18:51.
  
  Malheureusement ça n'a pas été mergé dans la 9.1, donc ce bout de code ne sera de retour "que" pour la 10.0
  
  Cool en même temps que la suppression de ~~named~~ ~~CVS~~ ~~pkg_add~~ ;)
# Constante

Posté par Spack le 10 septembre 2012 à 18:52. Évalué à 10.
```
#define HUMOUR 0xB16B00B5
```
---> []
- [^] # Re: Constante
  
  Posté par Sufflope (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 20:35. Évalué à 10.
  
  Dommage que cette ignominie revienne. Ce changement de nom de fonction, vers quelque chose de respectueux, était une bonne chose. Un premier pas avait été fait avec la disparition des propos dégradants pour les femmes ; il était normal qu'on respecte aussi les autres animaux domestiques.
# Make love

Posté par Frédéric Perrin (site web personnel) le 10 septembre 2012 à 20:58. Évalué à 10.
Ça fait un peu penser à la blague :
```
% make love
Not war.
```
Qui a été ajoutée en 1998, puis
activée par défaut, puis gardée par un #ifdef (qui n'est pas défini par défaut, mais les esprits chagrins peuvent le masquer)
- [^] # Re: Make love
  
  Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 11 septembre 2012 à 10:19. Évalué à 3.
  qui n'est pas défini par défaut
  
  En fait si. Tu as une double négation #ifndef WITHOUT_OLD_JOKE. Du coup ce n'est pas pas définie par défaut mais les mauvais coucheurs peuvent rajouter WITHOUT_OLD_JOKE=yes dans leur src.conf
```
[joris@rmdir ~]$ grep OLD_JOKE /etc/src.conf /etc/make.conf 
[joris@rmdir ~]$ make love
Not war.
```
# Et la nimage ?

Posté par zebra3 le 11 septembre 2012 à 09:33. Évalué à 2.

Ben oui, où qu'elle est la nimage ?

Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
- [^] # Re: Et la nimage ?
  
  Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 11 septembre 2012 à 10:21. Évalué à 10.
  
  Nimage
  - [^] # Re: Et la nimage ?
    
    Posté par Maclag le 13 septembre 2012 à 15:49. Évalué à 4.
    
    Je proteste contre cette image dégradante donnée aux meilleurs amis de l'homme qui reflète des idées nauséabondes bien trop tolérées sur ce site!
# Cochon-chien

Posté par moi1392 le 11 septembre 2012 à 10:00. Évalué à 4.

En français, le "/" signifie le choix exclusif entre plusieurs alternatives.

Dans le cas présent, si j'ai bien compris, il s'agit d'un animal qui serait à la fois un cochon et un chien, et pas soit un cochon, soit un chien, donc cochon-chien et pas cochon/chien.
- [^] # Re: Cochon-chien
  
  Posté par windu.2b le 11 septembre 2012 à 10:24. Évalué à 9.
  
  il s'agit d'un animal qui serait à la fois un cochon et un chien
  
  Et re mi-ours derrière, non ?
  
  ====>[]
- [^] # Re: Cochon-chien
  
  Posté par Joris Dedieu (site web personnel) le 11 septembre 2012 à 10:25. Évalué à 2.
  
  En fait je pense qu'il doit y avoir une meilleure traduction du terme. Mais l'ignorant je me suis dis que la forme avec / ne manquerai pas de susciter un débat.
- [^] # Re: Cochon-chien
  
  Posté par zebra3 le 11 septembre 2012 à 11:00. Évalué à 3.
  
  Un cochien ?
  
  Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
  - [^] # Re: Cochon-chien
    
    Posté par Marotte ⛧ le 11 septembre 2012 à 11:13. Évalué à 3.
    
    Mais non, un chion ;)
    - [^] # Re: Cochon-chien
      
      Posté par lgodard le 11 septembre 2012 à 11:23. Évalué à 5.
      
      un chichon ?
      - [^] # Re: Cochon-chien
        
        Posté par Chris K. le 11 septembre 2012 à 11:36. Évalué à 5.
        
        Celui là pour l'appeler il suffit de siffler en inspirant. Par contre faut croire qu'il ne vit qu'en zone dense.
  - [^] # Re: Cochon-chien
    
    Posté par moi1392 le 11 septembre 2012 à 12:10. Évalué à 2.
    
    comme Richard Cochien ?
    - [^] # Re: Cochon-chien
      
      Posté par Marotte ⛧ le 11 septembre 2012 à 12:56. Évalué à 4.
      
      Ah non tu triches, c'est Cocciante, rien à voir :)
      
      Par contre on a bien un Chion, disciple de Platon, chef d'un commando-suicide qui assassina en 353 av. J.-C. Cléarque, tyran d'Héraclée Pontique répondant à l'appel.
- [^] # Re: Cochon-chien
  
  Posté par yohann (site web personnel) le 18 septembre 2012 à 16:12. Évalué à 1.
  
  c'est pas plutôt chien suceur de cochon ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.