Dobigeon a écrit 18 commentaires

J'avais sensiblement le même problème avec mon netbook.
Je désactivais le cache en RAM sur Firefox dans about:config.
Ça faisait du bien niveau consommation :

browser.cache.memory.enable --> à passer en false

Je pense que c'est effectivement le cas,
Mais en même temps, l'équipe éducative a probablement eu le droit à un traitement équivalent dans sa jeunesse … Et le problème continue de tourner en boucle.

Ca c'est beau ;)

Étant non dev également, je partage :
- Les pages web sont de plus en plus lourdes en ressources et lentes à charger.
- Les design du web sont de plus en plus gourmand en emplacement sur l'écran, à un point que si tu n'as pas un écran 1080p, tu ne vois plus rien sans passer ton temps à scroller.
- Les OS sont de plus en plus lourds et bourrés des fonction accessoire (inutile dans une installation par défaut ?) même si le monde Linux est bien impacté que MS Windows. Je repense avec nostalgie à l'époque où j'utilisais Windows 2000 par exemple. L'OS était simple et rapide, tout ce que je demande d'un OS.

--> Post-Apocalyptique Technology ??
Il y a une place à se faire sur la YouTubosphère.
Perso je m'abonne :)

Pas besoin d'imprimer les codes sources pour dévaster des forêts =) On va éviter d'imprimer les sources du kernel =)

On va pouvoir recycler notre Master System pour se fabriquer un Pip-Boy. Plus qu'a attendre que les dirigeants du monde se lâchent et ce sera vraiment Fallout.

Et le pire dans tout cas, c'est que ce n'est pas un avenir si farfelu que ça… :)

En effet, on sera quelques nombreux preneurs :)

Voir utiliser Noscript dans un 1er temps à la place.
Ca peut être plus ou moins efficace selon les sites et l'utilisation de la personne, mais je le trouve plus léger en consommation de RAM qu'un adblocker.

Je ferais la même proposition, une installation manuelle d'une debian de base sur lequel tu viendrais ajouter l’environnement du bureau léger de ton choix ( xfce, lxde, mate, trinity ) en fonction de ton affinité.
Je pense que tous ces bureaux feront l'affaire, c'est quand tu commencera à naviguer sur des sites gourmands que ça va coincer un peu niveau RAM ( il faudra peut-être mettre l'extension noscript pour alléger un peu la mémoire utiliser par les pages web ).
C'est toi qui vois.

Oui, et avec la sélection via la fonction de requêtes, je retrouve mes marques.
J'importe ma zone existante, je rajoute les communes en plus et hop =)

Merci, tu m'as bien aidé.

Merci, ca va m'aider, J'ai réussis à m'en sortir un peu.j
J'ai une couche avec les communes, une couche pour délimiter les départements.
Le plugin export CSV me convient très bien.

Il me reste la possibilité d'importer une liste de code INSEE pour l'afficher sur la carte.
Une idée ou un nom de plugin ?

Merci pour la piste, je vais me pencher sur cette solution.
Sachant que les fonctionnalités avancées pourraient probablement m'être utiles en second plan.

Mon Lenovo en fait parti !
Ceci dit, la fonctionnalité était désactivée dans le BIOS, n'as pas été réactivée donc le soft est clean.
J'ai activé l'option "désactiver définitivement" dans le BIOS, mais cela étant, je n'ai aucune garantie qu'il ne puisse pas être réactivé.

Cela résume bien les solutions classiques possibles.
La question se situe au niveau budgétaire.

La proposition A est peut-être la plus simple à mettre en place et la moins coûteuse (je pense).

Niveau intégration, je n'ai pas testé avec des application QT4 (je préfère rester le plus proche possible d'un environnement full QT4 ou full GTK).

Par contre, les applications GTK3 s’intègrent très bien une fois une thème GTK2/3 ajouté.
J'ai fait le test il y a quelques mois avec une deb7 + mate 1.6 me semble + clearlooks-phénix et le résultat était pour ma part impeccable.
Les applications avaient le même rendu, qu'elle soit en GTK2 ou en GTK3. Ceci-dit, au delà de l'apparence, ce n'était pas non plus parfait (évolution ne se lançait pas, par exemple …) mais je n'ai pas les compétences nécessaires pour porter un jugement très approfondi.

Le flat n'est pas mal, enfin ce n'est que mon avis et n'engage que moi.
La clé selon moi, c'est qu'il faut que l'ensemble de l'interface ou du moins l'ensemble des outils soit "flat" …
Le principal a mon goût, c'est plus la notion d'ergonomie que d’apparence pure.

Pour répondre à ta question,
si tu ne connais que GNOME 2 et GNOME 3, tu pourrais dire (bien qu'en exagèrent quand même) que tu connais donc MATE et GNOME 3.
Pour avoir utilisé personnellement MATE, ainsi que ma moitié (qui n'est pas du tout connaisseuse), MATE satisfait totalement ma nostalgie GNOME 2 =)