DPhil a écrit 453 commentaires

Ces vidéos sont disponibles sur http://www.enemy.org

Pourquoi ne pas utiliser mp3 ? Tout simplement parceque lorsqu'on adhère à la philosophie Open Source, on l'applique au maximum. Si on suit ta logique, on peut dire : pourquoi ne pas utiliser Windows puisque les brevets ne s'appliquent pas en France. PS: je ne pensais pas qu'il y avait tant de boulot pour convaincre les gens de l'Open Source, mais même sur linuxfr certaines personnes ne comprennent pas.

On est sur linuxfr non !!!

Tu peux commander des Matrix Orbital en Belgique, je n'ai plus le site sous la main, un petit tour sur http://www.matrix-orbital.com(...) et tu trouveras les revendeurs.
Attention un écran LCD sur RS232, c'est pas donné, j'ai payé le mien pas loin de 80 dollars en le commandant chez linuxcentral.com. Rien à voir avec les quelques 10 à 15 euros pour réaliser un sur port parallèle.

En France l'informatique est soumise au "obligation de moyen et pas de resultat".
Comme un médecin.

Ceci implique qu'un prestataire informatique doit mettre en oeuvre tous les moyens qu'il a à sa disposition pour garantir le fonctionnement du logiciel en fonction de sa destination. On peut citer parmis ces moyens les phases de beta test, la correction des bugs le plus rapidement après leur découverte.

Dans beaucoup de cas, l'obligation de moyen semble se résumer au néant. C'est là qu'on peut prendre en faute les géants de l'informatique laxistes et les prestataires peut scrupuleux et incompétents.

On peut regarder la carte des développeurs Debian pour se rendre compte que le développement Open Source (et GPL dans ce cas) est très fortement présent en Europe. (http://www.debian.org/devel/developers.loc(...))

Deux des trois plus grandes distributions Linux sont Européennes (Mandrake, Suse).

La recherche informatique est extrèmement présente en Europe (INRIA, CERN). Qui a inventé le web ?

Beaucoup de sociétés implantées aux USA sont d'origine Européenne et exploitent des travaux de recherche de laboratoires Européens. On peut citer notament Realviz qui réalise des soft de trucages numériques ou même Borland.

Je pense que le terme générique est mal choisi ainsi que le rapprochement avec les médicaments du même nom.
Quand j'entends parler de médicament générique, je pense tout de suite à un médicament simple et peu cher produit par une société non innovante dont le seul savoir-faire est de recopier les produits des autres. On est quand même très loin du logiciel open source dont la principale qualité est d'avoir des sources disponibles et donc de favoriser l'innovation.
On ne peut pas défendre le logiciel open source en mettant en avant le coût, il faut faire comprendre au gens pourquoi il est bon d'avoir les sources.
On va finir par semer la confusion dans l'esprit de monsieur "tout le monde" qui ne verra pas la différence entre en logiciel open source et le petit freeware de m***e qu'il a installé sur sa bécane qui fait tout planter et qui en plus transmet des informations sur son comportement sur internet. Il est à noter que cette confusion est déjà très souvent faite dans les revues d'informatique grand public.

Mais le problème, c'est qu'accepter que s'il y ait des logiciels génériques (pas de grand nom d'éditeur sur la boite et 20 ans de retard), c'est accepter qu'il y ait des brevets sur les logiciels. Le médicament générique n'existe que parce qu'il y a des brevets sur les médicaments.

non, la subtilite est qu'il faut que les sources soient disponibles, mais personne ne dit que tu dois les publier.
Il suffit que tu donnes le source lorsqu'on te le demande, mais tu n'as pas besoin de placer la chose sur un site web

Sauf si les demandes deviennent trop nombreuse. On devient donc obligé de publier ses modifs sur un site web.

la bourse un exemple où c'est pur et parfait

Non, le nombre de producteur est limité par la COB (sociétés introduites en bourse). Les échanges tels que nous les vivons peuvent être assimilés à un marché de l'occasion (nombre d'actions finis) et nous ne pouvont pas émettre (fabriquer) des actions.

De plus les échanges boursiers ne font pas partie de la sphère économique, mais de la sphère financière.

Il ne suffit pas que tout devienne libre pour éviter les monopoles. Imaginons que M$ décide de passer Windows en OpenSource, il continuerait à avoir un monopole (pratiques commerciales douteuse, image de la marque auprès du grand public et du moins grand ...). Le cout d'accès au marché est aussi un constituant de monopoles, ou d'oligopoles pour être plus exact.
Pour éviter les monopoles, il n'y a que l'intervention de la justice (lois anti-trust, lois sur la concurrence ...) ou des états (subventions pour l'entrée sur les marchés, exonérations de charges ...).

La concurrence "pure et parfaite" n'existe pas et n'existera jamais, c'est une utopie.


PS: une holding ne peut avoir de monopole, ce n'est qu'une structure financière, son rôle est la prise de participation dans d'autres entreprises.

« cette faille permet une connexion en root sur le système attaqué. »

Tout simplement parce que sur la Mandrake 8 on peut se logger en root à partir de KDM ou de GDM (ce qui ne devrait pas être possible), encore faut il avoir le mot de passe.

Ce n'est pas nouveau comme organisation et cela s'appelle l'autogestion et n'a pas montré de bons résultats (Triumph, Lip, Manufrance ...), beaucoup sont revenus à une gestion plus classique ou n'existent plus. J'avais lu une excellente thèse en fac d'éco la dessus, mais je ne peut remettre la main dessus.

D'autre part, si les salariés sont tous actionnaires, il faut aussi qu'ils acceptent les mêmes risques que l'actionnaire majoritaire. Dans le cas d'une petite entreprise, le patron-propriétaire est engagé sur ses biens personnels (caution sur le compte bancaire ou pour les prets) malgré la Responsabilité Limitée de SARL, je ne suis pas sur que beaucoup de salariés soient prets à assumer ces risques.

Mais il va y avoir une procédure de liquidation, à partir de ce moment ils ne sont plus amitres du destin de Blender, c'est le liquidateur qui décide. Blender peut donc très bien être vendu à une autre société.

Je crois que tu confond la "copie à titre privé" (copie d'une oeuvre dont tu as l'original ou qu'un membre de ta famille ou un de tes amis t'a preté) et "copie de sauvegarde" (copie d'une oeuvre dont tu dispose de l'original).

Je te renverrais donc vers ces deux sites :
http://www.alpa.asso.fr/(...) (touche l'audiovisuel)
http://www.culture.fr/culture/cspla/cspla.htm(...) (le droit de la propriété artistique)

Personne n'assimile le consommateur à un criminel, au contraire on lui donne le droit à la copie privée (qui pourrait s'en plaindre).

Si tu veux continuer avec une démagogie profonde, on pourrait dire : "Pourquoi je paie des impôts pour financer des autoroutes ou des hopitaux, je n'y vais jamais."

Il est quand même marrant que l'on s'indigne sur la taxe sur les CD-R et les Disques Durs alors qu'elle existe depuis longtemps sur les K7 audio vierges et les K7 video. Quand on va faire une photocopie dans une boutique, on paie aussi une taxe équivalente (regardez la petite vignette sur la photocopieuse). Et que personne ne vienne dire qu'il n'a jamais copié un album sur K7, qu'il n'a jamais enregistré un film à la télé, qu'il n'a jamais fait de photocopie.

Et bien relis le code parcequ'il y est bien stipulé que le cercle de famille regroupe la famille et les amis proches. (article L.122-5 du CPI)

Le texte n'est pas de moi, mais de l'association de lutte contre la piraterie audio-visuelle regroupant notament Walt Disney, MGM, Universal, TF1 ...

Prêter un CD est illégal, donc tu n'as pas le droit de le graver.

Faudrait que tu penses à arreter de fumer la moquette. Bien sûr tu n'as le droit de le preter que dans le cercle familliale et à tes amis.

Non, mais les lois sont très contraignantes.

Juste pour rappeler que cette taxe n'autorise en rien les actes de piratages, elle ne fait que compenser le manque à gagner du à la copie privée, c'est à dire quand tu grave le CD qu'un ami t'a prêté.

Faire une copie pour l'usage exclusif du copiste est autorisé (vous pouvez enregistrer un film diffusé par une chaîne de télévision ou une vidéocassette louée mais cette copie ne peut être utilisée que pour votre usage). (C'est pour cela que lorsque vous achetez une vidéocassette vierge, un pourcentage de ce prix est reversé aux créateurs).
http://www.alpa.asso.fr/util.htm(...)

Soit l'entreprise a les moyens financiers de tenir soit elle ne les a pas

Tu ne dois pas avoir beaucoup de connaissance de la gestion d'une entreprise. La trésorerie est quelque chose qui peut fluctuer énormément. Une entreprise peut être à cours d'argent toute l'année et quand même faire des bénéfices.

Perso, ce qui me choque, c'est qu'on demande aux utilisateurs 60$ par an pour participer à la vie de l'entreprise et que si celle-ci fait des bénef, ce sont les actionnaires qui en récolteront les fruits. Il serait plus sain de faire une augmentation de capital. Mais il est vrai que de nouveau investisseurs pourraient être rétissent, Mandrakesoft a quand même bouffé les plus de 4 millions d'€ levés en moins de 7 mois.

Parce que ce n'est pas évident de recueillir 300 000 signatures. Eurolinux n'en a recueilli qu'un peu plus de 100 000 au niveau européen.

Par contre, en Europe, Bill ne peut pas financer une quelconque campagne électorale afin d'obtenir la promesse de se faire blanchir.

Le système de cotation passe aussi par le minitel et Internet aujourd'hui. Ils utilisent aussi beaucoup les mails.