Journal Sources sur la croissance du marché Linux

Posté par  .
Étiquettes : aucune
6
29
jan.
2009
Bonjour à tous,

Nous savons tous que les parts de marché des systèmes d'exploitation Gnu-Linux sont en augmentation constante, j'ai lu ici ou là un chiffre évoquant les 180% d'augmentation annuel. Les constructeurs sont également en train d'adopter Linux sur leur netbook mais aussi sur leurs laptops et ordinateurs de bureau.
Le but de ce journal est simple : récolter le maximum de sources fiables sur les parts de marchés de Linux, sur sa croissance, et sur le nombre de constructeur l'adoptant sur leurs ordinateurs.
Tout cela dans le but d'avoir des informations solides à remettre à un responsable d'un constructeur ne supportant pas Linux lorsque moi ou d'autres lecteurs de ce site ont l'opportunité d'argumenter sur la nécessité de supporter Linux.

En vous remerciant par avance,

Drake.

  • # ici ou là

    Posté par  . Évalué à 7.

    As-tu ces sources pour commencer?

    • [^] # Re: ici ou là

      Posté par  . Évalué à 3.

      Non malheureusement, auparavant lorsque je lisais les chiffres sur les parts de marché de Linux. Je ne pensai pas avoir un jour l'opportunité de tenter de convaincre un constructeur de supporter Linux. Mais ces 180% faisaient référence au statistique sur le Web et non au marché global (ordinateurs connectés et non connectés).

      • [^] # Re: ici ou là

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        La dernière statistique web que j'ai vu; il y avait plus d'utilisateurs d'iphones que d'user linux.

        Chapeau à celui que me trouve des infos fiables !

      • [^] # Re: ici ou là

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        J'ai retrouvé une étude présentant des chiffres factuels
        http://www.dwheeler.com/oss_fs_why.html (chiffres de 2001 à 2005 voire 2007)

        reste à trouver une actualisation, ou la faire, quelques-unes des références faisant l'objet de publication régulière.

  • # PCinpact ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://fr.news.yahoo.com/16/20090129/ttc-parts-de-marche-vis(...)

  • # Ah ?

    Posté par  . Évalué à 5.

    Nous savons tous que les parts de marché des systèmes d'exploitation Gnu-Linux sont en augmentation constante
    Je ne fais donc pas partie de "tous" car je ne suis pas certains du tout que GNU/Linux soit en constante augmentation de part de marché. Tout d'abord je n'ai pas de source pour affirmer ou informer cela, ensuite il y un des systèmes concurrents qui sont très efficaces question parts de marché sur les ordinateurs de bureau.

    Et là on tombe sur un point essentiel: les ordinateurs de bureau ne sont pas l'unique endroit pouvant contenir un Linux.

    Il faudrait tout d'abord définir ce qu'est une part de marché pour GNU/Linux. Compte-t-on les modems et les routeurs par exemple. Si on les compte, clairement ça fait un bon gros morceau du marché. Compte-t-on les téléphones ? Si on compte les modems et routeurs, alors il faut peut-être compter tout ce qui contient un microprocesseur et quelques mégaoctets de mémoire de programme. Un baladeur audionumérique par exemple. Avec ça il y a des chances que les parts de marché diminuent significativement depuis quelques temps.

    Maintenant, plus difficile: compte-t-on les machines virtuelles ? Dans mon entreprise il y a une trentaine de Debian qui hébergent une soixantaine de Windows. On compte ça comment ? Ce n'est pas annecdotique car beaucoup d'hébergeurs ont des machines virtuelles par milliers.
    Tient au fait, on compte les machines chez les hébergeurs ?


    Les classiques mais qui n'apportent pas vraiment d'informations:
    http://netcraft.com
    http://www.w3counter.com/globalstats.php
    Etc etc :-)

    • [^] # Re: Ah ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et un autre, pas hyperfiable non plus mais bon:

      http://counter.li.org/

      Si ça peut encourager certains à s'inscrire, ça pourrait faire avancer le schmilblick.

    • [^] # Re: Ah ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      ... pour affirmer ou infoirmer cela....

    • [^] # Re: Ah ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je pense que le sujet du journal, c'est les parts de marché dans les postes bureautiques. Je peux évidemment me tromper, mais s'il s'agit de convaincre des constructeurs de postes bureautique, ce qui est d'après ce que j'ai compris le but de l'auteur du journal, les chiffres des routeurs n'est pas intéressant, pas plus que les serveurs.

      Pour l'augmentation, je pense que ça ne fait aucun doute (de toute manière ça aurait du mal à baisser :P ), même si je n'ai aucune idée du taux de croissance. Sérieusement, aujourd'hui quand je parle de linux où du libre à une personne lambda, je rencontre de moins en moins des gros yeux ronds dubitatifs d'une personne qui n'a jamais entendu parler de ces choses. Même les personnes qui ne l'utilisent pas en ont au moins entendu parler. À mon humble avis, c'est un progrès énorme.

  • # Justement

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pour ce que ça vaut et en considérant bien qu'il s'agit d'un périmètre d'enquête restreint:
    http://www.xitimonitor.com/fr-fr/equipement-internaute/syste(...)

    Je viens de voir cet article passer dans mes flux RSS.

  • # Ton objectif ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Si ton objectif est vraiment de convaincre un décideur de l' "importance" de linux, tu peux lui rappeler que intel, amd/ati, nvidia, broadcom, et tant d'autres supportent linux.

    Et que certains vont même jusqu'à rendre publiques certaines spécifications matérielles.

    Cela traduit un mouvement fort.
    Si ce constructeur ne veut pas supporter linux, ses concurrents vont sûrement le faire.
    Dans le monde de l'informatique, il est préférable d'anticiper qu'être à la traine des autres...

    • [^] # Re: Ton objectif ...

      Posté par  . Évalué à 3.

      A mon avis, c'est plus convaincant en citant des exemples comme l'assemblée nationale et la police nationale qui utilisent cet OS.

    • [^] # Re: Ton objectif ...

      Posté par  . Évalué à 5.

      Rien a voir.

      Si il veut le convaincre, il doit lui montrer comment Linux lui fera gagner de l'argent : couts plus faibles, ventes plus elevees, etc...

      Le reste, le constructeur s'en fout pas mal. Si ses concurrents mettent du Linux mais perdent de l'argent, ca lui fera une belle jambe.

      • [^] # Re: Ton objectif ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Si ça à voir.

        Il n'y a pas que microsoft dont l'objectif est de gagner de l'argent...
        Quand tu as autant d'entreprises qui vont dans une direction, c'est qu'il y a de l'argent à gagner.
        Et si tu es le dernier sur le marché, ce n'est sûrement pas toi qui gagnera cet argent.

        J'espère que tous les constructeurs préfèreront faire payer pour du service (support, mise à jour, ...) que prendre une petite marge sur les licences (de qui on sait) qu'ils vendent.

        • [^] # Re: Ton objectif ...

          Posté par  . Évalué à 6.

          « Quand tu as autant d'entreprises qui vont dans une direction, c'est qu'il y a de l'argent à gagner. »
          Ça c'est de la stratégie de suivre celle des plus gros que soit.

          « Eh coco, arrête de réfléchir, fais comme tous le monde, achète des subprimes ! » …

  • # Les constructeurs sont également en train d'adopter ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tu as oublié les téléphones portables.

    Enfin, je dis çà moi, je ne dis rien

  • # Boycott ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    un constructeur qui ne supporte pas Linux, ou même qui ne fournit pas de pilotes libre peut être boycotté par les linuxiens et libristes de tout poil non ?

    • [^] # Re: Boycott ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Aujourd'hui, Apple est plus un assembleur comme Dell qu'un constructeur de matériel.
      Après, ils vendent un ordinateur avec leur os. C'est un peu comme si tu demandais à ms de fournir un support linux pour sa xbox.

      Envoyé depuis mon lapin.

  • # Pourquoi ça stagne en terme de visites ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Bonjour,
    Tout le monde ici s’accorde à dire que les chiffres de Linux explosent, mais alors pourquoi, quand on regarde les statistiques publiées par les grands mesureurs de visites web (Xiti Monitor et autres), on remarque que ça stagne au même pourcentage depuis des années ?
    1,2% de visites Linux en décembre 2008, j’ai l’impression de voir ce même chiffre depuis des années ! (Source : http://www.xitimonitor.com/fr-fr/equipement-internaute/syste(...) )

    Je dis pas ça pour ironiser méchamment, mais juste parce que je me demande si les mouvements autours de Linux se traduisent vraiment bien par des hausses significatives du nombre d’utilisateurs en vrai, sur leur bureau quotidien.

    • [^] # Re: Pourquoi ça stagne en terme de visites ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      selon xiti pour linux on a :
      – décembre 2007 : 0.88 %
      – décembre 2008 : 1.20 %
      soit une augmentation de 36 % en un an.

      De plus j'imagine que le gros des visiteurs doivent être des particuliers, qui sont fortement soumis à la vente liée… Interdisons la vente liée, et le piratage de windows et alors peut-être Linux gagnera des parts de façon significative chez les particuliers.

      Et puis il faut faire attention, les données ne sont pas vraiment fiable, chacun pouvant modifier son user agent à volonté.

      • [^] # Re: Pourquoi ça stagne en terme de visites ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je n'arrive pas à trouver des chiffres en valeur absolus: si ca se trouve, Linux a beaucoup monté en quantité, parce que de plus en plus de gens s'équipent en ordinateurs.

        Si c'est le cas, que Linux stagne en pourcentage voudrait dire que les nouveaux entrants sont soit:
        - compensés par les gens qui passent de Windows à Linux
        - ou que 1% d'entre eux commencent directement par Linux au lieu de Windows.

        Est-ce que quelqu'un sait si witi diffuse des chiffres en valeur absolue au lieu de pourcentages ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.