drcanard a écrit 165 commentaires

[blockquote]J'ajouterais qu'à l'époque ou mozilla faisait 1% des visites, les défenseurs du libre disaient qu'il fallait faire attention à ces 1% qui sont tout aussi important que les 99% de IE. Aujourd'hui, je dirais : IE-5 fait 1% des visites, il est donc important de faire attention à ce que votre site passe sous IE-5. J'ajouterais meme les safari et autres IE machinetoc, dont les rendus sont bien souvent très différents des IE/Windows... et la gestion du css tout aussi exotique ...[/blockquote]

Il ne suffit pas de regarder les "parts de visites" de chaque navigateur, mais aussi de faire des estimations sur l'évolution future de ces parts. Si on ne veut pas changer la gueule du site pendant 2-3 ans, ça peut être utile.

Là est la différence :
- Mozilla/Gecko peut progresser (et a progressé), car c'est un navigateur en plein développement et activement supporté. Idem pour Opera, Konqueror, Safari, ...
- IE5 Win va forcément diminuer pour devenir marginal d'ici quelque temps (comme IE 4 en son temps), en faveur (principalement) d'IE6 (inclus par défaut dans Windows XP).
- IE Mac va diminuer car plus développé, et Apple faisant la promotion de son propre navigateur (Safari).

Supporter parfaitement IE5 Win/IE Mac maintenant, c'est un peu le même problème que supporter Netscape 4 il y a 2 ans (avec moins d'emmerdes quand même), ça suppose de faire des choix qu'il faudra remettre en cause à moyen terme car ils ne seront plus justifiés.

Mon cher adolphos, oups, "AntiPirates", c'est pourtant très simple :

1) tu mets sur le même plan :
* le nazisme, qui est une idéologie.
* la pédophilie, qui est une "pratique" sexuelle
* le mp3, qui est un format de compression audio
Quand tu interdis le nazisme et la pédophilie, tu interdis une fin, indépendamment du moyen utilisé (site web, newsgroups, p2p, ...).
Quand tu interdis le mp3, tu n'interdit qu'un moyen qui n'a aucune relation de causalité avec la fin (viol du droit d'auteur). D'ailleurs, ce n'est même pas un moyen (un moyen serait plutôt un serveur ftp ou le p2p), c'est juste un format d'échange. Est-ce que tu vas interdire le texte brut parce qu'on peut écrire Mein Kampf ? Ou le PNG parce qu'on peut l'utiliser pour des photos d'enfants violés ?

2) Le w3c ne définit pas l'internet. Comme son acronyme l'indique le w3c ne s'occupe que des la toile, qui n'est qu'une petite partie d'internet, et, soit-dit en passant, pas vraiment la plus stigmatisée par les ayants-droits.

3) DRM et Palladium ne changeront rien tant qu'il y aura la possbilité de produire et lire du contenu non protégé, ce qui, même si l'on met de côté le piratage, correspond aux besoins de la majorité (en nombre, pas en CA) des producteurs/utilisateurs.

4) Si tu pouvais arrêter de jouer au martyr persécuté par les "gauchistes de DLFP" et d'insulter tout le monde, peut-être que tu arrêterais de te faire moinsser et d'avoir à recréer un compte chaque fois que tu veux poster. Ok, c'est pas une garantie et j'ai vu des moinssages abusifs, mais c'est sûrement pas ton cas.

Pourtant il ne porte pas plainte quand on publie une interview de lui.

==========>[]

Le vrai problème, c'est le rapport de prix avec des pays voisins qui varie du double au quadruple (10 Euros les 25 DVD+R, fais toi même le calcul).

Si le montant de la taxe était raisonnable (c'est à dire en fonction du prix du média, et pas de la taille - d'ailleurs ça fera combien quand on passera au Blue-Ray/HD-DVD ? 10 fois le prix ?), y'aurait peut-être mins de raison de râler.

J'ai vu qu'il y avait eu un début de tentative de port de KTML sous Windows, mais ça a l'air d'être mort ( http://sourceforge.net/projects/khtml-win32/(...) ).

Ca serait pourtant intéressant d'avoir un browser Windows basé sur KHTML, ne serait-ce que pour tester ses pages sous ce moteur sans avoir à se compliquer la vie avec un dual-boot/autre poste/machine virtuelle/...

J'en ai un plus sérieux. Maintenant qu'on peut avoir une verson libre de QT même pour Win32, on peut se poser des questions sur l'avenir de GTK, voire même Gnome, dont l'existence n'était justifiée que parce qu'un moment QT n'était pas libre. En donnant un bon coup de balai, ça permettrait de mettre un terme à cette mauvaise image libre=moche dù au portages Windows d'applications certes efficaces, mais pas esthétiques pour 2 cents.

Compétences spécifiques demandées par l'employeur :
* programmation

Ca c'est de la précision :)

En gros, le gars n'a pas les moyens de se payer les services d'une web-agency et cherche un esclave bon marché pour faire son site web.

Il ferait mieux de chercher un stagiaire :D

Les trolls pro-IE, on commence à les connaître. Ils demandent ce que FF fait de mieux qu'IE, et dès qu'on montre un exemple de ce qu'il fait mieux (genre un site propre avec du CSS2 (3 ?), ou - soyons fous - du XUL), ils viennent gueuler à l'intaigriste anti-microsoft qui se fout de ses 90 % de visiteurs.

===========> /dev/null

Les "sources" c'est bien, si on cherche des nouvelles sur un projet particulier. Mais l'intérêt d'un site "généraliste" comme DLFP est de faire découvrir d'autres projets/événements dont aurait pas toujours soupçonné l'existence.

Les deux hypothèses pour expliquer le VIIV sont:
1) VI = 6 IV = 4 ===> archi 64 bits

64 = LXIV

Je sais pas qui a pondu cette interprétation, mais il est soit inculte, soit tordu.

Enfin même, si le gamin est assez malin pour faire du RTFM et installer une Debian (ou n'importe quelle distrib Linux), je crois qu'il n'aura pas non plus de mal à trouver du pr0n sur le net, paquetage disponible ou pas.

Et puis bon, je me demande ce qui est le plus inquiétant à 12-13 ans (10 c'est jeune quand même) : chercher des dessins de nanas à poils ou faire l'apprenti-geek en installant une Debian :D

Ces polémiques sur hot-babe et dosage font ressortir un point que je reproche un peu à Debian : vouloir aller jusqu'au bout de ses concepts à tout prix.

Eviter de heurter la sensibilité (politique, religieuse, ...) des utilisateurs est un but honorable en soi. Seulement si on cumule tous les interdits et tabous de tous les pays, on finit par atteindre le niveau politique de la Corée du Nord et le niveau moral de l'Afghanistan au temps des talibans. Faut parfois savoir faire des choix quitte à déplaîre, sinon on se retrouve comme dans des situations à la Farenheit 451.

Surtout que j'ai l'impression qu'ils prennent les utilisateurs pour des cons. Personne n'est obligé d'installer hot-babe ni de télécharger sexylosers avec dosage (et bon, avec des noms pareils, on se doute bien que ça parle pas de lapins et d'ours). Quant à la protection des mineurs, c'est le boulot des parents, pas des devels debian.

Enfin bon, c'est plus de la branlette intellectuelle qu'autre chose (au pire ça fera une source de plus à rajouter dans apt). Le seul truc qui me chagrine c'est que ça a pas grand chose à foutre sur une ML de développement (encore debian-legal je comprendrais).

1) Ça enlève beaucoup de poids dans le combat contre les autres éditeurs de matériel. Bon, il n'était pas près d'être gagné, ce combat, mais maintenant, ils peuvent répondre "si vous n'êtes pas contents, allez voir ailleurs".

C'est toujours mieux que "si vous n'êtes pas contents, achetez un PC" ou "si vous n'êtes pas contents, utilisez Windows". Ils peuvent sans doute se le permettre, mais ils risquent de perdre définitivement des clients (même si c'est une proportion faible).

2) Il ne sera pas plus facile d'installer Linux sur une machine de supermarché. Ni sur un portable. Ni sur une machine d'occasion. Bref, ça ne concerne qu'une très faible minorité des linuxiens

C'est surtout intéressant si tu achètes une nouvelle machine pour mettre du Linux-only (et pourquoi pas une machine de supermarché avec un Linux préinstallé ? Tout le monde n'a pas envie de bidouiller son hard pour y mettre le dernier truc à la mode).

3) Ça risque de créer un précédent : il y aura des machines "compatibles linux" et des machines "compatibles windows", au moins dans l'esprit du public et des décideurs. Pire, "Windows, ça s'installe partout, Linux, il faut du matériel spécial".

Rien n'empêchera de créer des drivers pour Windows. D'ailleurs ça serait dans l'intérêt de Techsource.

En fait tes propos me rappellent ceux qui critiquent Mac (à part que le matos Apple n'est pas libre), parce qu'on peut pas faire des opérations qui n'intéressent qu'une poignée de power-users (qui représentent certes une proportion plus élevée chez les linuxiens) : pouvoir bidouiller sa machine à volonté. Il n'y a pas de mal à rechercher une solution intégrée matériel+OS+logiciel qui correspond à l'usage qu'on veut en faire.

4) C'est pas terrible pour faire des démonstrations. "Regarde, en 2006, j'ai la 3D sur mon PC... Tu vois que Linux, ça avance...". De loin, cette histoire de matériel libre, pour tout non geek, ça ressemble à vendre cher du matos pourri.

Ca risque d'être vendu cher pour des raisons de volume. Si jamais ça se démocratisait, les prix baisseraient. Après, chacun est libre de vouloir donner une chance ou non. C'est pas pire que donner des sous pour faire une pub Firefox dans le New York Times ou s'inscrire au Club Mandrake quand la société était en difficulté.

Une boîte qui veut faire un fork propriétaire peut toujours passer un accord avec IBM et payer les royalties. La seule différence c'est qu'elle ne pourra plus pomper sans rendre de comptes à personne.

Celà dit, ça soulève toujours le problème de compatibilité entre certaines licences et les brevets, et de qui l'emporte en cas de clauses contradictoires.

Son baladeur ne supporte peut-être pas le Vorbis... et dans ce cas, il n'a pas trop de choix.

Loin de moi l'idée de troller, mais quelles sont les raisons valables d'utiliser en desktop du Linux/PPC par rapport à du Linux/x86 ?

Imaginez, qu'à chaque fois que quelqu'un poste un journal ou forum sur sa volonté d'utiliser Windows sur un PC, une horde d'intaigristes du libre envoie des réponses du genre "ça sert strictement à rien de garder Windows, tu ferais mieux de passer à Linux, c'est sécurisé, c'est libre et (parfois) c'est gratuit".

Je veux pas être méchant, mais c'est un peu le quotidien des forums/sites de news sur Windows/Microsoft. Seulement d'un côté ce sont des lourds et des trolleurs, de l'autre ce sont des évangélistes.

Alors ou bien on est démocratique et on laisse les autres exprimer leur opinion (éventuellement virer les provoc's gratuites, mais le moinssage ça sert à ça), soit on garde les oeillières, mais dans ce cas on ne va pas non plus pleurer parce qu'on s'est fait bannir de Windows-land pour avoir prêché la bonne parole.

Le baratin sur l'Ipod Shuffle (juste une random playlist) vaut aussi son pesant de cacahuètes :

http://www.apple.com/fr/ipodshuffle/

Sans vouloir être méchant, ça me rappelle le pipotage de Jayce sur MultideskOS.

si quelqu'un essaie de déposer un brevet sur une des techniques récemment "libérées"

C'est possible ? Parce que normalement un brevet n'est pas valable s'il y a une preuve d'antériorité (et dans ce cas la preuve est plutôt flagrante).

Faut pas non plus s'emballer, ça fait à peine plus d'1%.

Après faut aussi voir quels brevets ont été libérés.

Longhorn est annoncer pour 2006

Ca n'a pas toujours été le cas, et c'est sans compter certaines des fonctionnalités repoussées à une prochaine release.

Solaris même s'il été en GPL tu ne l'utiliserai surement pas (enfin moi j'ai essayé et c'est sur que je ne le mettrai pas sur mon ordinateur

Le Hurd non plus.

le dégroupage chez free moi il me va bien avec 15 mois que je télécharge a plus de 600ko/s (c'est bien les villes test) par contre j aurai plutot dis un service après vente fonctionnel car c'est pas encore ça

J'avoue, c'est un private joke pour les habitants de Rennes-Patton, qui sont toujours censés être dégroupés "courant été 2004" (et encore, quand je me suis inscrit, c'était prévu pour Mars 2004).

De toutes façons, ceux qui attendaient vraiment le passage de la Sarge en stable sont passés à Ubuntu.

[x] Longhorn
[x] Le passage de Solaris en GPL
[x] pyCoinCoin 1.0
[x] Le dégroupage chez Free

Tu confonds deux choses : durée de support et fréquence de release., et si on veut de la fiabilité, c'est davantage la première qui importe que la seconde.

Rien n'empêche théoriquement de sortir une release (par exemple) tous les ans et de maintenir le support pendant 3 ans, si ce n'est les moyens (dans ce cas c'est maintenir 3 releases en même temps).

Elle sort bientôt la Sarge en stable ?

Quand ils auront terminé de porter hot-babe sur s/390