dromadaire35 a écrit 102 commentaires

Merci à toutes les personnes qui m'ont répondu. Je me coucherai un peu moins con ce soir, maintenant que sais utiliser whois.

Ça n'a pas l'air jouable de prévenir directement le possesseur de la machine « attaquante » et prévenir le FAI me semble effectivement peu efficace devant la faible gravité (en ce qui me concerne) de l'attaque. Tant pis, je ferais sans.

Quant à ma politique de sécurité, j'en ai profité pour la renforcer. Je suis derrière un routeur Linksys et seul le port ssh est ouvert sur ma machine. Le login en tant que root est désactivé depuis longtemps. Depuis hier soir, seule l'authentification par clé privée/clé publique est authorisée. Je suppose que ça devrait suffire à m'éviter ce genre de soucis par la suite.

Il est possible pour le fainéant ultime de plier ses chaussettes de telle façon qu'elles soient déjà prêtes à accueillir le pied avec un effort minimal (en partie retroussées).
Est-ce que quelqu'un connait d'autres procédures d'optimisation de la vie quotidienne ? ;)

Ne pas plier ses chaussettes, tout simplement.

Juste une derniere question ;)
[plein de blabla relatif à la question]

Cette question n'ayant rien à voir avec ton post initial, je te conseille de faire une recherche sur Google, de lire la page man de syslog et/ou de poster un nouveau message dans le forum idoine.

OK, merci mais moi je veux avoir mes touches F1, F2 de reconnu de façon classique afin de pouvoir ouvrir plusieures session avec ctrl+alt+F1 .....
Est-ce que ton script marche pour cette utilisation ?

C'est exactement ce qu'il fait. En fait, le Multimedia Keyboard est pas trop mal, à un détail prêt : les touches situées au niveau des touches de fonctions n'envoient pas les codes pour F1, ..., F12 mais des codes louches sensés correspondre à "Help", "Undo", ..., "Print". Beurk.

La touche F-Lock du clavier permet de basculer entre ce comportement par défaut tout pourri et un comportement classique où les touches envoient bien les codes correspondant à F1, ..., F12.
Le script que je te propose permet d'affecter les codes F1, ..., F12 à ces touches quel que soit l'état de la bascule F-Lock.

Il faut lancer ce script en tant que root pour que cela fonctionne. Bien évidemment, on a envie de le lancer à chaque démarrage de l'OS. Je ne connait pas Mandrake, mais une recherche rapide sur Google indique qu'une solution possible est d'insérer les lignes de ce script dans /etc/rc.d/rc.local

Je me suis fais ça pour que ça fonctionne chez moi :
#!/bin/sh
setkeycodes e03b 59 # Help (F1)
setkeycodes e008 60 # Undo (F2)
setkeycodes e007 61 # Redo (F3)
setkeycodes e03e 62 # New (F4)
setkeycodes e03f 63 # Open (F5)
setkeycodes e040 64 # Close (F6)
setkeycodes e041 65 # Reply (F7)
setkeycodes e042 66 # Fwd (F8)
setkeycodes e043 67 # Send (F9)
setkeycodes e023 68 # Spell (F10)
setkeycodes e057 87 # Save (F11)
setkeycodes e058 88 # Print (F12)
Le tout sauvé dans une /etc/init.d/special_keys.sh. Y'a plus qu'à mettre les bons liens pour l'exécuter à chaque démarrage.

Est-ce que l'on étudie encore les théories scientifiques d'il ya un siècle ?

Oui, et même des théories plus anciennes. Citons par exemple la loi de gravitation, la théorie de l'évolution de Darwin, quantité de choses en maths... La liste est en fait très longue.

c'est quand meme un comble d'avoir un NullPointerException dans un langage qui a supprimé les pointeurs

Java n'a pas supprimé les pointeurs, loin de là. Il a supprimé la gestion manuelle des pointeurs en les masquant, ce qui est tout autre chose.

Tu n'es pas le seul à penser qu'il y a des problèmes. Personnellement, j'aime beaucoup l'idée de Logical Desktop :
http://logicaldesktop.sourceforge.net/(...)
qui est le successeur de SegusoLand dont on a déjà parlé sur dlfp.

Tu as certes raison, mais fournir une liste des brevets logiciels US violés par un site gouvernemental peut permettre d'avoir un argumentaire pragmatique efficace contre les brevets logiciels.

Je pense qu'il serait assez efficace de pouvoir dire ; « vous êtes pour les brevets logiciels ? Mais regardez donc, s'il étaient en vigueur, vous les violeriez juste avec XXX ou YYY que vous utilisez pour votre site ! »

est-ce qu'un pointeur mal ficelé ne peut pas aller le réveiller ?

Si ton code est mort, il est mort. Si un pointeur est mal ficelé, ça a faire du dégat, code mort ou pas.

On m'avait dit que l'émulation scsi n'était plus nécessaire avec le kernel 2.6. Ou je n'ai pas la bonne version de cdrecord?

L'émulation SCSI n'est pas nécessaire, mais cdrecord étant ce qu'il est, il faut lui dire. Donc :

$ cdrecord -scanbus dev=ATAPI

il est très fortement envisagé que gnome 2.8 rentre dans sarge

Ça vient de commencer timidement aujourd'hui.

Ton raisonnement peut certes s'appliquer à certaines personnes, mais comme toujours, faut voir à pas trop généraliser.

J'ai au moins un contre-exemple, que je connais bien puisqu'il s'agit de moi-même. J'ai installé ma première distro (une Kheops je-sais-plus-quoi) parce que c'était :
- gratuit ;
- sur un CD livré avec Sciences et Vie Micro ;
- ça m'intriguait.
Aucune notion de logiciel libre. Je voulais juste essayer un autre OS et il était gratuit.

Plus tard, j'ai voulu me mettre à UNIX plus sérieusement, comme ça, sans raison rationnelle. C'était parti pour une RedHat 5.1 et c'était rigolo. Mais surtout, c'était gratuit. Le code ouvert, toussa, ça m'est bien passé au-dessus de la tête.

Et puis à force... Je me suis mis à l'utiliser de plus en plus, mon GNU/Linux. Parce que UNIX c´était pas mal. Et en plus GNU/Linux, au moins, c'était légal. J'ai fini par craquer il y a deux ans en supprimant mon dual-boot lors d'un basculement total sous debian. J'étais (enfin) rentré dans la légalité.

Depuis, j'ai découvert une communauté autour de GNU/Linux. Cette communauté possède des valeurs. J'y ai adhéré.

je recommande Ubuntu à tous ceux qui ont une machine récente (ba oui c'est Gnome quand même)

Bof... J'ai installée Ubuntu sur un pentium-II 500 récemment et ça tourne au poil. Bon, j'avoue avoir gonflé la RAM à 256 Mo, mais ça reste quand même une config bien plus modeste que les trucs récents.

Résultat : une machine qui n'est pas passée à la casse et un pote très content d'avoir pu récupérer un ordinateur sans débourser un centime. Au passage, je signale que c'est un newbie complet et que je ne suis intervenu que pour (1) installer Ubuntu et (2) l'aider au téléphone à brancher le clavier. Pour le reste, il réussit à se débrouiller tout seul.

Pour ceux qui comme moi ne le savaient pas, les niveaux d'assurance CC-EAL correspondent à :

• EAL1 : functionally tested
• EAL2 : structurally tested
• EAL3 : methodically tested and checked
• EAL4 : methodically designed, tested, and reviewed
• EAL5 : semiformally designed and tested
• EAL6 : semiformally verified design and tested
• EAL7 : formally verified design and tested

Le passage au niveau EAL5 me semble significatif, puisqu'il introduit l'utilisation de méthodes semi-formelles.

je cherche activement un éditeur qui le ferait changer d'avis...

TeXmacs ?

il faut payer pour "jouir" du label Unix.

Je pense que tu confonds avec la certificaton POSIX.

Debian existe en trois versions :

• stable : actuellement, il s'agit de Woody (Debian 3.0r2). Possède une longue durée de vie, et donc des logiciels qui vieillissent. Une équipe se charge de faire des mises à jours de sécurité


• unstable : c'est la version dans laquelle arrivent les nouveaux paquets. Contrairement à ce que pourrait laisser croire son nom, les logiciels sont stables (c'est pas un truc avec que des beta et des snapshots cvs) ; c'est le paquet qui est considéré instable (c.-à-d. que certains paquets peuvent ne pas s'installer et causer tout plein de problèmes). Aussi appelée Sid (still In Development)


• testing : entre les deux précédentes, testing est destinée à devenir la future stable un jour. Les paquets qui rentre dans testing ont déjà été testés dans unstable et ne posent donc généralement pas de problèmes. Actuellement, son petit nom est Sarge (Debian 3.1).
  
  
  Testing et unstable ne font pas l'objets de mises à jour de sécurité de la part de Debian. Ce n'est pas très grave puisque les logiciels sont mis à jour régulièrement.
  
  Sarge (la testing actuelle) est appelée à devenir stable sous peu.
  
  S'il est facile d'upgrader une distribution, c.-à-d. passer de stable à testing ou de testing à unstable, le contraire est en revanche ardu. Il est également possible de mélanger sans trop de soucis les distributions testing et unstable.
  
  En espérant avoir répondu à tes questions.

Tu peux aller sur http://www.quarante-deux.org/(...)

En particulier, on y trouve des nouvelles de Philippe Curval (16 nouvelles), Greg Egan (6 nouvelles) et Michel Jeury (52 nouvelles).

Bonne lecture.

comme mode de téléchargement, ils proposent bittorrent

C'est mieux en donnant l'URL :
http://source.rfc822.org/pub/local/gnoppix/torrent/gnoppix_0.8.iso.(...)

On peut aussi régler ça dans le fichier de conf de XFree :
Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "keyboard"
Option "CoreKeyboard"
Option "XkbRules" "xfree86"
Option "XkbModel" "pc104"
Option "XkbLayout" "us"
Option "XkbOptions" "compose:menu"
EndSection

C'est l'option compose:menu qui fait tout.

Donc effectivement Packardbell a tord, le WMA n'est universel qu'à 90%.

Et ma voisine est enceinte à 86 %...

Mais je ne sais pas comment faire pour passer en lilo mode texte.

Tu peux booter depuis une disquette ou depuis un de tes cdrom d'install. Passer le paramètre root=/dev/ta_partition_root_habituelle au noyau dudit cd (ou de ladite disquette) peut aider.

Je rebondis honteusement sur la question pour poser la mienne, assez proche.

Quelqu'un connait-il un outil magique pour gérer un BibTeX d'équipe basé sur une interface web ? L'idée est que toute personne puisse ajouter des entrées dans un fichier BibTeX commun en remplissant un formulaire assez simple. Pas besoin d'authentifier les personnes autorisées, ça reste en interne.

J'ai un peu peur de me lancer dans un développement, à cause de la multiplicité des formulaires à gérer. Et puis, si ça existe, je vois pas pourquoi réinventer la roue.

un texte d'introduction aux dangers des logiciels libres

un texte d'introduction aux dangers des brevets logiciels, je suppose...