Journal Le WMA est universel !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
22
juil.
2004
Packardbell a son service de musique en ligne, qui clame haut et fort "au format WMA universel" : http://www.packardbell.fr/files/html/fr/Music_Audiokey/index.htm(...)

Bon, je me dis, cliquons, voir comment c'est formidable l'universalité du format WMA, et hop, forcément : Le site auquel vous essayez d'accéder nécessite Internet Explorer 5 (ou mieux) ainsi que le Lecteur Windows Media 7 (ou mieux) avec Windows XP, 2000, Me ou 98. Cliquez Ici pour que notre application Docteur Download vous aide à vérifier votre configuration ou bien Envoyez un mail à Dr.Download

Donc je suis en train d'écrire a ce cher "Dr Download" pour lui demander pourquoi sa solution universelle ne fonctionne pas chez moi...

Allez, je vais me lancer irate pour la journée, ça me calmera.

  • # T'a oublié...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    100% compatible aussi, c'est marqué en gros juste au dessus de wma universel :)

    <sujet du mail>
    350 000 titres, 100% compatible, format WMA universel...
    </sujet du mail>
    <corp du mail>
    Tel sont les informations données sur votre site[1] au sujet de musicstation[2]. Cependant en voulant y accéder je tombe sur
    "Le site auquel vous essayez d'accéder nécessite Internet Explorer 5 (ou mieux) ainsi que le Lecteur Windows Media 7 (ou mieux) avec Windows XP, 2000, Me ou 98. Cliquez Ici pour que notre application Docteur Download vous aide à vérifier votre configuration ou bien Envoyez un mail à Dr.Download.

    Merci d'essayer à nouveau."

    Je me demande donc ce que vous entendez par universel et 100% compatible puisque je vois que des OS comme MacOS ou Linux n'y ont pas accès.
    D'ailleurs je vous rappelle que IE[3] et WM[4] sont disponible pour MacOS.

    De plus je trouve anormal de parler d'universalité quand on dédie un site web à un navigateur ne sachant gérer les normes du web produites par le w3c[5]. D'autant plus que ceci est dans le but de fournir des données à un format propriétaire et de surcrois non ouvert qui ne peut par conséquent fonctionner correctement que sur les systèmes supportés par son propriétaire et qui par conséquent n'est pas universel.

    Cordialement

    <signature>

    [1]http://www.packardbell.fr/files/html/fr/Music_Audiokey/index.htm(...)
    [2]http://www.packardbell.fr/musicstation(...)
    [3]http://www.microsoft.com/mac/products/internetexplorer/internetexpl(...)
    [4]http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=1e974157-5(...)
    [5]http://www.w3.org(...)

    </corp du mail>

    • [^] # Re: T'a oublié...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Bon, je l'ai reposter a l'adresse envoyer par la reponse automatique et je viens de recevoir l'accusé de reception "lu". Reste a voir si ils vont repondre...

  • # ça me rappelle les compatibles PC...

    Posté par  . Évalué à 5.

    ces histoires de "100% compatible" ... "format WMA universel".

    il y a 20 ans, et même 15, 10 ou 5 ans, on avait les Mac d'un coté, et les compatibles PC de l'autre.

    là, c'est exactement pareil. les iPods d'un coté, les machins (pour) PC de l'autre. et comme par hasard, ce sont les mêmes boites derrière, dont pas mal de marchands de tapis et de revendeurs de produits sans âme.


    (ah, la page contient une frame chez od2.com et le Dr Download a son email chez od2.com, LE fournisseur de sites en marque blanche de vente de musique en ligne. la plupart des sites de "vente" de musique en ligne que vous verrez éclore en France seront signés OD2 pour pratiquement tout le site, sauf le logo du site, en gros.

    de là à prédire que "l'offre de musique légale" telle qu'envisagée par le gouvernement et l'industrie du disque se résumera à iTunes pour l'iPod et à des sites vendant du format WMA pour les lecteurs WMA... verouillage de marché ? ah bon ?)

    • [^] # Re: ça me rappelle les compatibles PC...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y a tout de même une différence : à l'époque certains avaient un mac, lisaient un magazine sur les macs et claquaient leurs thunes pour des machines plus chères mais plus chic (et dès fois plus puissantes ; mais plus chères) ; d'autres avaient un PC et montraient que Windows c'est hachement mieux parce que A et B + C.

      Concretement, le problème de l'interopérabilité se posait lorsqu'il fallait que l'un refile à l'autre le dernier jeu à la mode (fire-power, cannon fodder, dune 2000) ou photoshop quarante-douze.

      Maintenant, avec le net, la nuisance constituée par l'absence d'interopérabilité semble plus sensibile...

  • # Problème d'Universalité

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9. 

    Bonjour,

Je suis fortement intéressé par le service de vente de musique en ligne que vous proposez.
Cependant lorsque je me connecte à votre site, le message suivant apparaît: 

>  Le site auquel vous essayez d'accéder nécessite Internet Explorer 5 
>  (ou mieux) ainsi que le Lecteur Windows Media 7 (ou mieux) avec 
>  Windows XP, 2000, Me ou 98. Cliquez _Ici_ pour que notre application 
>  Docteur Download vous aide à vérifier votre configuration ou bien 
>  Envoyez un mail à Dr.Download.
>  
>  Merci d'essayer à nouveau.

J'ai beau cliquer sur le lien "ici" afin que "Docteur Download" diagnostique mon problème, 
je tombe invariablement sur une page blanche.
J'utilise le système d'exploitation Debian GNU/Linux, sur lequel Microsoft Internet Explorer
et Microsoft Windows Media sont indisponnibles.

"L'universalité", est-elle donc pour vous uniquement limitée aux systèmes d'exploitations 
de Microsoft ? J'ose croire que vous ne faite pas ce genre de ségrégation, et que ce n'est pas là 
la vision des choses d'une importante entreprise telle que 
Packard Bell, et vous demande donc : comment dois-je m'y prendre pour accéder a votre service ?


En espérant que mon problème attirera votre bien aimable attention.
Cordialement.

  • # ama

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Disons que sur le marché des lecteur audio numérique, on peut dire que effectivement le WMA est le seul truc pleins de DRM qui soit à peu près universel. En tout cas il est présent sur la plupart des lecteurs récents qui lisent également les mp3. Je penses que PackardBell clame celà pour la même raison que Virgin qui râlent après Apple qui refuse de voir autre chose que le iPod le concurrencer.
    Le WMA a quand même l'avantage d'être utilisable par n'importe quel constructeur, et ceci moyennant une licence pas cher si mes souvenirs sont bons par rapports aux autres formats (Apple refusant de céder des licences).
    Après effectivement il y aura toujours une minorité, cad en l'occurance les linuxiens, pour râler. Mais faut dire ce qui est : ils veulent des DRM (les acteurs du marché, pas le public), et il n'y a rien qui tourne sous Linux comme alternative (enfin pas qui soit libre ou au moins gratuit à ma connaissance).
    Donc effectivement Packardbell a tord, le WMA n'est universel qu'à 90%.
    Par contre peut-être que cette exception linuxienne ne tiendra pas longtemps, il me semble que Linspire s'est acquitté de licences pour utiliser les formats Windows Media sous Linux... Là effectivement on pourra râler sur le site de VirginMega ou PackardBell, mais en attendant voilà quoi :)

    • [^] # Re: ama

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Moi je trouve ca cocasse que Virgin ralle sur Apple parce que ce dernier ne veux pas lui vendre de licences alors meme que ce premier n'accepte pas les clients ayant un Mac (c'est marqué sur leur site : windows 98SE et version ulterieur seulement)

      • [^] # Re: ama

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        euh, réfléchi, lors des négociations Apple te refuse des licences pour utiliser leur format et donc leurs iPod... T'as vraiment envie de faire un site compatible avec leurs clients ?

        • [^] # Re: ama

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Et bien si ca me permet de leur piquer des clients, oui.
          Il doit bien y avoir des Mac-eux avec des baladeurs compatibles WMA ou suceptible d'en acheter alors pourquoi s'en priver (sauf si c'est pas rentable mais avec le coup des licences ca me motiverais encore plus).

          • [^] # Re: ama

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            quand tu peux te permettre de t'acheter un mac, en général tu prend un iPod... Me semble que les utilisateurs de Mac sont au moins autant fanatique que les linuxiens :)
            Bref, je penses que ca représente vraiment une infime partie du marché.

        • [^] # Re: ama

          Posté par  . Évalué à 3.

          n'exagère pas. et accessoirement, ce sont les clients existants d'Apple et clients potentiels de Virgin qui en font les frais, pas l'inverse.


          Virgin a une très longue histoire de sites mal foutus et inutilisables (restons polis), et ceux-ci datent de bien avant la sortie de l'iPod et de iTunes.


          accessoirement on pourra signaler que Virgin (au sens large) vient de sortir un petit player portable mp3/wma :

          http://news.com.com/2102-1041_3-5275140.html?tag=st.util.print(...)


          donc bref, ils ont beau jeu de pleurer qu'ils ne peuvent pas vendre de musique pour iPod à la place d'Apple (qui ne leur a d'ailleurs rien demandé) alors qu'ils vendent par ailleurs un appareil concurrent de l'iPod sous leur propre marque, et divers players mp3 d'autres marques (Sony, etc).

          larmes de crocodile, oui.

          • [^] # Re: ama

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ce que vois Virgin c'est ses intérêts, et il voit donc celui de ses clients : le fait est que la compatibilité avec le maximum de périphérique est primordial, sinon le consommateur ne va rien comprendre. Pour celà je suppose qu'ils ont logiquement envisagé de fournir de la musique au format WMA pour les Windowziens et au format AAC pour les Maceux (rien pour les Linuxiens puisqu'il n'ya pas de solutions DRM pour eux). Apple veut garder l'exclusivité sur ses OS (il n'y a pas de support des DRM WMA sous Mac) et Matos, ce que conteste fortement Virgin.
            Effectivement ce sont les clients qui en font les frais, mais indirectement ce sont aussi Virgin et Apple puisqu'ils risquent d'en perdre, Apple préférant la solution monopolistique qui risque de ne pas tenir bien longtemps. D'ailleur je prédis que Apple va bientôt vendre des licences ;)

            • [^] # Re: ama

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Est ce que qqun sait si Windows Media Player sur MacOS X il lit les WMA DRMisé?

              • [^] # Re: ama

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                En fait le WMP9 pour Mac gère les DRM, MAIS, il y a un mais :

                http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/FR/software/macintosh(...)

                liste complète des codecs pris en charge
                Codecs audio

                * Codec Microsoft Windows Media Audio versions 1.0, 2.0, 7 et 8
                * Codec G.726

                Codecs vidéo

                * Codec Microsoft Windows Media Video versions 7 et 8
                * Codec Microsoft Windows Media Screen versions 7 et 8
                * Codec Microsoft MPEG-4 version 2.0 et 3.0
                * Codec vidéo ISO MPEG-4 version 1.0


                Les plateformes musicales sont basée sur le codec WMA9...

    • [^] # Re: ama

      Posté par  . Évalué à 6.

      Donc effectivement Packardbell a tord, le WMA n'est universel qu'à 90%.

      Et ma voisine est enceinte à 86 %...

      • [^] # Re: ama

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je vois ce que tu veux dire, mais dans ton exemple n'importe quel andouille est capable de comprendre qu'elle va bientôt acoucher :) Pour le WMA c'est pareil, le client de base va comprendre qu'il y a beaucoup plus de chance que celà marche qu'avec la solution iTunes.

        • [^] # Re: ama

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ca s'appelle de la pub mensongère...

          • [^] # Re: ama

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Pas spécialement, le format en soit est universel puisqu'il peut être utilisé par tous le monde et par tous les fabriquants (moyennant licence bien entendu). Si certains fabriquant ou OS ne désirent pas acquérir de licence c'est leur choix.
            le "100% compatible" ne veut rien dire puisque ce n'est pas précisé compatible avec quoi.
            Après c'est marqué nulle part que le site est 100% compatible.
            Voilà je penses qu'ils savent y faire dans le service marketing pour faire en sorte que le message passe sans se faire enmerder pour publicité mensongère.

            • [^] # Re: ama

              Posté par  . Évalué à 3.

              «Si certains fabriquant ou OS ne désirent pas acquérir de licence c'est leur choix.»

              Ça c'est les raisons de la non-universalité du format WMA. Le résultat c'est que c'est ni universel, ni 100% compatible, c'est donc une publicité mensongère.

      • [^] # Re: ama

        Posté par  . Évalué à 2.

        t'es en train de coucher avec ta voisine?

    • [^] # ben ton avis il ets pas bon, amha....

      Posté par  . Évalué à 3.

      «Mais faut dire ce qui est : ils veulent des DRM (les acteurs du marché, pas le public)»

      Ah mairde ! Et moi qui croyais que les entreprises qui vendent de la musique étaient au service du client (le client est roi toussa...). Et là je me rends compte qu'en fait ils ne sont au service que d'eux-même, leur seul objectif étant de nous prendre le plus de thune possible ?
      Quelle désillusion, non ?

      Bwalé, quand on voit un site comme ça, on change de crémerie, parce que visiblement dans celle-là on se fout royalement de votre gueule et ça n'a pas grand chose à voir avec les droit des artistes.

      • [^] # Re: ben ton avis il ets pas bon, amha....

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        <Anectode envoyé par un ami>
        Voici une analyse des plus pertinentes d'un patron excédé par l'inspection du travail : "Au moyen age on exploitait les ouvriers, aujourd'hui on exploite les patrons!". J'ai incroyablement réussi à ne pas exploser de rire.
        </Anectode envoyé par un ami>

        • [^] # Re: ben ton avis il ets pas bon, amha....

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je vois pas ce qu'il y a de risible. Aujourd'hui la plus grosse proportion de patrons se trouvent dans les TPE/artisanat, et ces gens là bossent 16 heures par jour pour leur boîte, bien souvent pour un salaire inférieur au smic les premières années, avec toutes les responsabilités fiscales, financières et juridiques que cela impose.

          J'ai voulu monter ma boîte pendant un temps, et j'ai vite été découragé. Les banques ne te soutiennent pas, l'administration te mets des bâtons dans les roues et ne fait rien pour t'aider. Il faut que tu payes avant même de rentrer ton premier € de chiffre d'affaire (URSSAF, IS, charges, etc.), et que tu payes tout le temps.

          J'oubliais, quand tu es patron artisant ou d'une TPE, si tu n'as pas de quoi payer tes charges sociales, on ne te fait pas de cadeaux, pas comme aux mastodontes France Telecom ou Alsthom en quelque sorte, Et puis si tu coule et que ta boîte a des dettes, il faut savoir que 60% du temps, un patron de TPE est déclaré pénalement responsable des dettes de sa société, et qu'il va donc passer son patrimoine en remboursements ! Et quand tu es patron, rêve pas, tu n'as jamais droit au chômage, même si tu cotises pour...

          Bienvenue dans la vraie vie, celle où les entreprises sans salarié ou avec moins de 5 salariés représentent la plus grosse part de l'emploi en France. Il faut arrêter de regarder la télévision, les films hollywoodiens et autre, les grosses entreprises qui emploient des centaines de milliers de salariés, ne représentent qu'une minorité sur le marché de l'emploi, et pourtant ce sont elles qui bénéficient le plus d'aides, d'éxonérations, et de facilités... Va comprendre.

          Je t'invite à te renseigner un minimum sur toutes les responsabilités et les inconvénients qu'impliquent le fait d'être patron, et puis on verra ensuite si ça te dit de le devenir ;-)

          • [^] # Re: ben ton avis il ets pas bon, amha....

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            J'ai pas dit que c'etait simple d'etre patron, j'ai juste dit que je trouvais cette anecdote drole (tient au passage c'est la patron d'une société de transport qui a dit ca) et que je trouve qu'il abuse : Il y a des regles, si elles ne lui plaisent pas il vote (ou il delocalise) mais en attendant il les respectes (ou il ne ralle pas s'il se fait prendre) et je ne pense pas qu'il soit si exploité que ne l'était les ouvriés du moyen age.

            <ma vie>
            J'ai un entrepreneur dans ma famille qui a lancer sa boite (en chaudronnerie) avec son frere et les difficultés qu'ils ont rencontrés on semer des tensions au seins de la famille (cependant la boite marchait bien quand il a pris ca retraite et tant mieux pour lui).
            </ma vie>

            Voila, sinon je voulais savoir parce que tu parles des premieres années, mais les suivantes, ils sont tjs meme pas au smic et a 16h par jour?
            Il en est quoi des saliares des ingé qui debutents et de leur tps horaire?
            Sinon je me suis laisser dire que tu pouvais avoir des exhonerations les premiers temps mais que effectivement apres il n'y avais pas de cadeau...
            Sinon il n'y a pas l'EURL comme status pour ne pas etre responsable sur tes bien de ton entreprise?
            Enfin j'aimerais savoir d'ou tu tient tes chiffres (le 60% et la majorité a meme pas le smic et 16h par jour entre autre) histoire de voire.

            • [^] # Re: ben ton avis il ets pas bon, amha....

              Posté par  . Évalué à 2.

              <ma vie>
              J'ai un entrepreneur dans ma famille qui a lancer sa boite (en chaudronnerie) avec son frere et les difficultés qu'ils ont rencontrés on semer des tensions au seins de la famille (cependant la boite marchait bien quand il a pris ca retraite et tant mieux pour lui).
              </ma vie>


              Content pour ta famille, mais bon, il n'y a pas que leur entreprise de chaudronnerie en France non plus hein ! Et puis bon, es tu prêt à assumer les tensions au sein de la famille ? de te dire que tu ne verras pas tes enfants grandir, que tu vas devoir gérer avec ta femme qui voudra aller en vacances ou en week end et que tu ne pourras pas ? Ben oui, c'est ça aussi être patron.

              Voila, sinon je voulais savoir parce que tu parles des premieres années, mais les suivantes, ils sont tjs meme pas au smic et a 16h par jour?


              Bon, déjà, faut arrêter de fantasmer sur ce que la télévision donne comme image. Être patron, c'est bosser pour sa boîte 16 heures par jour, 12 heures par jour pour les plus chanceux. Tu n'es pas patron qu'aux horaires d'ouverture, tu es patron à plein temps, c'est bien plus qu'un métier. Un patron va bosser les week ends et les vacances, ne serait ce que pour remplir les documents administratifs obligatoire (sinon, pénalités, hé oui...)

              Il en est quoi des saliares des ingé qui debutents et de leur tps horaire?


              Un salarié, il a un contrat de travail strictement régit par le code du travail : nombre d'heures hebdomadaires, cotisations sociales etc. assurance chômage, nombre d'heures supplémentaires plafonnées, etc.

              Sinon je me suis laisser dire que tu pouvais avoir des exhonerations les premiers temps mais que effectivement apres il n'y avais pas de cadeau...


              Au lieu de te laisser dire des conneries, vas te renseigner par toi-même : http://www.apce.com(...) par exemple. Les éxonérations sont très difficiles à obtenir, et n'en sont plus, il ne s'agit que d'un report de charges sur les années suivantes, et c'est pour cela que beaucoup de jeunes entreprises ont du mal à passer le cap des 3 et 5 ans, à cause de l'accumulation des reports de charges.

              Sinon il n'y a pas l'EURL comme status pour ne pas etre responsable sur tes bien de ton entreprise?


              Si tu avais ne serait qu'un minimum de culture du monde de l'entreprise, tu saurais que le fait que tu crées une entreprise en EURL, SARL, SA, SAS, ne te garanti absoluement pas que ton patrimoine sera protégé.

              En fait, un gérant majoritaire détenant plus de 75% eds parts sera automatiquement déclaré pénalement reponsable sur son patrimoine en cas d'erreur de gestion, et cela arrive dans 60% des cas de faillite ! De même, l'erreur de gestion est la chose qu'il faut absolument éviter, car dès lors qu'elle est déclarée par un tribunal, tu peux te retrouver à payer toute ta vie pour rembourser ! Et je le répète, le statut protecteur EURL/SARL n'est qu'un leurre ! D'autant que de toutes façons, sans aller jusqu'à l'erreur de gestion, tous les organismes financiers demandent que tu te portes "caution personnelle" avant de t'avancer quoi que ce soit. Donc tribunal ou pas, tes biens sont engagés dans l'affaire.

              Enfin j'aimerais savoir d'ou tu tient tes chiffres (le 60% et la majorité a meme pas le smic et 16h par jour entre autre) histoire de voire.


              Pour ça, faut évidemment adhérer à d'autres lectures que celles du "parti" (humour évidemment :p). Par exemple http://www.lentreprise.com,(...) mais aussi le site de l'apce qui fournit pas mal de liens annexes, etc. il y a des centaines de sites qui te fourniront ces informations.

              Expérience personnelle : j'ai pas mal de gens autour de moi qui ont monté leur boîte, et sur on va dire une dizaine d'exemples : 50% d'échec à moins de 5 ans, certains au bout de 5 ans commencent à peine à pouvoir se rémunérer 1500 € bruts par mois, seuls 20% environ sont mieux payés par leur activité indépendante que lorsqu'ils étaient salariés. J'ai même connu une boîte d'info de 3 personnes qui a tenu 3 ans en se rémunérant chacun entre 1500 et 2500 Francs par mois pour 12 heures par jour ! 3 ans avec ça... et au final, ils ont été déclarés pénalement responsables pour des impayés à hauteur de 150.000 Francs, qu'ils devaient en grande partie... à l'URSSAF (assez comique quand tu sais qu'aucun d'entre eux n'avait le statut salarié...). Maintenant, ils bossent dans l'administration, et ils ne recommenceront plus jamais une telle expérience.

              • [^] # Re: ben ton avis il ets pas bon, amha....

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.


                Content pour ta famille, mais bon, il n'y a pas que leur entreprise de chaudronnerie en France non plus hein ! Et puis bon, es tu prêt à assumer les tensions au sein de la famille ? de te dire que tu ne verras pas tes enfants grandir, que tu vas devoir gérer avec ta femme qui voudra aller en vacances ou en week end et que tu ne pourras pas ? Ben oui, c'est ça aussi être patron.
                Mais c'est bien sur cet exemple et sur l'assurance du fait que ce n'est pas aisé que j'ai pris la decision apres une rapide reflexion de ne pas me lancer la dedans.

                Bon, déjà, faut arrêter de fantasmer sur ce que la télévision donne comme image Et toi faut arreter de fantasmé sur les gens qui ne se font une idée des chose que par la TV et les film hollywoodiens. J'ai jamais eu en tete l'idée qu'etre patron c'est resto et partie de golf a longueur de temps. Certes je ne me suis pas plus renseigné que ca sur le boulot de patron, mais je sais que c'est pas facil et surtout je n'en ai pas une idée forgée uniquement par ce que par la TV. Seulement vue ta tandance a généralisé sur le status des fonctionnaires et que par experiences ce que je connais ne sont pas ceux que tu decris je te demande plus de sources pour verifier un peut plus ce que tu dit

                Les éxonérations sont très difficiles à obtenir et n'en sont plus, il ne s'agit que d'un report de charges sur les années suivantes
                Comme quoi j'en etais pas loin, juste j'ai louper le passage d'exoneration a report. Pour des conneries que je m'etait laisser dire c'est pas totalement aberant.

                Dsl pour la culture de l'entreprise qui a priori ne m'interesse pas, je n'ai fait que ressortir de vagues notion de cours d'eco. Et ce que tu dit c'est que dans le cas d'un type d'erreur tu es penalement responsable sur ton patrimoine, d'un autre coté pour le reste c'est parce que tu t'es caution. J'en conclus que si tu arrive a ne pas te porter caution et que t'evite le cas de l'erreur de gestion, tu est bel et bien protéger.

                • [^] # Re: ben ton avis il ets pas bon, amha....

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  si tu arrive a ne pas te porter caution et que t'evite le cas de l'erreur de gestion, tu est bel et bien protéger.


                  Plus ou moins en effet, ça reste un peu plus compliqué que cela, car en général, les personnes à qui tu dois de l'argent porteront plainte et chercheront à prouver l'erreur de gestion, et il suffit parfois de pas grand chose. C'est pour cela que l'ooon dit qu'il vaut mieux être bon gestionnaire qu'expert dans son domaine lorsque l'on créé une entreprise :-)

                  Et toi faut arreter de fantasmé sur les gens qui ne se font une idée des chose que par la TV et les film hollywoodiens


                  Mais c'est pourtant le cas en France, si tu savais le nombre de personnes qui croient qu'il suffit d'être patron pour rouler sur l'or... ou pire, ceux qui croient que le mandat de perquisition existe en France ! ;-)

                  Seulement vue ta tandance a généralisé sur le status des fonctionnaires et que par experiences ce que je connais ne sont pas ceux que tu decris je te demande plus de sources pour verifier un peut plus ce que tu dit


                  Concernant les fonctionnaires, j'en ai côtoyé toute ma vie (nombreux membres de la famille), et même de près professionnellement parlant puisque j'ai été guichetier contractuel à La Poste Paris Europe (8ème). En ayant également travaillé dans le monde du privé, Je suis donc parfaitement en mesure de faire la comparaison.

                  Et il est un fait indéniable que les fonctionnaires sont en général mieux payés et disposent de nombreux avantages supplémentaires pour un travail bien moins important/fatiguant.

                  La proportion d'incapables (genre la guichetière de La Poste ma petite ville, qui depuis 4 ans qu'elle travaille est toujours infoutue de taper sur plus de 1 touche toutes les 10 secondes) est également plus importante chez les fonctionnaires. Sans compter les "découragés", ceux qui étaient motivés dans leur travail, mais que les lourdeurs de l'administration (j'ai cru lire ici "se heurter à un mur de gelée molle" pour décrire le phénomène) ont dégoûtés.

                  C'est purement statistique : un fonctionnaire ne peut pas être viré, il subit donc moins de pression, et comme l'environnement administratif n'est pas forcément motivant, il n'est pas plus que ça motivé à travailler.

                  Attention, j'ai connu des fonctionnaires qui faisaient très bien leur boulot, c'est juste qu'ils ne sont pas aussi nombreux que les faignasses qui profitent en quelque sorte du système, c'est tout.

                  D'où certainement d'ailleurs l'image que se coltine le service public : on aime bien nos fonctionnaires, mais on est conscient qu'ils n'en foutent pas lourd.

                  Bah, tout n'est pas perdu, avec les primes et autres nouvelles mesures, on devrait voir renaître un certain "amour du métier" qui ne pourra qu'améliorer les choses.

      • [^] # Re: ben ton avis il est pas bon, amha....

        Posté par  . Évalué à 3.

        bon alors je t'explique un peu la chaîne :

        tu n'es pas un client des majors, tu es juste un simple consommateur final au bout de la chaine. tu ne produis rien en retour à partir de cette musique, tu ne la transformes pas ni la revends, tu la consommes.


        les majors (leurs agents, en fait) ont des accords avec des boites comme Apple et ce OD2, parce qu'elles ne vont pas se casser la tête à refaire 200 négociations interminables et 200 contrats différents, un pour chaque gros site de "téléchargement légal" qui sera créé.


        alors OD2 il fait l'intermédiaire et il propose un gros machin-bidule de moteur de site de vente sécurisé de musique en ligne, en marque blanche, avec catalogue, facturation/encaissement par CB, gestion des DRMs et tout et tout, clés en main à tous ces sites qui n'en veulent.

        (ah, évidement il n'y a pas trop le choix à part eux, les concurrents sont rares. mais peu importe pour toi, tu n'auras pas affaire à eux, juste à leur technologie. pourvu que ça ne soit pas un immonde merdier qui laisse échapper les numéros de CBs des clients... mais bref)

        le reste du site d'un vendeur lambda comme le Virgin, c'est du cosmétique, de l'éditorial et de la branlette pipotronique et commerciale, comme pouvoir donner son avis sur un titre ou s'en faire recommander sans qu'on ait rien demandé quand on examine le catalogue. rien de vraiment neuf.

        c'est un peu comme pour les sonneries et logos de telephones portables, c'est juste plus gros. sauf que les consommateurs n'en veulent pas, mais c'est un détail. un peu de matraquage publicitaire, et ils en redemanderont.


        résumé ? oh, simple. les Virgins et FNACs sont des REvendeurs de musique en ligne, et tu n'es pas client des majors. ces dernières ne te voient jamais, sauf à travers des chiffres de vente, ne savent pas qui tu es, et s'en foutaient tant que les ventes continuaient tranquilement d'augmenter sans rien faire.

        tu n'auras jamais un accès privilégié à un brave gens de ces majors, tu ne pourras pas influer sur le choix des titres disponibles (le catalogue), alors pour retrouver un "Es gibt Mädchen so zum träumen" de Joe Dassin, faudra se lever tot. je passe sous silence que si demain elles décident d'arreter la commercialisation de leurs titres sur CD pour passer à des étiquettes de Vache qui Rit comme support, tu ne pourras strictement rien y faire, à part couiner.

        donc la "satisfaction du client" de la part de ces majors avec toi dans le rôle du client, tu comprends, c'est une bonne blague.

  • # 100% incompatible

    Posté par  . Évalué à 6.

    Cher Docteur Download de chez Packard Bell France, bonjour.

    Suite à la recommandation d'un ami, j'ai visité votre page http://www.packardbell.fr/files/html/fr/Music_Audiokey/index.htm(...) vantant les mérites du WMA : "100% compatible, Format WMA universel".

    Or, lorsque je clique sur l'image (http://www.packardbell.fr/musicstation(...)) j'obtiens le message suivant:

    "Le site auquel vous essayez d'accéder nécessite Internet Explorer 5 (ou mieux) ainsi que le Lecteur Windows Media 7 (ou mieux) avec Windows XP, 2000, Me ou 98. Cliquez Ici pour que notre application Docteur Download vous aide à vérifier votre configuration ou bien Envoyez un mail à Dr.Download.

    Merci d'essayer à nouveau."

    Et, effectivement, je n'utilise ni Microsoft® Windows™, ni "Internet Explorer 5 (ou mieux)", ni "le Lecteur Windows Media 7 (ou mieux)".

    J'utilise Linux (Gentoo GNU/Linux pour être exact), Mozilla 1.7, et Xmms.

    Aussi, puisque le format WMA -ainsi que votre site MusicStation- sont 100% compatibles, et que ce format se réclame universel, quelle est la démarche à suivre afin de bénéficier de vos services?

    Je vous remercie de l'attention que vous aurez su porter à cette requête et vous souhaite une excellente fin de journée.

    Cordialement,

    • [^] # Re: 100% incompatible

      Posté par  . Évalué à 4.

      > (ou mieux)
      Internet Explorer 5 (ou mieux) est rempli puisque tu utilises Mozilla 1.7
      Le reste, ça doit être pareil ;)

    • [^] # Re: 100% incompatible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Arf... tu crois vraiment que le gars en face va essayer de te répondre ? il va mettre moins de 2 secondes pour décider de supprimer ton message.

      Ne serait-il pas plus efficace de lui suggérer de retirer le terme universel, en lui rappelant donc que cela pourrait être sinon considéré comme de la publicité mensongère ?

      • [^] # Re: 100% incompatible

        Posté par  . Évalué à 2.

        en fait ils vont se faire une belle base d'adresses emails à spammer, ou encore mieux envoyer des gens à képis pour débusquer des sales pirates utilisateurs de mp3, ce format de terroristes nazis pédophiles.

      • [^] # Re: 100% incompatible

        Posté par  . Évalué à 2.

        Arf... tu crois vraiment que le gars en face va essayer de te répondre ?

        Il est payé pour. Et si vraiment on voulait les faire chier, on pourrait remonter l'info comme quoi on n'a tjs pas eu de réponse. Quand à recevoir du spam, pour le coup je m'en fous (Thunderbird roxor) car le jeu en vaut la chandelle.

  • # On s'en branle !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Franchement, ne pas pouvoir acheter de la soupe dans un format proprio avec des restrictions d'utilisation, ça me frustre pas tant que ça. Si on est assez pigeon pour acheter dans ce genre de boutique, on peut bien utiliser Windows, IE et WMP.

    Il y a des choses plus scandaleuses à dénoncer sur la toile.

    My 2 cents...

    • [^] # Re: On s'en branle !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Ouais, bof, je persiste et je signe, il n'y a pas que de la soupe chez les majors (même si il y en a bcp) et ce genre de boutique pourrais m'interessé (en moins DRMisé, en plus ouvert et en moins cher) pour acheter quelques classiques aussi.

      https://linuxfr.org/comments/447588.html#447588(...)
      http://linuxfr.org/comments/442152.html#442152(...)
      http://linuxfr.org/comments/399649.html#399649(...)

      • [^] # Re: On s'en branle !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et peux être qu'en achetant le peu de bonne musique que sortent les majors, ça pourrait les inciter à faire dans la qualité ?

        • [^] # Re: On s'en branle !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Je sais pas, mais deja si ca pouvais permettre que ceux qui en font continu à en faire ca serait bien.

          Toujours est il qu'il y a pas mal de CD que j'ai envie d'acheter et que je restrains ca a cause :
          - du budget
          - du fait que ca passe mal dans l'auto radio et que je doit en faire une copy (et que donc c'est enore plus cher)

          De plus, et même si pour des raisons que je ne comprend tjs pas j'aime bien avoir les CDs, la limitation fait que pour certains groupe dont je suis moins fan, disposé uniquement qu'une version numerique moins cher me conviendrait.

          • [^] # Re: On s'en branle !

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            Et puis les CD, ça s'épuise.
            Il est par exemple impossible aujourd'hui d'acheter un CD de Gotainer. Ça n'existe plus dans les magasins.

            Il n'y a qu'une portion du catalogue des majors qui est vraiment dispo. Si tu fais un peu de nostalgie sur un auteur ou que tu veux te procurer l'original d'un morceau dont une mauvaise reprise passe en boucle à la radio, tu es souvent bloquer. Pour ces cas là, la mise à disposition de l'ensemble du catalogue en numérique est intéressante. (mais dans les conditions actuelles, non merci)

            • [^] # Re: On s'en branle !

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Meme avec la meilleur volonté, c'est quasi impossible d'acheter de la musique "légalement".

              J'ai découvert un artiste récemment. Il appartient à une petite boite de productions (une quinzaine d'artistes). Homecookin' chez solemusic http://www.solemusic.co.uk/(...)

              Je suis allé à la FNAC pour demander l'album => Bah non, cet album n'est plus édité et ne le sera plus
              Je suis allé chez un autre gros disquaire (un Leclerc) => Bah non, ils avait meme pas l'artiste dans leur base de donnée.

              J'ai voulu cherché sur les sites de ventes en ligne, mais impossible de me connecter sur ces sites incompatbles avec les standards de l'internet. Et meme si ils le sont a peu prés, le site m'expulse parce que j'ai le culot et l'outrecuidance d'utiliser Linux et Mozilla.

              Ma conclusion, je n'ai pas connu cet artiste via le réseau de distribution "légale" et le réseau de distribution "légale" ne m'aurait de toute façon jamais permis de le connaitre.
              Je vais donc continuer à utiliser mon droit à la copie privée pour découvrir des vrais artistes et pas attendre de subir le prochain "tube" entre 2 pubs à la TV ou la radio.

              Je vais surement acheter ce disque directement auprés de l'artiste, c'est assurement le meilleur moyen de le rémunérer comme il le mérite.

              • [^] # Re: On s'en branle !

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Ha oui, juste une précision, je n'ai jamais découvert cette artiste en téléchargeant sa musique sur le web ou le P2P. D'ailleurs je n'ai jamais utilisé de logiciel de P2P donc je ne suis pas responsable du "déclin" des majors. Je dis ça des fois qu'un membre du cartel des majors veut m'envoyer les flics à la maison !

                Je l'ai connu par le bouche à oreille, ou le P2P sociale si vous préférez ;-) J'espère que ça reste légal ça ?
                Que ça ne concurrence pas illégalement les campagnes de publicité des majors en détournant les gens de la véritable musique labellisé majors !

                • [^] # Re: On s'en branle !

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Et heuu sur la boutique du label en question ? Tout y est à £10.00, je pense qu'un coli doit traverser facilement la manche.
                  Bon, c'est vrai que leur menu est en flash, m'enfin...(ca m'enerve ces menus en flash, autant pour des zoli truc pourquoi pas, mais pour un menu animé a la con, faisable en css)

                  • [^] # Re: On s'en branle !

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                    Finalement j'ai trouvé le CD que je cherchais. En fait Home Cookin' n'était pas le nom de l'artiste, mais le nom de l'album qui est une compilation de Groovy Jazz chez Blue Note.

                    Cout du CD 16 euros.

                    A coté j'ai acheté un DVD de Willow qualité THX édition collector pour 10,5 euros.

                    MAIS POURQUOI LES CDs AUDIO SONT ILS SI CHER ???

                    Voilà, j'ai acheté mon CD pour l'année. Et quand j'aurais d'autres sous pour mon budget loisir je les mettrais dans des DVD ou du matos informatiques...

                    • [^] # Re: On s'en branle !

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Tiens, c'est marrant, j'ai acheté il y a quelques mois le même DVD sur CDiscount pour 4,99 € :-)

                      Maintenant, ma politique c'est la suivante :

                      - boycott total des CD audio venant des majors
                      - Cinéma que pour les très bon films
                      - DVD acheté chez CDiscount à 15 € (6 mois après la sortie en salle) pour les bons films
                      - DVD acheté chez CDiscount entre 5 et 10 € (1 an après la sortie en salle) pour les films pas trop mal :-)

                      Et franchement, j'ai pas loin de 1000 DVD maintenant, ben les 200 premiers (achetés au prix fort il y a 4 ou 5 ans) m'ont coûté aussi cher que les 800 suivants, acheté avec cette méthode :-)

                      Faites le calcul, aller au cinéma, ça veut dire 2 place à 8,5 € mini (ma copine et moi), soit 17 € + éventuellement boisson et pop corn, alors qu'acheter le film en DVD 6 mois après sa sortie, c'est 15 € (avec possibilité infinie de le revoir), et 1 an après, c'est moins de 10 € !

                      La location j'ai laissé tombé, car même à 1,5 €/4h car cela m'obligeait à ramener le DVD après le film (soit double trajet aller-retour en voiture : pas rentable), et les 3/4 du temps, j'arrivais après les 4 heures de location, et je me retrouvais à payer pour 24 heures ! Donc trop cher et polluant !

                      Et puis imaginez, avec les films moyens, c'est moins de 5 €, et on tombe même parfois sur des perles comme La Vérité si Je Mens 2 à 1,99 € !

                      Perso, c'est tout décidé, j'ai trouvé le meilleur moyen d'allier plaisir et petit budget :-)

  • # la musique en ligne, AAAHHHH

    Posté par  . Évalué à 3.

    bon, en tant que fan du LL et en tant que citoyen honete et respectueux des lois, n'ayant jamais (et c'est un jamais au sens strict) telecharger de contenu illégalement sur internet ; je me permettrait juste de dire tout le mal que je pense de ce nouvel eldorado financier pour éditeur de musique commerciale en manque de créativité.

    le téléchargement 'légal', sur le web, au fond c'est :

    vendre 'à l'unité' le droit d'écouter des morceaux de musique dans une qualité altérée (par rapport à un CompactDisc) pour la modique somme de 0,99 euros

    Le prix, d'abord >>>vous payez gobalement le meme prix (allez en moyenne 20% de moins sur un album comportant 12 morceaux), des fichiers à la qualité altéré et dont vous ne pouvez pas jouire librement, que un CD avec une boite, une jaquette (qui fait parti de l'oeuvre de l'artiste) etc, etc...c'est juste un énorme foutage de gueule...

    les protections >>>la musique en ligne c'est le prémice de l'utilisation générale des technologies DRM et des grands délires kafkaien de 'l'informatique de confiance'...consommer, c'est globalement aider à promouvoir..

    Et puis quand meme, vendre les titre à l'unité (pour la seule raison marketing du : faut que les gens compte en centimes, pas en euros), c'est boulverser complètement la notion d'album, ou de session..
    Le respect de la volonté de l'artiste?
    le respect de l'oeuvre finie (un album)?

    c'est sûr pour les grosses produc commerciales où un titre seulement est écoutable.....c'est très adapté de vendre la musique au titre comme on vend le cornedbeef au KG.
    Mais y a juste un truc que je comprend pas....
    Avant un titre permettait de vendre un album complet merdique...mais aujourd'hui comment Universal, sony and Co, vont-ils nous vendre les trucs commerciaux super nazes....

  • # On s´en fout

    Posté par  . Évalué à 2.

    Que les requins continuent a se bouffer entre eux, ca me permet de me payer une bonne tranche de rigolade, et qu´ils continuent a depenser des millions pour aller contre leurs utilisateurs en esperant que ceux-ci leur soit reconnaissants.

    En attendant, on a :
    http://www.gnutella.com/(...)
    http://mldonkey.org/(...)
    http://dcplusplus.sourceforge.net/(...)
    ...

    Et la prochaine generation :
    http://linuxfr.org/2004/07/21/16867.html(...)
    http://freenet.sourceforge.net/(...)
    http://www.gnu.org/software/gnunet/(...)
    .....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.