dromadaire35 a écrit 102 commentaires

Je me permets de critiquer leur choix qui ne me paraît, en tant que citoyen, pas pertinent tant sur la finalité que sur le moyen.

Justement, il n'ya a aucun choix ! Ce qui est offert, c'est un crédit et point. Ce sont les constructeurs qui vont choisir de participer à l'opération ; le gouvernement ne fait pas vraiment de choix.

J'espère que je peux tout de même continuer à donner mon avis sans pour autant être accuser de délire de persécution !

Toutes mes excuses, c'est vrai que j'y suis allé un peu fort. D'autant plus que je suis globalement de ton avis. Je veux que les constructeurs donnent le choix de l'OS. Je veux que ce choix rentre en considération dans le cadre d'appels d'offre. Mais sur l'exemple du portable étudiant, il n'y a pas d'appel d'offre, juste un crédit pour relancer une énième fois la consommation.

Je devais pas être très réveillé. En somme, tu aurais juste souhaité qu'il y ait un appel d'offre et que le critère de l'OS rentre en compte. Et en fait on est d'accord, et je tournerais sept fois ma langue dans ma bouche la prochaine fois.

Hé ! Oh ! faut arrêter les délires de persécution par le gouvernement !

L'offre dont il est question est la suivante : des constructeurs proposent des ordinateurs portables, qui seront achetés à crédit par des étudiants. Le gouvernement offre le crédit et ça s'arrête là.

Autrement dit, les petits étudiants vont se voir proposer les machines que les constructeurs qui vont participer à l'opération proposent à tout le monde. C'est pas le gouvernement qui va imposer Windows ou quelque système que ce soit, mais les constructeurs.

Bref, le vrai débat existe depuis un bon bout de temps : quand est-ce que les constructeurs vont enfin nous laisser le choix de l'OS installé sur les machines qu'ils vendent. Rien de nouveau sous le soleil.

Évidemment, je souhaite comme beaucoup d'entre nous que les constructeurs acceptent de fournir des machines avec le choix de l'OS (ou sans OS du tout). Mais l'offre actuelle du gouvernement auprès des étudiants n'a rien à voir là dedans.

Je confirme. Ce n'est pas l'installation d'une distribution Linux qui est difficile, mais celle d'un dual boot.

Installer une Mandrake sur un PC vierge, c'est facile : y'a qu'a cliquer sur "oui" tout le temps. Si par contre on veut l'installer sur une machine avec Windows, sans enlever Windows, alors là ça se corse méchant.

Moralité : il suffit de switcher totalement sous GNU/Linux pour que ça se passe bien.

Si tu ne souhaites pas remplacer le firmware Lego, tu peux utiliser NQC, langage développé par Dave Baum. C'est libre et ça s'installe très bien sous Linux.

Au passage, je signale que beaucoup d'outils pour les Legos Mindstorm sont sous license libre, ce qui est appréciable.

Ahem, enfin, je veux dire, en même temps que E17 et The Hurd !

Qui seront dans la prochaine Debian stable.

Pour ceux qui n'aiment pas trop l'anglais, une traduction rapide :

DIX: Driver-Indepdent X. Tout ce qui n'est pas spécifique au serveur (extensions, fonctions et structures principales, etc.) va là-dedans.
DDX: Device-Dependent X; le contraire du précédent.
XFree86: Ils existent toujours. La 4.4 est sortie. La distribution XFree86 contient un DIX, les librairies X, des applis X, des fontes, des docs.
X.Org: un fork de XFree86 qui contient les mêmes trucs et utilise toujours imake. Ils bossent sur une release. Ils sont ouverts.
xserver: le projet « xserver » de freedesktop a un DIX et trois DDX (KDrive, Xizzle et XWin). Point.
KDrive: "Keith' Driver", anciennement TinyX. Un DDX qui n'a rien à voir avec celui de XFree86 - tout petit, utilisé comme banc d'essai pour des trucs comme RandR, Composite, Damage et Fixes. Adapté aux machines embarquées.
Xizzle: un fork du DDX de Xfree86 ; utilise les autotools. Capable de compiler et de faire l'édition de liens, mais ne fonctionne pas encore. Cependant, l'évolution est très très rapide. Le binaire est moitié moins gros que celui de XFree86.
XWin: Le serveur X de Cygwin pour Windows.
freedesktop.org: xserver pour le serveur, xlibs pour les librairies et xapps pour les applis. Tout est modulaire : le calendrier des sorties pour le driver ATI n'est plus lié à celui du protocole X wire ou à des fontes diverses.

En bref, c'est un peu le bazar.

Pour utiliser exclusivement OpenOffice à la place de MsOffice depuis maintenant plus d'1 an, je me rend bien compte qu'il reste pas mal de travail à accomplir avant de pouvoir réellement prétendre à supplanter la suite Microsoft.
Oui, mais non. De ce que j'en vois, la plupart des gens qui utilisent un traitement de texte se bornent à écrire une lettre ou un CV. Tout ça pour dire que ça suffit très largement à une large partie des utilisateurs. Voire même à quasiment tous les utilisateurs dans un cadre personnel ; au niveau professionnel, certaines fonctionnalités peuvent manquer, mais je doute que la majorité des utilisateurs soit gênée.

Tout d'abord, l'interface, digne d'un Office 97, aurait besoin de graphistes afin de rendre l'ensemble plus attrayant.
C'est une modif assez mineure ; qui plus est, ça existe déjà (cf. les versions patchées de Suse ou de Debian).

le correcteur grammatical manque cruellement
Qui fait confiance à un correcteur grammatical ? Honnêtement ?

Bref, une suite bureautique qui a de l'avenir, et qui occupe déjà chez moi une place exclusive !
On est d'accord et l'avenir semble prometteur.

Tu as bien mis un \usepackage[T1]{fontenc} avant d'appeler times ou lmodern ? (mon petit doigt me dit que non...)

Computer Modern, la police par défaut de LaTeX, ne contient pas de caractères accentués ; ceux-ci sont produits en superposant deux caractères (accent + lettre), d'où les problèmes dans les copier/coller depuis le pdf. Pour résoudre cela, il faut utiliser des polices postscript contenant les caractères accentués. Donc, au choix, utiliser :

• times : \usepackage{times} ou, mieux, \usepackage{txfonts}
• palatino : \usepackage{palatino} ou, mieux, \usepackage{pxfonts}
• les polices cm-super (installées par défaut dans une TeXlive, sais pas pour miktex)
• utiliser Latin Modern : \usepackage{lmodern} (éventuellement les installer avant)

pour ne citer que les solutions les plus connues.

Malheureusement le bug date du 25 mars donc je ne crois pas que ce soit un poisson d'avril...

C'est mieux en citant les références :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=239952(...)
pour ceux que ça intéresse.

Xfig est livré avec des bibliothèques contenant plein de chose choses utiles. Des trucs d'ordinateur et de réseaux, entre autres.

zlib suxor
garcimorelib suxor aussi (mais un peu moins)

i2bp roxorise des mamans ours et répond parfaitement à ce problème.

My 2 cents.

Moi je dirais que ça vaut le coup d'apprendre un langage fonctionnel, ne serait-ce que pour la culture. Dans ce domaine, Caml est amha un incontournable. Comme en plus c'est très prisé par les universitaires, y'a pas mal de ressources qui trainent sur le web.

Les LCD sont effectivement très lumineux, mais on s'y fait bien.

Je confirme. J'ai un bel écran LCD au boulot, et la première journée ça fait bizarre. N'empêche qu'au bout d'une semaine, on peut plus s'en passer. Je suis myope comme un taupe, et c'est du bonheur pour les yeux. Tu peux rester devant toute la journée sans que ça te file un mal de crâne et que ça te tue les yeux. C'est plutôt agréable.

C'est amusant cette dictature des langages. En dehors du C/C++/java point de salut, un peu comme une mode. L'objet n'est pas adapté pour tous les usage et dans la série langage mal fichus, le C s'impose aussi

On est d'accord. Utilisons de vrais langages bien foutus : Caml, Prolog, ...

Il existe aussi un modèle pour OpenOffice.org à télécharger sur la partie française du site.

Un truc qui passe bien et qui est assez répandu, c'est l'analogie avec les gateaux :
- logiciel <-> gateau
- code source <-> recette

Et il devient effectivement absurde pour tout le monde de ne pas avoir le droit d'avoir la recette, de la deviner, de l'améliorer, de la partager ; absurde également de devoir acheter ses gateaux en patisserie uniquement et de ne pas avoir le droit de copier. Etc. Je n'ai plus les références en tête, mais tu devrais pouvoir en retrouver facilement si ça t'intéresse.

Je pense également qu'il ne faut pas insister sur les côtés techniques, ce que font malheureusement trop de gens. On doit rester dans un cadre idéologique, et pas technique. On s'en tamponne de savoir que Linux est plus stable que Windows ; c'est surtout libre et c'est bien ça qui compte (au moins dans un premier temps).

Enfin, mais ça dépend beaucoup du public, j'aime assez souligner le fait que dans un domaine restreint (celui des logiciels) on apporte une alternative viable au dogme du néo-capitalisme libéral à outrance qui sévit depuis quelques temps.

Encore plus simple, on peut utiliser mozilla (ou firebird) avec le plugin adblock qui fait vite des merveilles.

15E pour 10m de SVHS ? Arrete c'est de la merde, j'avais ca avant

Bof, c'est ce que j'utilise. L'image est un peu déformée dans les coins mais (1) j'ai pas essayé de régler l'image plus finement avec nvtv et (2) je ne m'en sert que pour mater des films, ça ne me gêne donc pas que les bandes noires soient déformée.

9online propose l'équivalent d'un forfait adsl 512/128 d'une durée de 12.5 heures à 30€ par mois + les frais de mise en service.
Le prix de free illimité.
Ca sent la sodomie profonde ça.

Non, ça sent tout simplement la connerie profonde : je suis abonné chez 9online : ADSL 512/128, illimité (normal, quoi) pour 23 euros par mois. Va comprendre.

Le probleme, c'est d'avoir un admin qui veuille bien qu'on installe des softs.

À ma connaissance, un admin ne peut pas t'empêcher d'installer un logiciel sur ton compte. Et justement, firebird il est bien fait : il s'installe où tu veux, quand tu veux et sans toucher à rien du tout. Joie.

FAT est-il vraiment la propriété unique de Microsoft ?

Mais qui d'autre oserait assumer la paternité d'une telle m*** ?

http://www.cafeshops.com/debianstuff.3644086(...)

Sans commentaire.

José Bové serait-il le Richard Stallman des paysans?

La comparaison me semble audacieuse. En effet, Stallman est toujours resté dans le cadre de la loi : il n'a jamais démonter quelque entreprise, ni fait de désassemblage de programme propriétaire et encore moins prôné l'usage de telles méthodes. Tandis que José Bové le fait, considérant que si elles ne sont pas légales, de telles pratiques sont néanmoins légitimes. Ça fait quand même une sacrée différence, et amha le fait de rester dans le cadre de la loi rend plus crédible les actions du LL (ou des graines libres).

tenir sa machine à jour une fois qu'elle est installée suffit largement

Encore faut-il pouvoir le faire. Je pense à mon pauvre papa (et à beaucoup d'autres personnes habitant loin des villes) qui n'a qu'un accès Internet RTC.